推 Tylose: 只有使用權的豪宅也有人買阿 06/26 23:11
→ Tylose: 左謬不是很愛學外國，就多學點啊 06/26 23:12
→ Tylose: 租屋就好了，自有率那麼高幹嘛，浪費生命當房奴 06/26 23:12
推 birdpon: 這不就跟租房子到頭來什麼都沒有一樣意思？ 06/26 23:13
→ Tylose: 死了什麼都帶不走，還要看著子女搶財產，慘 06/26 23:13
→ Tylose: 利息補助那個就跟18%很像啦，有額度限制，利率補貼 06/26 23:14
→ Tylose: 只是不可能跟18%一樣那麼爽 06/26 23:14
→ Tylose: 能比照私銀給個6%之類的就很棒了 06/26 23:15
→ Tylose: 利息補貼和權力屋是兩回事 06/26 23:16
推 Tylose: 使用權住宅這個我覺得可以多研議，反正總價低 06/26 23:18
→ Tylose: 不同的東西給不同的人用，你用不到，但別人可能喜歡 06/26 23:18
推 momomom: 1那個不就對岸的住房公積金？還是我誤會了？ 06/26 23:23
→ bnn: 你看過對岸的p2p房貸嗎 貸款繳房租的有的啊 06/26 23:27
推 jeffbeth: 1.2政策我覺得都有意義，1是鼓勵存錢，2是另一種生活思 06/26 23:54
→ jeffbeth: 維，至少能保全租屋處不會被任意漲租，但台灣的價值觀 06/26 23:54
→ jeffbeth: 思維接受度不會太高 06/26 23:54
推 kusomanfcu: 我只看到前篇推文塔綠班哥布林又在意淫了 06/27 00:18
→ kusomanfcu: 眼睛業障重 06/27 00:19
→ sbshiu: 使用權我記得總價低，但是銀行貸款成數不高也（約5成）,有 06/27 01:04
→ sbshiu: 這頭期款我還不如直接買不是更好？還是我記錯了？ 06/27 01:04
→ sbshiu: 總價好像只便宜3成的樣子？ 06/27 01:05
推 piliwu: 使用權社宅就是魯空最愛的新加坡模式啊 06/27 07:10
→ piliwu: 沒有什麼不好的買不起所有權就買使用權 06/27 07:11
→ piliwu: 要離市中心近又要便宜買使用權剛好而已 06/27 07:12
推 piliwu: 我們都不會去買但別人有需求 06/27 07:14
推 tbere2002: 綠黨選前總是要騙一下票啊 06/27 07:17
推 Morphee: 如果認真要作使用權，難處是台灣人的觀念，需要長期耕耘 06/27 07:26
→ Morphee: ，這個黨算了吧 06/27 07:26
推 alonzohorse: 反正明年就換民眾黨執政了，不用擔心這些爛政策會廢 06/27 07:43
→ alonzohorse: 掉的 06/27 07:43
推 NTU303150195: 夠便宜就買來自用，壓縮自用自宅支出ㄏ 06/27 07:53
推 LeMirage2000: 不是啊，居住正義不是買房正義欸，講白一點，存錢 06/27 08:00
→ LeMirage2000: 跟規劃都不會，政府直接幫你用。 06/27 08:00
→ LeMirage2000: 有沒有看過肥宅社團，一邊幹買不起房，然後一單接 06/27 08:03
→ LeMirage2000: 著一單課，沒工作找到工作後先買個週邊壓壓驚。 06/27 08:03
推 piliwu: 這就是新加坡組屋某些人吹半天然後台灣要做又開始靠北 06/27 08:06
→ kyova: 地上權的好處就是之後方便都更重建。 06/27 08:24
→ kyova: 你要強迫銀行給足貸款成數跟優惠利率阿。 06/27 08:25
→ kyova: 其他好處又不能比照所有權，那就沒啥吸引力。 06/27 08:28
推 lyxiang: 好奇問使用權可以轉賣嗎？只能解約不能轉賣就是租？ 06/27 09:13
推 Bluexuan: 好像沒比較好 06/27 09:27
推 piliwu: 不是有群人說買房是為了居住正義不是為了獲利嗎？去買使 06/27 09:58
→ piliwu: 用權剛好啊 06/27 09:58
→ remotefly: 塔綠班上工摟 選前衝刺 06/27 10:38