噓 NeihuSnape: 又一個來蹭流量的網紅 06/27 19:37
→ NeihuSnape: 前提就錯了 事實上台灣房價根本不高 06/27 19:37
噓 hihihiccc: 推樓上，台灣房價不高，讚讚 06/27 19:39
推 ZXCWS: 持有成本低 囤房稅 空房稅 結案 06/27 19:39
噓 asdlkjfgh: 葉 06/27 19:40
推 SungHyun: 信貸1200萬就能買了 06/27 19:40
噓 pauljet: 不要點 06/27 19:43
推 bettybuy: 還不錯啊有些講到點上 06/27 19:50
推 bearalex: 20年前我也是這樣子看房地產的.... 06/27 19:50
推 bearalex: 至少看看窮爸爸富爸爸的書吧... 06/27 19:52
→ bearalex: 或者說 從他的分析來講 就是說房價漲得都是受上面因素 06/27 19:53
→ bearalex: 所以上面因素沒有消除 房價就是會繼續漲.... 06/27 19:54
→ bearalex: 這符合邏輯推論吧.... 06/27 19:54
推 Mithra: 為什麼要為了30%的人做70%的人反對的事呢？ 06/27 19:55
噓 Beard5566: 已知用火 06/27 19:55
推 freshmints: 這部影片講的有點太淺了 例如課持有稅真的會讓房價跌 06/27 19:55
→ freshmints: 嗎？為什麼南韓打房失敗？ 06/27 19:55
→ freshmints: 還有課稅後房地產價格跌 你也只是把錢從給銀行改成給 06/27 19:56
→ freshmints: 政府 負擔本身沒有減輕啊 06/27 19:56
→ freshmints: 光是拿房價所得比而忽略持有成本就很奇怪 好像買房只 06/27 19:57
→ freshmints: 有現金一途 然後其他國家買到房子就不用管持有成本一 06/27 19:57
→ freshmints: 樣 06/27 19:57
噓 abyssa1: 柯粉食屎 06/27 20:09
推 asddffG: 現在做這個議題就是流量密碼啊 最好片尾再偷偷用不明顯的 06/27 20:18
→ asddffG: 方式批評一下政府 06/27 20:18
→ NTU303150195: 他的讀者就年輕魯空居多 06/27 20:21
→ NTU303150195: 沒啥好看ㄉ 06/27 20:21
→ NTU303150195: 魯空想什麼不重要 06/27 20:22
推 lyncher: 沒錢買房的人還捐錢給打房公益團體..雪上加霜嗎 06/27 20:22
推 smellyder: 好奇台灣房價不高是怎麼判斷的？ 06/27 20:31
→ smellyder: 我說二樓 06/27 20:31
→ pauljet: 沒錢買房的人還捐錢給打房公益團體..雪上加霜嗎+1 06/27 20:32
推 kusomanfcu: 兩三年前也有一堆智障覺得台灣房價很高 06/27 20:32
推 smoice0626: 持有成本低 囤房稅 空房稅 06/27 20:32
→ kusomanfcu: 然後現在會說兩三年前的房價很合理 06/27 20:33
推 alotofjeff: 買房只是貸款遊戲，不會玩的就買不起，會玩的輕鬆買 06/27 20:33
→ abyssa1: 房價負擔率普通 國民儲蓄高 房產佔資產比例低 06/27 20:33
→ pauljet: 阿彌陀佛 06/27 20:33
→ kusomanfcu: 魯空腦袋就國王的新衣阿 06/27 20:33
→ abyssa1: 台灣多數的房子是爛 不是貴 06/27 20:34
推 eatgod002: 房蟲瑟瑟發抖 06/27 20:34
→ kusomanfcu: 台灣儲蓄率40%這個沒去和房價所得比去看 還有分離課稅 06/27 20:34
→ kusomanfcu: 部分是房價所得比資料外的 06/27 20:34
→ pauljet: 真的不要做這種事 積點口德吧 06/27 20:34
→ pauljet: 窮人不要亂捐輸 06/27 20:35
推 kusomanfcu: 台灣房價所得比高的地區也不多，台灣房價所得比是中 06/27 20:38
→ kusomanfcu: 位數“交易”房價/中位數可支配綜合所得 06/27 20:38
推 darkdogoblin: 竹北20幾萬，鄉民就炒很貴買不起了!合理是什麼? 06/27 20:38
→ kusomanfcu: 不是“中位數房價” 06/27 20:38
→ kusomanfcu: 也不是“中位數可支配全收入” 06/27 20:38
推 sonyz3: 台中市政府賣地發財還連任 06/27 20:42
→ rgnuj122: 台灣房價好便宜，要16年不吃不喝才買得起～ 06/27 20:43
→ rgnuj122: 信貸只能貸月薪22倍，而且有穩定工作年利率也差不多要3% 06/27 20:44
→ rgnuj122: 信貸1200萬的，月薪要54萬，而且要扣繳憑單上所得為準 06/27 20:45
噓 supeedada123: 誰 06/27 20:54
噓 spermbox: 志祺77我看一次噓一次 06/27 20:55
推 vdkl: PTT都年薪300起跳 買不起房的還是別上PTT 去賺錢比較實在 06/27 21:00
噓 magines: 口才內容都很差，出來賣思考課笑死人，最近選舉都回力鏢 06/27 21:03
→ magines: ，拔草測選戰風向而已，笑死，手段卑劣 06/27 21:03
推 hellogym: 反正製杖魯空也買不起 了解房價漲幹嘛XDDD 06/27 21:16
→ hellogym: 製杖魯空乖乖躺平絕後就好 未來沒你們的事哈 06/27 21:17
→ hellogym: 早早看ceca文的 早就買房發大財了 只有製杖不信 06/27 21:17
噓 leota: 不要點 06/27 21:23
推 endlessing: 06/27 21:26
噓 ship1228: 國情不同，市場即正義 06/27 21:28
推 chrisdddd: 小吃店成本增加漲價—>賺太多拒吃 06/27 21:29
→ chrisdddd: 小吃店成本增加關門—>好難過 06/27 21:30
推 coolchin: 把持有稅拉到市價課，提高囤房稅率…魯空一樣不會買房 06/27 21:30
→ coolchin: 啊，養不起啊…那房價被打下來，硬壓制，對社會經濟 銀 06/27 21:30
→ coolchin: 行系統 社會穩定都是負面的…喊的人又不進場買…就單純 06/27 21:31
→ coolchin: 是眼紅 中產階層而已啊… 06/27 21:31
推 coolchin: 房子如果是必需品，為何這社會有流浪漢？每人出生，國家 06/27 21:34
→ coolchin: 就要送10來坪的小套房嗎？笑死 06/27 21:34
噓 TruMadDeeply: 偏不點 06/27 21:35
→ MacD89: 持有稅拉到市價課 看看真的提出來執行的人下次選不選得上 06/27 21:44
推 coolchin: 產業分配不均，教育資源分配不均，交通建設資源分配不 06/27 21:44
→ coolchin: 均，國家人口自然分布不均，部份地區住房供需失衡，當然 06/27 21:44
→ coolchin: 就呈現現況啊…跟炒作沒啥關係啦，沒先天失調，後天要 06/27 21:44
→ coolchin: 怎麼炒？炒土豆啦… 06/27 21:44
→ MacD89: 北漂族可能會覺得很爽 但老家一定會有兩個老人很不爽 06/27 21:45
推 coolchin: 確定老家的兩老不會寄帳單給魯空嗎？ 06/27 21:49
噓 Morphee: 浪費時間 06/27 21:53
→ fluffyradish: 他的影片就這種調調好像講了什麼卻什麼都沒講 廢片 06/27 22:01
→ fluffyradish: 產生機 06/27 22:01
推 lovefisk: 不想點 06/27 22:06
噓 Zepho: 工程師都在掃房 哪裡貴 06/27 22:24
→ losmith: 在我看來只是選舉要到了來臭一下明面上藍營建設背景的人 06/27 22:36
→ losmith: 多 06/27 22:36
→ losmith: 真的要討論高房價問題明明前年去年比現在更高更狂熱 06/27 22:37
噓 hollowowl: 謝囉 讓我不用點進去 06/27 22:49
噓 hank000040: 看到黑名單發文 會在我黑名單的幾乎都是綠色網軍 06/27 22:57
噓 ohohohya: 台灣房價本來就不高 他的比較條件根本亂七八糟 06/27 23:03
噓 olivewood: 77就是欠噓 06/27 23:04
推 sober921: 連竹北都在喊貴了499住到飽好不好 06/27 23:05
噓 ijk1: 可悲 06/27 23:06
噓 magines: 最近的流量密碼明明就 me too,我們的大網紅會不知道？丟 06/27 23:09
→ magines: 一個不明所以的高房價,操作真的不要這麼明顯 06/27 23:09
推 edmondd: 買不起就想用打的 笑死 06/27 23:13
噓 kktt254: 這什麼鳥頻道 專拍一些廢片 06/27 23:17
推 wayne258675: 怎麼一堆房蟲在崩潰 台灣房價不高的這種話都說得出口 06/27 23:21
→ wayne258675: 房價所得比這麼高眼瞎了嗎 06/27 23:21
噓 ohohohya: 房價所得比那種無意義的數據只有蠢蛋在當浮木 06/27 23:25
→ jasonkey123: 南韓打房失敗??? 已經崩盤了吧... 06/27 23:30
→ jasonkey123: [新聞] 慘！南韓房價暴跌 06/27 23:31
→ tengerinedog: 甲鬼甲怪 06/27 23:37
噓 qscNERO: 這咖只能噓 06/28 00:09
推 kitten123: 謝囉 06/28 00:09
推 kitten123: 又一個蹭流量網紅 06/28 00:10
推 flyidiot: 點破房蟲的詭計 06/28 00:23
噓 bms: 理論上房租要等於房貸利息+持有成本 你用這思路去算就知道房 06/28 00:23
→ bms: 價還有上漲空間 06/28 00:23
推 kevin190: 支持政府加重持有稅讓房價再衝一波 06/28 00:24
噓 bms: 看了這麼多討論房價的議題 解法還是你要好好努力工作賺錢提 06/28 00:26
→ bms: 升自己pr 值 06/28 00:26
→ bms: 所以看那麼多這麼關心房價的議題要幹嘛 你又改變不了 06/28 00:27
噓 appleye: 腦X才看 06/28 00:35
推 kitten123: 網紅流量GET 06/28 00:42
推 kitten123: 看到這麼多人關心房市 06/28 00:43
推 kitten123: 就知道房市還有好一大段多頭要走 06/28 00:43
推 kitten123: 坐穩準備起飛囉 06/28 00:43
推 aa00788: 台灣房價真的很便宜欸 買不起的是有多魯 可憐哪 06/28 02:43
噓 chouvincent: 政府標案吃到爽 批評房價？ 06/28 03:10
推 jammy50605: 說台灣房價便宜的應該都沒出過國吧 06/28 04:52
→ jammy50605: 買得起不代表便宜，犧牲生活品質不吃不喝買房當虛榮感 06/28 04:54
→ jammy50605: 嗎？ 06/28 04:54
推 littlea: 這些都不如ceca分析 06/28 07:56
→ aesdu: 便利店打工都可以買房了，房價很高嗎？ 06/28 08:06
→ aesdu: 是魯蛇想一步登天，首都蛋黃三房平車很高而已... 06/28 08:06
→ aesdu: 要搶資源本來就要有所犧牲，更何況是沒有家底的人 06/28 08:10
→ aesdu: 只想爽，哪還不如直接躺平XD 06/28 08:11
→ aesdu: 買房只會壓縮月光族的爽度XD 愛怎麼花 就怎麼花 06/28 08:14
推 qqq7840: Ted講得很好啊。增加自己的競爭力，檢討自己不是檢討社會 06/28 08:16
→ qqq7840: 。 06/28 08:16
推 Robben: 便宜妳也買不起 有錢人直接掃光 06/28 08:21
推 daipon: Ted根本來坦砲轟的 06/28 08:38
噓 deepdish: 老梗 國家的主人是誰？喊給誰聽？笑死 06/28 08:48
→ deepdish: 喬治卡林 - 美國夢HD (繁體字幕) 06/28 08:50
推 daniel3658: 77的客群幾乎剩覺醒死忠仔 果然死忠仔大多買不起房ww 06/28 08:57
推 colinfeng: 推 支持提高稅基 06/28 09:04
推 Robben: 自由本來就是幻想 有實力的人才有選擇 06/28 09:13
噓 sintryhao: 結論就是用房價控制窮人為上位者工作而已 06/28 09:40
→ sintryhao: 大家都有錢有房，誰他媽當奴隸加班啊 06/28 09:40
噓 damnyou: 看他不如看國蔥 06/28 09:42
推 breeze1022: 我們的觀點 就是沒有觀點 看過幾次就不看了 06/28 09:42
噓 maybe74055: 完全不想看他的影片 06/28 10:04
→ yesyesyesyes: ted說了實話,下面就有人砲轟他 呵呵 06/28 10:15
推 rocks: 就是大家都知道都事情，只有政府假裝不知道... 06/28 10:52
噓 bearKQG: 看到TED就覺得噁心 06/28 11:05
推 benny1990615: Ted至少願意說實話不怕被罵 06/28 11:28
推 miauah: 志祺七七影片特色是聽起來很具體，實際上很空洞，看起來似 06/28 11:33
→ miauah: 乎要講到問題癥結了，事實上是迴避所有的答案 06/28 11:33
推 kobi0910: 房版真的是跟現實社會脫節 台灣房價不高都說得出來 06/28 11:47
→ applebobe: 還有人在看他？ 06/28 12:22
推 ppHomer: "4.其實大部分的民眾不希望打房"<< 多數民意如此 06/28 12:40
推 kangta0512: 不是房價太高 是台灣薪水太低才造成房價所得比高吧 06/28 12:42
→ kangta0512: 怎麼會想打房價 努力提升薪水不是比較好嗎 06/28 12:42
推 HAHAHUNG: 還有流量代表房價不會跌 06/28 12:50
推 rocks: 我薪資所得PR 70~80，還是覺得房價很貴怎麼辦？只能努力爬 06/28 12:55
→ rocks: 到PR 90以上嗎？ 06/28 12:56
噓 Earlcs: 韓國房價崩裂了，全租房一堆人被倒帳拿不會押金，流落街 06/28 12:59
→ Earlcs: 頭 06/28 12:59
→ Earlcs: 台灣薪水高於韓國薪水還可能說現在房價不高 06/28 13:00
推 LTpeacecraft: 七七太空了，簡直浪費時間 06/28 13:02
→ aesdu: 你薪資所得PR怎樣，不重要... 資產PR才重要... XD 06/28 14:31
→ aesdu: 所以一堆魯蛇拿房價所得比出來坦，我覺得都是白癡XD 06/28 14:31
噓 Tatsuya72: 薪資PR多少有何關係？買你買的起的房子，不要眼高手低 06/28 14:44
→ Tatsuya72: 你要生活品質比較多，那房子讓重視房產的人買走很合理 06/28 14:46
噓 Tatsuya72: 嘴上掛著要生活品質要出國的檢討別人買房為了虛榮感XD 06/28 14:48
→ aesdu: 我身邊薪資PR50也買房拉XD 很難嗎？ 06/28 14:48
→ Tatsuya72: 不吃不喝幾年才買得起這種低能口號還要洗幾年？房子都 06/28 15:05
→ Tatsuya72: 要全現金才能買是你個人選擇與他人何干？這算法拿來形 06/28 15:05
→ Tatsuya72: 容存現金的速度還差不多，跟購買力比較有關。或者應該 06/28 15:05
→ Tatsuya72: 反過來，別人收入三年能存到一間房你得存幾年諸如此類 06/28 15:05
推 kitten123: 空空77講的話也有人信嗎XD 06/28 15:13
噓 fivemoonsky8: 10年後回來看現在房價，會覺得好便宜！ 06/28 17:21
噓 qscNERO: 空洞 06/28 18:04
推 benny1990615: PR70買房明明就超容易...... 06/28 19:18
推 kitten123: PR50買房都很簡單了，PR70根本小兒科好嗎 06/28 20:34
推 kitten123: 眼高手低才是問題 06/28 20:35
推 kitten123: 買得起的看不上眼 06/28 20:35
噓 Xyla: 這咖真的超廢的,毫無邏輯的邏輯,聽得下去的真滴厲害 06/28 22:17
推 rocks: 不是呀，相同資金狀況下，這三年硬是漲了超過60%。卻只能説 06/29 15:04
→ rocks: 委屈大家去找條件更不好的？這合理嗎？ 06/29 15:04
→ Tatsuya72: 別人這三年資金翻倍又翻倍誰跟你+60%不合理？不能買？ 06/29 15:17
→ Tatsuya72: 你資金沒成長沒上到車怪市場買家賺太多買得起合理嗎？ 06/29 15:18
噓 alpac: 看到智障北七必噓 06/29 19:40
推 kitten123: 才漲60%又沒多少，股市都漲多少了笑死 06/30 00:48
噓 swicer: 業 洗流量 包準看完完全沒幫助 06/30 22:49