看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
最近天氣實在是熱爆 於是有人在戰台北是熱島效應所以最熱之類的 我自己其實不太認同這種說法 體感上對於大部分的市井小民來說 台北一定是舒服的 為什麼呢? 以下舉四都很平常且佔大多數場景的街景來舉例 https://i.imgur.com/VzXOdba.jpg
台北的街道要不是有實體人行道 且人車分隔 就一定會有KP任內大力推廣的標線型人行道 先不論有些交通迷在戰標線型vs實體型 總之就是有效推廣到全市 真的路變好走 況且台北市的騎樓是真的可以穿越沒有障礙物,可以起到遮陽效果 另外台北的高樓多、密度高 也比較多遮陽遮蔭的區域 https://i.imgur.com/fCfXC4j.jpg
到了台中 就是平凡不過的台灣風景 不用問,你就是走在馬路上 騎樓也都是被私人佔滿 https://i.imgur.com/Yir4E01.jpg
台南更誇張 大馬路也不會有像樣的人行道騎樓給你 https://i.imgur.com/tWmGBX8.jpg
高雄又是另一種風景 會有超級寬的路肩 對於開車頗友善 但對於行人很不友善 一樣要曝曬在熱爆的柏油路上 另外我舉另一個例子 https://i.imgur.com/YAOdhR8.jpg
這張圖表示 如果你從三重或板橋要到信義區的距離 相當於其他縣市的這幾個案例(甚至台南的案例更短) 在台北,你走路到捷運站 以及從捷運站到信義商圈 走路暢行無阻,走路部分未必有太多太陽曝曬的過程,然後整趟幾乎冷氣吹 即使不搭捷運,改搭公車 一樣是冷氣吹到飽手機滑到爽 甚至算得準可以少走更多路 所以一旦有朋友說:欸等等約信義區見 完全不太有什麼心理門檻值 你在其他縣市 舉例好了 仁德到新光三越西門店 朋友說:誒等等約新光西門 一定超級猶豫 如果搭公車,除了班次超少 走路的過程也幾乎都在曬太陽 所以只有騎機車或開車的份 但騎車最熱最不舒服、開車要去想油錢停車費的問題 自然而然的 其他縣市的交流活動勢必比台北少 這跟大眾運輸的方便度有高正向關係 大眾運輸的發展 才是有效減少車禍、減少太陽曝曬時間、增加人際交流提升福祉的正途 開車雖然整趟冷氣吹 但付出的內部成本(油錢停車費尋車位成本)及外部成本都很高 所以不能納入討論 因為只有你一人開車那就超爽 如果大家都開車,那城市就是個交通夢魘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1688971839.A.C6F.html
piliwu: 你有一個謬誤就是台北以外的人需要走路到目的地,事實上07/10 14:54
piliwu: 除了雙北沒什麼人在這種天氣走路07/10 14:54
piliwu: 其他縣市約在百貨公司誰會搭公車什麼的去07/10 14:54
alpac: 樓上的意思是,台北以外的地區,都不存在行人07/10 14:55
alpac: 這就厲害了,那建議台北以外的地區,都可以廢除人行道07/10 14:56
liocorno: 出台北就沒再走路..07/10 14:56
piliwu: 行人規模完全不同等級這也不承認07/10 14:56
violing613: 只有落後地方才有行人07/10 14:57
piliwu: 我們鄉下人生活方式就是大樓地下停車場出門到百貨公司/賣07/10 14:57
piliwu: 場地下停車場07/10 14:57
piliwu: 沒停車場的地方這種天氣沒人要去07/10 14:57
所以我有說呀呵呵… 除了台北,其他都市的互動交流會少很多,市區也不會有太多人流, 缺少生機與商機, 另外依照你的邏輯,台北的熱島效應溫度最熱,怎麼反而是最多行人願意 出來走的地方呢
ericgood0000: 南部最方便的就是到處都可以停車ㄏㄏ07/10 14:58
jamo: mi 大的意思是使用大眾交通工具&步行對整體(個人與城)的成本07/10 14:59
piliwu: 對啊老市區也是稍微停一下XDD07/10 14:59
jamo: 是最低的,台北有辦法做到,其它六都沒辦法07/10 14:59
jamo: 所以台北跟其它六都不在一個層級~07/10 15:00
piliwu: 人行道能讓你不熱才有鬼我以前在台北市敦化南路大樓上班07/10 15:01
piliwu: ,直屬老闆就在中午中暑過07/10 15:01
eddit: 認真給推07/10 15:01
Resco: 謬誤咧笑死07/10 15:01
piliwu: 其他五都或竹北重劃區人行道也屌打圖中的啊07/10 15:02
※ 編輯: michiangchen (106.64.145.237 臺灣), 07/10/2023 15:02:22
piliwu: 為何沒住台北就是住老市區,版上可能一半都住比圖中好的 07/10 15:02
piliwu: 地方 07/10 15:02
pauljet: 大學生連白飯都要蹭 白飯乞丐吃不爽還掀桌 貧窮的第三世 07/10 15:03
pauljet: 界國家城市 大學生耶 不是遊民耶 07/10 15:03
piliwu: 台北市不是願意出來走而是沒得選擇啊,我們可以開車,天 07/10 15:04
piliwu: 氣舒適也可以選擇晚餐後出來散步,住台北除了少數人都沒 07/10 15:04
piliwu: 得選07/10 15:04
piliwu: 你住台北天天出門Uber代步當然很不錯 07/10 15:05
jeromeshih: 你這區域跟台北高樓多密度高根本兩者衝突吧,在說台北 07/10 15:06
jeromeshih: 好,台北的都更?大眾運輸這幾年都沒發包出去? 07/10 15:06
各位怎麼一直用例外或者不在同一個基準線去比較呢… 1. 要比重劃區,住信義區、明水路豈不是更舒服? 2. 如果要比路線的施工相對於既有路線的比例好了,你這樣講台南施工個5公尺,年增率不 就是無限大? 我在討論絕對值,幹嘛用一階微分來比r… 講一句話,如果出生下來就有房,誰會不選台北呢…
LINPINPARK: 人行道和騎樓零障礙物有感 07/10 15:08
piliwu: 有錢住台北很好啊大家公認的,問題不是住哪 07/10 15:08
jeromeshih: 而且拿台北來跟六都比,統籌分配款台北面積比較小,拿07/10 15:08
jeromeshih: 的錢又沒比較少,更別提已經被經營幾十年,這種可以算 07/10 15:08
jeromeshih: 是某幾人政績? 07/10 15:08
Robben: 住台北就是就業需求而已 07/10 15:09
chter: 台北就全台人口最密集的地方,是有甚麼好舒服的? 07/10 15:09
Robben: 不是你想回中南部就回去07/10 15:10
Robben: 誰不知道同樣薪水南部比較爽 07/10 15:10
※ 編輯: michiangchen (106.64.145.237 臺灣), 07/10/2023 15:11:40
piliwu: 當然不能拿明水路比張爺爺那間要2億多我們買重劃區連2000 07/10 15:13
piliwu: 萬都不到 07/10 15:13
piliwu: 你有2億再來比較不然你是買得起台北重劃區喔 07/10 15:13
ship1228: 住台北很好,但不代表不熱阿,數字上就是最熱 07/10 15:14
piliwu: 一般人中部南部重劃區都買的起,當然是中南部重劃區比台 07/10 15:14
piliwu: 北舊市區 07/10 15:14
scitamehtam: 我覺得台北夏天頂多熱幾度,但南部是一年四季都熱… 07/10 15:18
scitamehtam: 我12月底去高雄,大部分的人都穿短袖,3月去台南, 07/10 15:18
scitamehtam: 白天破30度了… 07/10 15:18
scitamehtam: 台中氣候真的好,乾爽 07/10 15:19
scitamehtam: 酸的真的蠻無言.. 07/10 15:19
kusomanfcu: https://i.imgur.com/JWRRFbA.jpg 07/10 15:25
kusomanfcu: https://i.imgur.com/u6PntjR.jpg 07/10 15:25
kusomanfcu: 直接走慢車道是常識好嗎? 07/10 15:25
layer0930: 這篇有感受到…真的是這樣 07/10 15:27
layer0930: 其他縣市想學,問題法規 跟風情不同 07/10 15:27
kusomanfcu: https://i.imgur.com/EeniK7q.jpg 07/10 15:29
Arnol: 台北不是到處都有冷氣嗎 台中好熱 07/10 15:29
kusomanfcu: https://i.imgur.com/899qQQz.jpg 07/10 15:30
kusomanfcu: 直接貼門口了要走慢車道 07/10 15:30
rmna: 怎麼一直會有種傻想法是台北不能開車... 07/10 15:30
scitamehtam: 台中也有四季,算不錯,而且不會那麼潮濕,真熱還是 07/10 15:31
scitamehtam: 台南高雄吧 07/10 15:31
scitamehtam: 夏天東京更熱,前幾天日本大股東來台,一起吃飯,還 07/10 15:32
scitamehtam: 說台北比東京舒服一點..,但東京夏天沒台北長,同理 07/10 15:32
scitamehtam: 台南高雄 07/10 15:32
kusomanfcu: https://i.imgur.com/EFWetoF.jpg 07/10 15:33
kusomanfcu: 行人走在路上?在新竹是落後第三國家做的事好嗎? 07/10 15:34
kusomanfcu: 直接檔住 因為不需要 07/10 15:34
kusomanfcu: https://i.imgur.com/0yCbmg3.jpg 07/10 15:35
kusomanfcu: https://i.imgur.com/c6g74PE.jpg 07/10 15:36
chy19890517: 臺北沒有不能開車阿,但不開車也有很多選擇,其他縣 07/10 15:36
chy19890517: 市你除了開車還是開車= = 07/10 15:36
kusomanfcu: 然後停車還要歪一些這樣行人才能更直接的走慢車道 07/10 15:36
chy19890517: 當然你開車都不違停的話另當別論拉ㄏㄏ 07/10 15:37
chy19890517: 開車要爽就是要違停 07/10 15:37
kiii210: 綠色人行道超爛 你認真的嗎? 07/10 15:40
kiii210: 沒有一次走是沒有違停的 07/10 15:40
elvis30901: 啊停完車是不用走路逆 07/10 15:42
s4511981: 事實如此,但南部就會開始嘴說開車不塞啊,路邊都有位置 07/10 15:53
s4511981: 停啊,balabala,反正他們高興就好。他們一定是對的,我 07/10 15:53
s4511981: 錯,end。 07/10 15:53
kobeismine: 除了台北 在其他縣市真的會走到熱死,都沒啥遮蔽物 07/10 15:53
kobeismine: 不過這樣講其他縣市的人就會開始跳腳 07/10 15:53
kobeismine: 然後開始跳針說南部人沒在跟你走路都開車的...笑死 07/10 15:54
kobeismine: 搞得好像台北只有走路一種選擇不能開車一樣 07/10 15:55
emily1868: 都開車就沒有什麼熱不熱啦 07/10 16:00
hsshkisskiss: 就你一個在開車 真棒 國家會爛不是沒有原因 07/10 16:03
pptsuck: 走在南部路上先考慮不要被車撞死 不是熱 07/10 16:06
KrisNYC: 合理見解先推 其它就再討論 感覺不是非黑即白 07/10 16:14
lichun1228: 很多住台北的真的沒錢買車 07/10 16:19
allpafighter: 夏季均溫南部是西邊最低的 07/10 16:28
beanartist: 如果有在關注城市規劃的討論頻道之類的就會知道,愈 07/10 16:38
beanartist: 進步的地方才有行人... 07/10 16:38
piliwu: 走在綠色人行道的粉絲都很涼笑死我 07/10 16:57
asdlkjfgh: 我覺得這篇很中肯啊 別的縣市我沒車根本不可能出門 台 07/10 16:59
asdlkjfgh: 北可以各種方式 且可以做到不太曬太陽 07/10 16:59
popm: 車? 未滿18歲只有腳踏車啦 07/10 17:00
abyssa1: 標線人行道爛到爆也能吹 07/10 17:01
jympin: 30度以上 不曬太陽也是滿身汗 07/10 17:03
piliwu: 怎麼可能不曬太陽我在台北市住很多年你們是在綠色人行道 07/10 17:03
piliwu: 都不熱喔厲害了 07/10 17:03
bustinjieber: 住台北就是選擇多,中南部就是沒得選, 07/10 17:26
bustinjieber: 這有什麼好爭論的,尤其扯到天氣就太遠了 07/10 17:26
calase: 那個綠色人行道基本上沒有任何鳥用 07/10 17:28
bustinjieber: 能夠選擇大眾運輸的雙北, 07/10 17:28
bustinjieber: 就是比中南部多一個選擇。 07/10 17:28
bustinjieber: 要討論人行道就討論人行道, 07/10 17:29
bustinjieber: 要討論A到B的移動就討論通勤方式。 07/10 17:29
Bijala: 多雨就輸了 玩啥 還走路咧 07/10 18:20
bms: 雲台北人喔 綠色人行道超有用的好嗎 真的給你空出一條路給 07/10 18:20
bms: 行人走 而且違停少超多 07/10 18:20
Bijala: 通勤方式當然跟天氣有關 07/10 18:20
bms: 有些本來亂停的小巷子真的就是畫綠色那條都空出來可以走 07/10 18:21
bms: 台北市的交通事故比例也因此下降 07/10 18:24
jeromeshih: 樓上,台北是因為警察/人口比例相對別縣市本來就比較 07/10 18:32
jeromeshih: 高吧 07/10 18:32
jeromeshih: 而且較多高所得人居住,本來守法比例也高,應該不是畫 07/10 18:33
jeromeshih: 線才守法吧 07/10 18:33
bms: 台北女性的比例最高 可以問問為甚麼要留在台北不就最準 07/10 18:36
bms: 畫了綠色人行道後有明顯下降 07/10 18:37
bms: 很簡單的道理 行人走在人行道上就不會跑到馬路上被車撞 違停 07/10 18:39
bms: 少 汽機車也不用跑到其他車道與其他車輛爭道 07/10 18:39
kagaya: 我昨天才走綠色人行道快熱死…… 07/10 18:39
bms: 這個有統計數字 google就知道了 07/10 18:39
kagaya: 減少被車撞才是重點吧 最好會不熱 07/10 18:40
bms: 到底誰說走綠色人行道比較涼 我滑了半天沒看到啊 07/10 18:48
truelove356: 這個街廓 台北敦化跟鄉下差在哪 07/10 19:00
leon1757tw: 標線型的其實蠻垃圾的 07/10 19:01
kokilly: 綠色人行道確實垃圾,不過還是比走在馬路上好一點。 07/10 19:12
jeromeshih: 拿台北女性來說,因為女性的學校跟產業在台北比較多, 07/10 19:27
jeromeshih: 要說大眾運輸還有一點影響,要因為人行道就解讀女性因 07/10 19:27
jeromeshih: 此比較多,關聯性在哪? 07/10 19:27
jeromeshih: 而且有些地方甚至新北,機車連人行道都會騎車上去,所 07/10 19:30
jeromeshih: 以不就是因為文化跟守法?不然人行道難道可以騎機車? 07/10 19:30
bob14: 新北到台北上班還有一點比較慘,如果是要擠捷運上下班的,沒 07/10 19:31
bob14: 坐位。 開車 上下班應該還是舒服一點 07/10 19:31
Litfal: 不是畫線才守法 但你不畫線大家就合法停阿開啊 07/10 19:41
laosoacj: 出了台北以後綠色人行道沒用(O) 07/10 20:07
gm3252: 自豪開車最棒的最好笑,小孩長輩適合開車?20歲以下65歲以 07/10 20:29
gm3252: 上都給家長載這樣很棒? 07/10 20:29
cphe: 標線型人行道怎麼會沒用,沒畫的話你只能走在路中間,兩旁 07/10 20:41
cphe: 全部都是汽機車雜物 07/10 20:41
cphe: 現在違停人行道可以檢舉,盡量檢舉就好啦 07/10 20:42
cphe: 至於比較涼什麼的想也知道不可能 這種天氣除非在冷氣房, 07/10 20:42
cphe: 不然哪裡都一樣 07/10 20:42
cphe: 標線型人行道一定沒有實體人行道好啦 但先求有再求好我 07/10 20:44
cphe: 覺得很好了,認為沒用的可以去台北市比較邊緣的地區或是新 07/10 20:44
cphe: 北市走走沒有標線的你就知道有沒有差異 07/10 20:44
shawncarter: 台北市行人確實是比外縣市有尊嚴多 07/10 20:47
cphe: 重看一次,原po並沒有說綠色人行道比較涼吧 他明明就是說 07/10 20:48
cphe: 有騎樓可以走,是某p開頭的在跳針 07/10 20:48
lescholar: 以前人行道違停被歐珀改成不能檢舉 所以違停又變嚴重 07/10 21:05
lescholar: 但今年6/30以後又改成民眾可檢舉了 07/10 21:05
eupa1973: 住在首都什麽都變得有尊嚴 07/10 21:26
Inzaghi0227: 外線市在雲說綠色人行道沒用的,是啦,走馬路比較棒 07/10 21:39
lyncher: 標線又不是台北市才有 07/10 21:57
tofuflower: 綠色行人道明明就常常有違停,講得多先進一樣 07/10 21:58
lazarus1121: 每次討論台北,有些南部人邏輯就變得跟小粉紅一樣 07/10 22:02
lazarus1121: 講台北的缺點可以,講南部的缺點就開始硬凹 07/10 22:06
CalvinS: 推這篇 全台灣的街道只有台北是已開發國家 其他都是東南 07/10 22:10
CalvinS: 亞鄉下啦 推個娃娃車東閃西閃 07/10 22:10
bms: 下次去拍張照讓大家知道有畫沒畫差多少 07/10 22:45
Homedoni: 騎樓障礙物這種都市計畫原罪 100年也修不好 但要做 07/10 22:48
Homedoni: 不過台北捷運路網齊全 私家車可以不用這麼多 07/10 22:50
Homedoni: 才有本錢不用像台中這樣養一堆車代步 台中擁車率超高 07/10 22:51
piliwu: 沒車還被你們吹成優點真是嗑太多還是怎樣 07/10 23:01
piliwu: 養車成本高養不起只好在大熱天壓馬路叫優點 07/10 23:02
kendiv: 台北現在的溫度是已經在大樓裡面上班都會熱的程度, 07/10 23:17
wsp151515: 說南部很熱不住 北部更熱 07/11 00:00
nitero: 綠色人行道是神政策好嗎?做一個人行道能改善 25% 交通事 07/11 00:01
nitero: 故 07/11 00:01
tfct: 綠色人行道讓巷弄少停一半的車 巷寬有感變寬 07/11 00:21
suPerFlyK: 太認真 xD 07/11 02:54
PTTPIG: 台北沒落主因是家戶所得持續退步導致人口外移 07/11 07:45
bms: 不是沒車 是大眾交通和人行道路有規劃讓你不用用車 07/11 08:09
chachamaru: 高雄的騎樓也是非常精彩 忽高忽低 遇到有相鄰的兩戶騎 07/11 08:15
chachamaru: 樓高度差不多的機率很低 07/11 08:15
chachamaru: 雖然說這種縣市9成以上的人都是開車騎車 但停車之後至 07/11 08:18
chachamaru: 少有一小段得用走的 除非直接亂停門口 07/11 08:18
encoreg57985: 中肯 07/11 08:21
NicholasTse3: 推 這個分析很有意思 07/11 08:24
NicholasTse3: 不管怎麼說 外縣市年輕人想在台北生活就是事實 而台 07/11 08:25
NicholasTse3: 北年輕人大部分不想離開 也是事實 07/11 08:25
piliwu: 哪有事實脫北潮才是事實 07/11 08:29
piliwu: 外縣市何必亂停,直接停百貨公司/賣場地下停車場 07/11 08:30
lazarus1121: 上面那幾張停滿騎樓的車都能視而不見就是了 有趣 07/11 08:40
bms: 台北人口外移也是個假議題 現代人因為台北買不起而又喜歡新 07/11 09:32
bms: 房子 所以他們會往外圍重劃區走設戶籍 但重點是工作生活還是 07/11 09:32
bms: 在台北啊xddddd 07/11 09:32
bms: 對首都來說 你看戶籍數量上升下降要幹嘛啊…..每天上班六百萬 07/11 09:34
bms: 人進北市 戶籍有沒在這很重要嗎? 07/11 09:34
bms: 然後這樣被有心人說成脫北 噗滋 07/11 09:34
bms: 要看戶籍就是整個大台北地區一起看 07/11 09:35
bms: 講錯數字 每天近80w人進台北工作 07/11 09:42
Homedoni: 某p言論真的可笑 07/11 10:18
CIIIO: 南部人18歲第一件事就是考駕照學騎車 07/11 10:29
asdlkjfgh: 其他縣市那種人行道我根本不想走路 07/16 18:36