看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言: : 如果能讓大家不要把房子當投資商品 : 也許就能讓真正有需求的人買到房 : 但要如何做呢 : 1. 社宅量大到某個程度 共產的思維 問題當是你想住面對大安森林公園 怎麼辦? 資本主義 靠錢 共產主義靠權 你喜歡哪一種?或視而不見而已! : 2. 漲價歸公 既然公開的無利可圖 就靠私下的利益交換就好 : 3. 每人名下限定兩戶,未成年除非監護人皆死亡否則不得持有 建商蓋房只租不賣 行不行?     不得持有 變成有使用權而已     使用權可轉讓 那結果還不是一樣?     除非政府要鴨霸到民間契約都不保障     那有錢人當然逃了     規定建商要低價賣屋,不能出租 那當然建商就不要蓋了 : 4. 房屋稅使用區域實價登入平均數, 繳不起的就不要買貴...     把窮人趕出特定區域 富人會更高興     富人對好區附近的違章鐵皮早就很不爽了 : 不知道房版神人(ceca)有好的建議嗎? : 似乎這個社會問題 是史上最難解決的問題? 能解決的是不是能得諾貝爾獎    用經濟手段 用錢處理 至少政府還可收稅 幫助窮人    利用特權 私下利益交換  政府徵不到稅     窮人只會更慘  世界各種制度運作這麼久,會發生甚麼事,多看看就知道了  不看世界發生甚麼事,一流的聰明人才給他執政,也只是不斷重蹈覆轍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.83.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689477718.A.B61.html ※ 編輯: kevinjl (114.42.83.248 臺灣), 07/16/2023 11:24:54
junior020486: 講過N次了 07/16 11:22
Robben: 金山萬里不到十萬 你買不起? 07/16 11:24
ytwu: 推 07/16 11:28
ntpuisbest: 容積率先放寬,農地變建地還比較有用 07/16 11:32
AndrewWiggs: 我不想聽你滿嘴屁話,反正我就要100萬買大安森林公園 07/16 11:34
AndrewWiggs: 豪宅,不然我等等就要上街抗議 07/16 11:34
ytwu: 容積放寬再來罵交通爛 07/16 11:34
lyxiang: 容積再放寬城市就爛了 搞交通建設拓展首都圈範圍吧 07/16 11:48
maxboy06: 10年後大安森林公園第一排全新透天剩一把蔥 房蟲等著瞧 07/16 11:51
jonson: 上街抗議就上街抗議,現場萬頭鑽動群情激憤,房蟲要嚇尿了 07/16 11:52
MacD89: 大家都不信任政府 卻要將掌控權交給政府? 社宅的居住條件 07/16 11:55
MacD89: 政府訂的欸 若你符合條件 卻申請不過或排到天荒地老 07/16 11:56
MacD89: 怎麼辦? 說不定是某個特權人士卡住怎麼辦(像好心肝疫苗)? 07/16 11:57
bnn: 掌控權交給政府(X) 讓政府權力下降和讓監督機制回復作用(O) 07/16 11:57
MacD89: 自由市場最公平 中國海專畢業靠自己打拼都能買到松X路豪宅 07/16 11:59
MacD89: 政府權力下降就是 小政府 右派最愛 自由市場啊 07/16 12:01
kusomanfcu: 安啦住的都社宅啦 現在蓋的社宅都是給60+住爽的 等這 07/16 12:10
kusomanfcu: 些40魯蛇60歲了就可以住20年社宅(變成貧民窟) 07/16 12:10
kusomanfcu: 很舒壓的 07/16 12:11
bms: 其實他們就不願意承認自己pr值太低而已 你大學考試不到pr 40 07/16 12:11
bms: 的人想進台大 是在搞笑嗎 07/16 12:11
Robben: 年薪百萬在台北才pr60 60連私立好一點的都上不了 07/16 12:13
benson502: 不管啦,pr50也要可以讀台大醫學系,這是教育正義 07/16 12:18
MacD89: 台北市蓋社宅就等同排擠pr90讀台大的權利把pr40保送進台大 07/16 12:20
bms: 年薪百萬沒有其他後援的話在台北應該不到30pr 07/16 12:20
bms: 台北隨便一間公寓都1500-2000 人家只要有一間你年薪百萬有意 07/16 12:21
bms: 義嗎 07/16 12:21
MacD89: pr50可以讀台大醫學系不錯啊 問題是資源有限 要達成就要排 07/16 12:21
MacD89: 擠掉本來pr90的人 07/16 12:21
km612tw: 二手屋買賣差額漲價歸公,成立集中拍賣所,若要交易一律 07/16 12:30
km612tw: 強制拍賣,以拍賣價格為歸公基準,讓房地產交易無法買高報 07/16 12:31
km612tw: 低,若創新低,該價格為歸公的新基準 07/16 12:32
km612tw: 賣方開高價沒意義,只會捐給政府,買方開價也只會在基準附 07/16 12:32
ytwu: 「強制拍賣」違憲了吧! 07/16 12:32
km612tw: 近,甚至低於基準,避免賣出時大虧 07/16 12:32
km612tw: 強制"拍賣制" OK? 07/16 12:33
km612tw: 限制民眾法人持有房屋上限,避免跌到太便宜被大量收購 07/16 12:34
km612tw: 新成屋不受限制提高都更誘因 07/16 12:34
km612tw: 有人說這樣不會有人想賣二手屋,只剩建商新屋 07/16 12:35
km612tw: 小房換大房,不賣一買一難道用搶的? 07/16 12:35
km612tw: 當人人都金錢無限,一直買不用賣 07/16 12:35
ytwu: 真照km大提的,買賣就會變成長租制,我名義上沒賣給你,但 07/16 12:39
ytwu: 給你租期50年租金6000萬現在繳清全額租金,你還沒有權狀保 07/16 12:39
ytwu: 障 07/16 12:39
km612tw: 花6000萬還拿不到權狀 這人智商該去看醫生了吧 07/16 12:41
km612tw: 因為限制持有上限,你想換大房就是得賣 07/16 12:42
Mithra: 越複雜的制度只會越多人從中動手腳而已 07/16 12:43
ytwu: 當你完全漲價歸公沒人要走枱面上買賣時,就會有很多變形交 07/16 12:44
ytwu: 易,如果整個市場都走到變形交易就不是有沒有智商的問題, 07/16 12:44
ytwu: 而是如果你想要個穩定長住的房子你願不願意吞的問題了 07/16 12:44
Mithra: 要這種智障制度自己去成立一個國家吧 07/16 12:45
ytwu: 看看「巴黎最後的房東」,看起來完全保障租方的政策最後真 07/16 12:46
ytwu: 的是租方受益嗎? 07/16 12:46
ytwu: 強制拍賣制也違憲吧!如果全部漲價歸公我為什麼沒權平轉給 07/16 12:48
ytwu: 親友?人民沒權利處置自己的財產合理? 07/16 12:48
km612tw: 變形交易就是拿不到權狀 沒有權狀你敢買房嗎? 07/16 12:50
km612tw: 親戚就走繼承制啊 很困難? 07/16 12:53
km612tw: 房價越低反正房東敢用更低的價格出租 又因為持有上限反 07/16 12:55
km612tw: 而增加更多房東 造成市場競爭 07/16 12:55
km612tw: 這制度也沒強制你低賣啊 財產哪裏有損失? 07/16 12:59
km612tw: 擁有最大或最精華的人一賣 下面就能連鎖幾萬筆交易 07/16 13:00
km612tw: 根本就不會有變形交易 07/16 13:00
kaijai10439: 問題關鍵點在於 是否有制度可以完全限制投資需求 我 07/16 13:06
kaijai10439: 認為有 就是制度設計問題和國家這樣做是否有利益 但 07/16 13:06
kaijai10439: 是看來房版都覺得沒有 07/16 13:06
km612tw: 強制拍賣制歸公 還有人可以投資獲利 我頭剁給你 07/16 13:07
jeffbeth: 娘子啊 快來看什麼叫瞎雞巴亂叫XD 07/16 13:11
km612tw: 政府因歸公反而會想辦法提高交易次數,降低交易稅 07/16 13:12
km612tw: 不像現在買了不適合想換房還要先坐牢5年 07/16 13:12
jeffbeth: 一人一票,送km612進立法院為人民服務! 07/16 13:13
aesdu: 當然有啊,收歸國有,住人民公社嘛 07/16 13:21
Anyotw: 人民公社還是沒有,住不下你帝制還是住不下。比錢還是比權 07/16 13:31
Anyotw: ,反正比什麼就是住不下。質量守恆 07/16 13:31
解釋解釋 政府可不可以 立法要建商只售不租? 如果建商可以有房賣不出去,出租房 那所謂的限制一人幾戶的限制 有什麼意義? 開一間建商建房出租 就好了 投資客改成炒作租金 好地段就是有人願意用高價租來住 政府可以容許房屋租賃公司存在嗎? 那就是增加成本 設立房屋租賃公司買房 一樣破解 一人的限屋政策 永遠都是 裝睡的人 叫不醒 ※ 編輯: kevinjl (114.42.83.248 臺灣), 07/16/2023 13:45:18
TsuoTsuoNi: "政府是否立法建商只售不租?",隨便思考一下當然不行 07/16 13:48
TsuoTsuoNi: 就跟柏林前幾年想要限制租金漲幅上限結果被宣判違憲 07/16 13:49
TsuoTsuoNi: 雖然是程序跟法律上下位階優先級的問題,但是明眼人都 07/16 13:51
TsuoTsuoNi: 看得出來這本來就不合自由市場的邏輯 07/16 13:52
TsuoTsuoNi: 建立在不合理基礎的法律不管出發點多美好多理想,終究 07/16 13:53
TsuoTsuoNi: 都只不過是為了滿足某些人特定的理想價值實現罷了 07/16 13:54
LearnRPG: 私下利益交易??現在還有人敢平轉私下收利益? 獎金賺起來 07/16 14:02
kusomanfcu: 不買賣出租房 買賣使用權 07/16 14:25
kusomanfcu: 使用權每年計算 07/16 14:26
kusomanfcu: 地租合拼計算 07/16 14:27
Okubo7788: 歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數" 07/16 14:28
Okubo7788: 真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效 07/16 14:28
Okubo7788: 貸得起就買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價 07/16 14:28
kusomanfcu: 住戶管理費 偏高就可以當無營利收租了 07/16 14:28
kusomanfcu: 低租金高管理費未來可能會大流行 07/16 14:30
kusomanfcu: 一群白癡 07/16 14:30
TsuoTsuoNi: 那種金流換個名目就好,為什麼有些人腦袋就是轉不過來 07/16 14:53
TsuoTsuoNi: 呢 07/16 14:53
miauah: 賣房無利可圖,就不會有人賣房,全部轉出租。到時候有居住 07/17 09:28
miauah: 需求的人只能租房,租金每年都大漲,很精彩 07/17 09:28
miauah: 國外很多都是這種模式,租金高自有房率低,homeless 激增 07/17 09:30