作者ohfly (期待夏天)
看板home-sale
標題[新聞] 失智翁捐1.7億房產給行天宮 律師：主張
時間Tue Jul 18 18:43:34 2023
連結：
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023718S07M1
失智翁捐1.7億房產給行天宮 律師：主張捐贈無效難
張姓老翁位於南港區的房產，以附近行情價來看，每坪落在65萬~70萬左右，九戶價值超過1.7億，每個月收租超過25萬，而老翁選在去年（2022年）11月，通通捐贈給行天宮，他的女兒認為，原本行天宮承諾照顧父親，如今不聞不問，也讓她質疑背後動機不單純，但律師認為，現在要主張捐贈無效，難度不小。
張姓老翁說，「來了啦。」
想跟女兒對話，得透過紙條傳達，才能溝通，高齡87歲張姓老翁，耳朵幾乎聽不到，過去行天宮經常派人虛寒問暖，但就在父親捐贈房產後，開始不聞不問。
張姓老翁女兒張小姐說，「把爸爸捐的這些東西做長照，以及他答應爸爸說一些助聽器，還有一些他未來的一些保障，他都是口頭上，以及他的紙條上面寫的，我沒有要那些財產，但是我必須要講出來，你們為什麼要私下跟我要押金，再來為什麼捐贈不公開聲明書也要跟我詢問。」
老翁位於台北市南港區九戶房產，附近行情每坪大約65萬~70萬左右，光是每個月的租金加一加，就超過25萬，老翁把房子通通捐給行天宮，女兒事先通通不知情，只是有輕微失智的老翁，捐贈行為是否站得住腳，有沒有監護宣告，成了關鍵。
律師翁偉倫（非當事人律師）說，「法院有裁定的一個監護宣告，表示他已經沒有辦法自己處理自己財產，那在這種情況下就需要他的監護人來同意。」
而攤開公證書，捐贈契約也經過第三人公證，如果反悔想要主張捐贈無效，律師看來難度很高。
律師翁偉倫（非當事人律師）說，「變成她要去舉證爸爸心智上面有問題，雖然外觀看起來沒有問題，但是他從頭到尾都不知道，他做的這個法律行為內在意涵是什麼，她只能用這樣的方式去舉證。」
對於當事人女兒來說，爸爸樂意捐贈房產，她並非想討回，只是過程充滿瑕疵，讓家屬充滿質疑。
心得：
行天宮：一切合情合理合法：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689677016.A.27E.html
推 jim0226: 柯斯定律，東西最終流向用的最好的人 07/18 18:46
推 kming327: 尊重當事人吧！ 07/18 20:47
推 tiltheday: 爸爸的錢不是你的 07/18 21:15
→ ppp123: 送錢給89 07/18 22:11
推 chanel1259: 比高中生好，人活著房子再賺就有 07/18 23:11
推 ZakuSIN: 送錢給宮廟揮霍 舒服 07/18 23:54
推 kevinhon: 不可能！魯空說以後少子化，平均每人都能至少繼承一棟房 07/19 00:31
推 bojan0701: 加入公廟吧... 07/19 07:04
→ bojan0701: 宮 07/19 07:04
推 wisebani: 如果是當事人現在出來後悔，可能也推翻不了捐贈 07/19 07:05
推 ke19721972: 大筆錢捐出去之後還是女兒要養嗎，摳連 07/19 08:22
→ ppc: 這麼大的廟還這樣 07/19 09:41
→ una283: 最新說法是爸爸住的那棟是女兒的也做好信託給老爸住到掛 07/19 12:20
→ una283: 感覺老爸應該是規劃好的 07/19 12:21