推 Robben: 我會選A3 07/31 09:00
好的感謝您
※ 編輯: greenleaf520 (220.129.189.192 臺灣), 07/31/2023 09:05:21
※ 編輯: greenleaf520 (220.129.189.192 臺灣), 07/31/2023 09:06:00
→ mitic1029: 兩坪的差距都貢獻在走道跟樑柱了,錢還是要多給是嗎 07/31 09:17
如果扣除廊道 似乎21的坪效也沒這麼好用 感謝提醒
→ wentasu: 除了玄關,次卧面積差異比較大。預計是給小朋友使用嗎? 07/31 09:24
目前兩個大人使用而已 所以才猶豫這兩個房型的產品 :)
※ 編輯: greenleaf520 (220.129.189.192 臺灣), 07/31/2023 09:27:44
→ wentasu: A7次卧能放雙人床,櫥櫃空間比較大。 07/31 09:26
→ wentasu: A3的餐桌可以改用小中島,這樣子比較不會擋到進出房間的 07/31 09:28
→ wentasu: 動線。 07/31 09:28
→ wentasu: A7的方位?
左上角是北方 跟A3同一面向 07/31 09:29
推 DDG114514: A7有雙面採光 07/31 10:31
推 bustinjieber: 這坪數的房間那麼大, 07/31 10:43
→ bustinjieber: 客廳會比你想像中小很多, 07/31 10:43
→ bustinjieber: 要選一定是A7 07/31 10:43
→ bustinjieber: 而且都做1.5衛,這是在台北市?
房間大是優點也是缺點 會占用客廳區域面積XD 這在新北 07/31 10:45
→ MingPK: A3好像廁所洗衣間都沒開窗 主臥窗沒景 客廳暗廳
廁所沒開窗真的很硬傷 07/31 11:04
推 drimp: 都不怎樣 要比的話A7格局好一點點 07/31 11:10
→ drimp: A3主臥和客餐廳採光都會很差 次臥採光最好但超級小 陽台也 07/31 11:11
→ drimp: 不好運用 重要的點都是缺點的格局 07/31 11:11
→ drimp: A7客餐廳和兩臥室採光較好 房間大小能住人 陽台較好用 07/31 11:13
感覺這物件沒有很值得入手 規劃還需要思考一下!
※ 編輯: greenleaf520 (220.129.189.192 臺灣), 07/31/2023 11:24:57
→ Goog1e: 看到客廳位置就直接pass了哪還需要考慮這麼多
這可能要問看看客變可不可以跟廚房調 07/31 11:42
推 idmaker: a3有夠爛的
預算有限只能挑比較不爛的XD 07/31 16:02
※ 編輯: greenleaf520 (220.129.189.192 臺灣), 07/31/2023 16:08:28
推 biowilly: 離捷運站有點距離,好奇開賣一坪報多少錢呢? 07/31 16:12
推 Robben: 應該快一公里 07/31 18:31
Google地圖查詢 大約850m走路10分鐘左右
※ 編輯: greenleaf520 (220.129.188.157 臺灣), 08/02/2023 08:46:20
推 t7788921: 請問原po後來有買嗎?我也是夫妻居住而已,未來不會有小 08/06 07:23
→ t7788921: 孩 08/06 07:23
推 endorisss: 請問後續有買嗎?目前也正在看這家,但建商實在小 10/17 15:27