看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
租金也是供需啊 如果台北市、新竹縣市工作機會多 生活環境好、學期好 但供給有限下,誰能租到?? 付高租金的優先啊 這樣價格又被推上去 租不起的一樣被洗到外面 買不買得起跟租不租得起 都是看資產排序的… 你不如檢討自己腦筋為何不多運轉 找多一點賺錢機會 或勇於承擔風險,下大注,或創業呢? 整天仇視政府、財團、資產家… 怎麼感覺跟共產主義好像.. ※ 引述《sharkman1793 (小呆)》之銘言: : 看完韓國的介紹,我發現這個模式超級無敵優秀 : 對於租客來講他會付比較少的租金就可以租到好房子 : 對於房東來講,因為房客一次付一大筆租金,也非常有保障 : 對於建商來講,因為房東一次拿到一大筆租金又可以繼續買房,促進房產經濟 : 對於銀行來講,完全是win-win-win-win,怎樣他都賺 : 完全是一個完美的循環,由其是台灣低利率的環境裡 : 為什麼台灣不推廣這個模式? 讓買不起房的人可以租的起台北 : 沒有房子的人不用整天一直吵著房價上漲 : 有房子的人就繼續推廣這制度 : 銀行方面每一邊都賺,不管對於買房或租房或蓋房子的 根本笑呵呵 : 這個全租房制度不香嗎? : 不得不說發明這個制度的人他媽真的是天才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693630187.A.F1A.html
ntpuisbest: 所以應該要增加供給阿qq 09/02 12:51
scitamehtam: 新竹縣市台北核心的土地有限啊… 09/02 12:52
scitamehtam: 增加供給就是只能往外圍,但外圍不就被空空酸爆? 09/02 12:52
ntpuisbest: 可以增加都市的容積率阿,或是建設軌道到外圍,遷一 09/02 13:10
ntpuisbest: 些機關到外圍 09/02 13:10
sleepingyes: 上面都房子了增加容積率不就是要都更?我住50坪透天 09/02 13:19
sleepingyes: 好好的誰跟你去都更換鳥籠啊 09/02 13:19
scitamehtam: 園區各縣市一直蓋,有用嗎? 人才在哪,匯聚在哪才 09/02 13:23
scitamehtam: 有用,竹科就是明顯例子 09/02 13:23
Tatsuya72: 增加供給你上車,下一代又要問你一樣問題,空間無限? 09/02 13:24
Tatsuya72: 增加都市容積率,為何認定就輪得到你接而不是富人接? 09/02 13:25
PTTPIG: 因為台灣政策相對非常保守,才能60年穩定上漲 09/02 13:26
ntpuisbest: 增加供給總比減少供給好吧,台北一堆公寓都沒電梯, 09/02 14:24
ntpuisbest: 明顯需要都更有電梯阿 09/02 14:24
ausome: http://i.imgur.com/3GYI2uT.jpg 09/02 22:14
iceonly: 現在打房就是打供給啊,顆。沒看到新房越來越少,總太等 09/03 15:30
iceonly: 建商甚至直接喊「老子不蓋了」嗎 09/03 15:30