推 ceca: 就住到一百年阿,沒看過百年大樓喔. 09/03 05:40
→ ceca: 要不要去巴黎走一圈...D 09/03 05:40
推 kklarinet: 確實，你說得對 09/03 05:48
推 pricky: 台北可以跟巴黎比？ 09/03 06:10
推 ddey: 明天還不會倒就不用怕 09/03 06:57
推 dkl1027: 到時侯50年算新的 沒錢只能住80年的 09/03 07:05
→ whitelady: 變危老大樓不就符合都更條件？ 09/03 07:31
→ banmi: 那.... 更好的制度是什麼....?? 09/03 07:37
推 tintindon: 日本一堆華廈超過50年 09/03 07:40
推 lucky466: 你可以先租房50年後在換新大樓，問題不就解決了 09/03 07:45
推 tfct: 有道理欸 尤其多戶數小坪數 想到就可怕 09/03 07:50
→ qkla: 推地上權的房子就可以解決了，不過中華民族喜歡有地 09/03 08:12
推 ru04hj4: 台灣地震颱風太多 哪像威尼斯房子房子都歪了還能當 09/03 08:26
→ ru04hj4: 飯店 09/03 08:26
推 mcgrady12336: 主結構沒問題就是拉皮裝潢換電梯而已 09/03 08:42
推 mitic1029: 台北是最快遇到問題的，將來照抄答案就行 09/03 08:46
推 nctufish: 地段夠好就會有建商喬都更，釘子戶有黑道會處理 09/03 08:47
→ nctufish: 照柯的想法要有中繼住宅 09/03 08:47
→ wahaha888: 怕的話就自己買地蓋屋，嫌舊隨時可拆掉重建 09/03 08:52
→ aabbabcd: 你說的對 09/03 08:54
推 humaisme: 你知道101可以兩千多年嗎？ 大樓看50年也太看雖小了吧 09/03 09:16
推 eon4: 我看成 一次 性套房.. 09/03 09:27
推 kira925: 921前後是分水嶺拉 921後的比較有機會長期 09/03 09:31
→ sdhpipt: 對啊 本著做善事的心 北市一坪1萬收 09/03 09:35
推 bob2003t: 話說台北101還不是921之前設計的 結果還是看成本 09/03 09:39
推 polestar0505: 高雄還有85大樓一次性砲房 當然你錢多可以很多次 09/03 09:45
推 LonyIce: 也要看建築本身的工法的修補可能性以及修補的價值性，及 09/03 09:46
→ LonyIce: 土地與建商的利益關係等等… 09/03 09:46
→ LonyIce: 像是木造房子雖然整體來說沒有鋼筋混凝土來的高，但它的 09/03 09:47
→ LonyIce: 修補跟替換性很強，如果有意願，想換哪就換哪。 09/03 09:47
→ harlanstars: 大樓如何修繕重建才是重點.少數人反對就淪為城中城 09/03 10:02
→ harlanstars: 比法國日本,甚至台灣101,新光三越沒多大意義 09/03 10:03
推 ryusenming: 你是以前男版魯叔嗎?超久沒看到這ID 09/03 10:10
推 straggler7: 紐約>50層大樓1932年以前蓋的有10棟 最老1909年 09/03 10:26
推 straggler7: 芝加哥曼哈頓大廈16層1891年完工 09/03 10:30
推 straggler7: 都市垃圾帝國大廈1930年老屋1坪約台幣200萬 09/03 10:50
→ dcdc: 現在新大樓外觀都很不錯啊，屋齡高點也沒問題。 09/03 10:55
推 c6066den: 很難說，921後蓋的未必佳，也是有工人鋼筋隨便捆，法規 09/03 10:56
→ c6066den: 未必都管的住，所以台北市透天為什麼那麼值錢就是如此 09/03 10:56
→ CrabBro: 連晶華城都能拆掉了，你怎麼會有大樓不能拆的錯覺 09/03 10:56
→ c6066den: 京華城產權單純很多吧，跟一般大樓100多戶差很多 09/03 10:58
→ leefengynh: 無法都更的大樓就是垃圾 09/03 11:30
推 sos88: 所以什麼東西比較好? 09/03 11:33
推 revorea: 水泥對鋼筋的保護力不是會慢慢退去嗎？921以後水泥有 09/03 11:36
→ revorea: 什麼變化？工程界共識不是一樣55~60年？外行人不懂... 09/03 11:37
推 kklarinet: 大樓就是注定貶值的存在，透天保值，這個不是都討論到 09/03 12:01
→ kklarinet: 爛了嗎 09/03 12:01
→ yuffie: 諸君不要跟這個ID的廢文認真辣XD 09/03 12:09
→ jerrylin: 包租公會撿來出租 別擔心 09/03 12:28
→ jerrylin: 你不買新屋 租屋可沒那麼多人在挑東挑西 09/03 12:29
→ fatb: 看到101可以2000多年我就笑了 現在才西元幾年 09/03 12:38
→ kklarinet: 你以為包租公不挑喔，笑死，都麻要賣方血虧才會有包租 09/03 13:32
→ kklarinet: 公願意接好不好 09/03 13:32
推 beersea0815: 反正再30年我大概已經死了，這個問題輪不到我擔心 09/03 13:43
推 idmaker: 50年後你也死了啦 想這麼多幹嘛 鄉下更多老透天都死在那 09/03 13:48
→ idmaker: 也沒怎樣 09/03 13:48
→ kklarinet: 50年後跟房子一起死，那不就跟租屋仔的心態一樣嗎：［ 09/03 14:14
→ kklarinet: 反正我死了不用留東西給子孫，那租屋還比較爽］的這種 09/03 14:14
→ kklarinet: 心態，買房不就是看上房貸繳完房子還是自己的這點比租 09/03 14:14
→ kklarinet: 屋好嗎？結果房貸繳完剩下一個沒殘值的老屋，其實相當 09/03 14:14
→ kklarinet: 於租屋了 09/03 14:14
推 jironan: 巴黎一百年的根本不是大樓......六七層高能叫大樓？ 09/03 14:48
推 eds28915: 對呀巴黎那是百年公寓吧！ 09/03 15:09
推 jacky001100: 修啊 補強啊 維護啊 台灣人一堆以為房子買完就沒事 09/03 15:48
→ jacky001100: 09/03 15:48
→ jacky001100: 時間久了也不願意拿錢出來維護補強 09/03 15:48