推 chanel1259: 地點好的就是修修補補再戰50年，地點差的就廢墟鬼09/03 12:24
→ chanel1259: 屋遊民住所城中城09/03 12:24
城中城的地點並沒有很差，在高雄的蛋黃區喔！
推 cindy033: 一、那棟好好的，沒有重蓋的必要吧09/03 12:26
屋齡40年，混凝土都快裂解了吧？
推 jaricho: 假設你20歲 餘命可能剩不到60年 這樣可不可以住2000年有 09/03 12:52
→ jaricho: 差嗎？09/03 12:52
我要傳子孫的，當然有差
※ 編輯: cigxm (111.254.233.192 臺灣), 09/03/2023 13:37:44
推 jaricho: 傳子孫給子孫去煩惱啊 難不成入土後還在煩惱大樓維護和房 09/03 13:45
→ jaricho: 價漲跌？ 09/03 13:45
推 odbc: 老屋的問題是住戶結構與水平 09/03 14:44
→ odbc: 再來人老了在維修設備上有沒有錢養護,好不好溝通的問題 09/03 14:46
→ odbc: 老大樓過了四十年, 肯定需維護; 甚至全面拉皮的可能 09/03 14:47
→ odbc: 只要能一直吸引健康的住戶就沒問題, 反之未來三十年 09/03 14:48
→ odbc: 台灣如果不穩定開放填補 20 萬的外來移民,總人口下降 09/03 14:50
→ odbc: 大樓住戶品質可能變成強者恆強, 弱者更弱 09/03 14:50
→ odbc: 另外繼承到的下一代,除非機能無敵, 不然會選擇賣掉換新房 09/03 14:51
→ odbc: 因為過了四十年的房, 拖越久流動性風險越高 09/03 14:52
推 odbc: 台北的老屋好是因為台北人的年收長期在台灣排名最前面 09/03 15:02
→ odbc: 所以如果是其他縣市老屋住戶水平這件事就要看城市的發展了 09/03 15:03
推 eddisontw: 一品大廈快50年了 也沒怎樣啊 09/03 16:43
推 z1288: 紐約帝國大廈也快百年了也是正常用 09/03 17:42
→ autumoon: 台灣的房子沒有整修基金制度就是個大問題，房子三十年就 09/03 18:35
→ autumoon: 跟廢墟一樣了。而都更太頻繁可能也會把整個區域的文化也 09/03 18:36
→ autumoon: 更掉，基本上我是不太喜歡這樣啦，不過在台灣這是趨勢.. 09/03 18:37
→ autumoon: 反正什麼都學日本什麼都撿中國以外的東西就OK了~ 09/03 18:37
→ autumoon: 是說我在沖繩租來住的45年老公寓今年初整修拉皮，工程結 09/03 18:38
→ autumoon: 束前我覺得我這棟根本就是鬼屋，整修後我覺得我房間才是 09/03 18:39
→ autumoon: 鬼屋 XDD 這次的經驗讓我覺得整修基金制度真的很重要！ 09/03 18:39
→ mayko: 新光摩天大樓有住家嗎??不是整棟都是新光金的.旁邊那棟才是 09/03 22:34
→ mayko: 住?商混合,亂的很. 09/03 22:35
→ mayko: 剛google到新光摩天大樓的物管公司..介紹這棟的樓層分配,整 09/03 22:44
→ mayko: 棟都是辦公室.隔壁的亞洲廣場有小坪數的單位,有soho族當辦 09/03 22:46
→ mayko: 公室兼住家. 09/03 22:46