看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
當我們在討論一件事情的違法性的時候 必須先思考的一件事 它到底妨礙到誰? 侵害了誰的權益? 侵害的程度如何? 是否有大小之分? 被侵害的權益是否值得保護 該用怎樣的手段? 使用的手段同時侵害另一方的權益 是否大過所要保護的權益? 簡單說就是公法上所討論的比例原則的問題 說穿了 大部分的違建其實對別人構成的影響沒那麼大 在怎麼影響也是周邊鄰居 搞不好鄰居自己也有 所以這根本不是甚麼很迫切的問題 而且很多租房族住的是房東隔間的違建 如果要通通拆掉 這些房客不就流離失所了 那些高喊要拆違建的人 根本不知世上苦人多 向柯文哲那種老家透天的啦 一輩子大概都不知道套房雅房長甚麼樣子 所以沒有仔細想過的事情就不要亂喊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694048454.A.B2E.html
CCOOGG: 怎不妨礙 你家頂樓違建出租給10幾個人受得了 09/07 09:02
hey5566: 全部拆房租漲起來 09/07 09:03
CCOOGG: 占用公共空間謀利最好沒妨礙別人 09/07 09:03
CCOOGG: 頂樓都在黃賭槍你受得了? 09/07 09:03
CCOOGG: 每次看到頂加房客跟房東就杜蘭... 09/07 09:04
CCOOGG: 還有陽台整個外伸到馬路中間的不用拆嗎? 09/07 09:05
zaqimon: 違建屋主用的很爽 妨礙到鄰居的心情 09/07 09:07
zaqimon: 頂加套房屋主爽收租金 鄰居看了很不爽 09/07 09:08
xup654z: 笑死!每個違建持有人都是這種想法欸…總之綠營自己要玩 09/07 09:09
xup654z: 小動作,被抓包自己重大違建就拆除,別廢話一堆 09/07 09:09
kevin963: 違法還廢話一堆 09/07 09:10
xup654z: 蓋在水土保育區的礦業用地…連主建物都不在建地上,根本 09/07 09:11
xup654z: 是重大違建,正常人被檢舉早就被拆,民進黨哪來那麼多屁 09/07 09:11
xup654z: 話 09/07 09:11
assunny1012: 唯一不妨害公眾的大概只有陽台外推 09/07 09:13
assunny1012: 我是說把自己的陽台變室內這種,不含一樓無限擴張 09/07 09:14
Evoque: 屁話一堆,有種就修法,看了就北爛 09/07 09:15
a0921387223: 坐等現在所有就地合法啦 09/07 09:17
cy7872322: 那這法規存在意義? 09/07 09:18
scitamehtam: 藍白打這個根本無良,台灣一堆違建,怎麼選舉到了才 09/07 09:20
scitamehtam: 打候選人? 根本無腦 09/07 09:20
qqq7840: 外部違建出事的時候才是最危險的。 09/07 09:20
jemdogdog: 該拆就拆,拜託賴馬上行動 09/07 09:24
ttyy: 把城市市容搞得醜不拉機的鐵皮屋加蓋沒危害到大家權益嗎 09/07 09:25
ttyy: 防火巷弄違建沒危害到大家權益嗎 09/07 09:25
jemdogdog: 不過今日風向已經轉移為討打姐加入民眾党以及蚵被法院 09/07 09:26
jemdogdog: 認證liar 嘻嘻 09/07 09:26
taohua: 選總統拆自家房子是SOP 不信你看韓國魚 09/07 09:27
ttyy: 打這種違建大家都知道是政治手段而已,不管柯賴侯都是 09/07 09:27
Dino14124: 偷換概念真的屌,我建議建蔽率不該限制 09/07 09:28
Dino14124: 然後陽台外推妨礙逃生 09/07 09:29
ttyy: 台灣早期不管,現在早就已經來不及,光阻止新違建蔓延,就已 09/07 09:29
ttyy: 經耗盡公家機關的人力 09/07 09:29
sbshiu: 依法處理,公平原則 09/07 09:32
bustinjieber: 我延伸一個議題,違法可以降低很多成本, 09/07 09:32
bustinjieber: 低端仔要想清楚自己的處境,不要又翻車了, 09/07 09:32
bustinjieber: 垃圾清運就是一個很好的例子。 09/07 09:32
bustinjieber: 部分服務or消費,現金付款會比較便宜, 09/07 09:34
bustinjieber: 羊毛出在羊身上,沒有東西是免費的。 09/07 09:34
xup654z: 綠營最新指示是違法有益論?真的不能讓這種爛政黨上位… 09/07 09:34
xup654z: 完全無視法律 09/07 09:34
William: 我剛看到文章還以為我在政黑... 09/07 09:35
jemdogdog: 恩……高虹安今天又被爆料了,到底是DPP好運還是……. 09/07 09:35
ahg: 很醜 09/07 09:35
kuosos520: 加速都更是最佳解 09/07 09:36
ahg: 蓋漂亮點沒多少人會在意 09/07 09:36
scitamehtam: 每次藍白為了選舉,抹黑亂打一通,為了政治利益,搞 09/07 09:36
scitamehtam: 成這樣,烏煙瘴氣,真的台灣亂源… 09/07 09:36
scitamehtam: 藍白、客家人、外省人、原住民你家沒違建??XD 09/07 09:37
scitamehtam: 不要太雙標喔 09/07 09:37
jemdogdog: 突然想到某人之前罵郝龍斌,結果迴力鏢回到自己身上哈 09/07 09:37
jemdogdog: 哈 09/07 09:37
supa64: 有人崩潰到自己支持的政黨在野的時候怎麼樣的違法.都不面 09/07 09:40
jemdogdog: 側翼拜託先回防吧!高貪污案+討打姊+民眾堂內訌可會失 09/07 09:40
jemdogdog: 不少血耶!拜託拜託 09/07 09:40
supa64: 對了呢.文林苑這經典+大浦.更不要說執政之後2次一票違法 09/07 09:41
supa64: 直接雙標了呢 09/07 09:41
scitamehtam: 藍白雙標早就不意外了 09/07 09:41
chair209: 一樓違建然後外面再停一台車,每個用路人都會受影響 09/07 09:43
kusomanfcu: 騎樓違建 影響 行人 09/07 09:46
kusomanfcu: 屋頂違建影響都更 09/07 09:47
kusomanfcu: supa64 說的是dpp 09/07 09:47
chen360: 違建建議直接撲殺了啦 09/07 09:48
frank111: 房子有載重限制你知道嗎?頂加違建最大的問題就是會讓房 09/07 09:53
frank111: 子超重,運氣不好的樓下牆就慢慢裂,再衰一點房子傾斜 09/07 09:54
frank111: 去看頂加違建的老公寓很多都有這種現象 09/07 09:55
frank111: 偷雞違建沒什麼意見,但低調阿,違法還高歌大鳴大放 09/07 09:56
kusomanfcu: 還不簡單 拿種子塞在違建的填縫 09/07 09:56
eds28915: 如果透天自己頂加是不是就沒礙到別人? 09/07 10:03
VTsuyoshi: 大前提正確,論述錯誤百出 09/07 10:03
hankyan919: 哪裡不違反 09/07 10:04
i386: 透天自己頂加沒礙到別人,那你會看到一堆透天從3樓長高到10樓 09/07 10:08
i386: 然後地震垮了壓到隔壁壓到馬路,算不算礙到別人? 09/07 10:09
blackstyles: 笑死 那大家隨便蓋啊 沒有侵犯 反串要說耶 09/07 10:11
AlexanderIn: 先了解為什麼有違建的法規吧zzz 09/07 10:14
shuuptt: 影響安全你說沒礙到人?城市規劃也大有問題,你這種人一 09/07 10:14
shuuptt: 堆難怪台灣不會進步,可憐 09/07 10:14
shelley0522: 防火巷、載重是安全問題,還有雨遮很吵很醜擋光擋風 09/07 10:15
shelley0522: 景 09/07 10:15
ooxx05312: 這論點快笑死 09/07 10:34
SouthEast62: 什麼不礙到別人,鐵窗跟陽台外推是僅次於頂加之外 09/07 10:37
SouthEast62: 最糟糕的違建好嗎!說真的一棟公寓或大樓不管有沒 09/07 10:37
SouthEast62: 有特別考究的造型設計,剛蓋好時嶄新整齊也不會難 09/07 10:37
SouthEast62: 看到哪兒去,問題是住個幾年住戶開始各自的「巧思 09/07 10:37
SouthEast62: 」亂動陽台與外觀之後,整棟建築就開始走鐘。現在 09/07 10:37
SouthEast62: 偶爾還能見到一些早年開始就禁止自行亂推陽台或鐵 09/07 10:37
SouthEast62: 窗的公寓或住宅,都已經三四十年了還是有一定的水 09/07 10:37
SouthEast62: 準,相反的缺乏管理違建一堆的可能20年不到就搞得 09/07 10:37
SouthEast62: 跟鬼屋一樣,我路過時看了都眼睛痛。像市容這種應 09/07 10:37
SouthEast62: 該算是公共財的概念,影響才是最大最全面的,反而 09/07 10:37
SouthEast62: 你在屋子裡改隔間還啥的,只要不影響安全,是關其 09/07 10:37
SouthEast62: 他人屁事? 09/07 10:37
NeoSoulXD: 嗯...真的是民智未開欸 09/07 10:45
dondon0419: 影響市容 09/07 10:53
kevin190: 那我建議應該取消容積率跟建蔽率的限制 09/07 10:56
Tattoo: 好,大家都違建 09/07 10:57
winds4141: 你搞清楚什麼叫做違法建築好嗎 不影響跟不違法根本不一 09/07 11:00
winds4141: 樣意思 腦袋是個好東西 希望你也能有一個 09/07 11:00
a1119151: 照你這樣說法律一半以上要刪掉了 09/07 11:03
dondon0419: 我要去各大樓頂樓蓋違建~~我又沒影響他人 09/07 11:07
ming5566: 醜死又危險 09/07 11:13
chiro1982: 很台灣人的想法哦! 09/07 11:13
kenyeh001: 違法怎麼可能不妨礙 09/07 11:21
kyukyu: 套房雅房? 09/07 11:49
forever215: 先好好學學法律吧 09/07 12:13
seafire: 其實是全台灣的事 09/07 12:21
ilovejoke: 醜 09/07 12:41
dophin332: 逃生 容易火災 09/07 12:42
PTTMAXQQ: 誰理你 09/07 12:47
PTTMAXQQ: 我家又沒有違建 09/07 12:47
PTTMAXQQ: 憑什麼你家就能違建 09/07 12:47
PTTMAXQQ: 然後在那大放厥詞的說我又沒妨礙到誰 09/07 12:47
PTTMAXQQ: 那這樣建商也不用管容積率了 09/07 12:47
PTTMAXQQ: 什麼農地都能蓋大樓了 09/07 12:47
PTTMAXQQ: 樓主的論點簡直像國小沒畢業 09/07 12:47
s8752134: 那是你自以為沒有影響到其他人 09/07 12:55
eventer: 違建遇到火災再申請國賠呀 09/07 14:03
CCOOGG: 只要遇過一次把頂樓樓梯堵住的你就想打人了 09/07 14:35
tn601374: 別自以為 09/07 15:09
una283: 有人公寓四樓加蓋等兒子長大結婚後加蓋的又往上蓋 09/07 17:28
alentex118: 這什麼自爽的廢文? 09/07 18:16
encoreg57985: 那黃國昌的違建影響誰了 幹嘛罰錢加拆除 09/07 19:59
EricTao: 等看到市容很醜的時候再推給華國美學== 09/07 21:00
mark0204: 你全家族的財產都給我,也不妨礙多數人的權益啊 09/07 21:30