推 gk1329: 結構外審就成本高一些，主要是耗時比較久09/08 19:33
→ gk1329: 營造商亂搞亂蓋的話也不會比較安全09/08 19:33
推 KrisNYC: 我覺得所有1798cc的 2380cc 2995cc的汽車都規避燃油稅09/08 19:37
噓 deepdish: 再說什麼鬼阿 建商連品管都不會啦09/08 19:37
→ KrisNYC: 這些都是亂搞的引擎 應該都撤照罰錢銷毀09/08 19:37
噓 ActionII: 原文是引述技師公會理事長的話，而且用字是避開/避等中09/08 19:38
→ ActionII: 性字眼，有啥好氣？09/08 19:38
→ KrisNYC: 收入算剛好少一個級距省稅金的通通都褫奪公民09/08 19:38
推 benny1990615: 蛤，你的例子就都是規避審查或省麻煩啊09/08 19:38
→ KrisNYC: 考剛好多一兩分上大學的通通都退學09/08 19:39
→ ActionII: 實際上設計成這樣就是要避特定條件，避這個字有啥不好09/08 19:39
→ ActionII: 的地方嗎？你今天想閃塞車避開車潮，這句話很負面嗎？09/08 19:39
你去看看前一篇的推文
避開法規是不是負面？到底要吵什麼？
理事長又怎樣？法院是判證據不是判頭銜
講個中央社你反應這麼大幹嘛？
是臭到你了嗎？
※ 編輯: NovaShin (223.140.112.215 臺灣), 09/08/2023 19:43:07
→ i386: 裝導航看GPS，高速公路開時速119公里閃避測速照相，真該死09/08 19:45
推 H2: 其實我覺得新聞標題還好，原po的心得風向帶的比較大09/08 19:45
正確 但中央社發的看了就不太爽
→ ActionII: 那就用k大的舉例啊，引擎避開稅金級距有負面嗎？其他建09/08 19:46
→ ActionII: 商也都貼著級距來避開審查有負面嗎？今天會負面是因為 09/08 19:46
→ ActionII: 建案搞砸了 09/08 19:46
→ H2: 坦白說吧，刻意樓高壓在50公尺以內，或者類似本案的例子，就 09/08 19:46
→ H2: 是規避用的 09/08 19:46
※ 編輯: NovaShin (223.140.112.215 臺灣), 09/08/2023 19:46:47
→ H2: 規避不行嗎？法規允許的啊，合法措施。不滿意，請民代跟政府 09/08 19:47
→ H2: 修法啊 09/08 19:47
→ H2: 要不然以後規定建案不分條件都要結構外審嘛 09/08 19:48
推 iceonly: 還有altis排氣量1798cc，白牌機車排氣量號稱125都未滿125 09/08 19:50
→ iceonly: cc，為了躲規範縮水的多的是 09/08 19:50
→ ActionII: 可以啊，避這個說法本來就是中性的，今天這事情變成負 09/08 19:50
→ ActionII: 面的，不就是因為建商搞砸而已嗎，今天施工完全沒問題 09/08 19:50
→ ActionII: ，你愛怎麼貼近都沒人會說話，這個新聞本來就沒什麼問09/08 19:50
→ ActionII: 題，有問題的是解讀的人09/08 19:50
推 beergap: 台灣央視你敢嘴09/08 19:51
推 Thelma: 老闆發月薪26500避開基本工資 不會怪怪的嗎09/08 19:52
推 abby2007: 規避這個詞，也沒有太多負面意思吧09/08 19:54
→ ActionII: 哇，直接開臭了欸，你可以討論別人的言論，別人不能討09/08 19:55
→ ActionII: 論你的言論，嘖嘖 09/08 19:55
推 Thelma: 那就寫挖11.95公尺合乎規範啊 用避本來就偏負面09/08 19:56
推 phoenixQ: 520好像也是用同樣手法...09/08 19:56
→ phoenixQ: 真的要看建商良心 09/08 19:57
→ i386: 月薪4萬5但勞保只保3萬，1萬5用獎金名義發，規避勞保費，這 09/08 19:58
→ i386: 樣也不算負面了XD 09/08 19:58
→ allpafighter: 樓上這樣會被抓不是規避09/08 20:10
噓 lucky017110: 對啊就是避規啊，開版的在氣啥09/08 20:33
推 lucky017110: 如果沒這條，你看建商會不會蓋超過12公尺長，比例上09/08 20:35
→ lucky017110: 升 09/08 20:35
推 ru04hj4: 規避=合法 有什麼好生氣09/08 20:50
→ ru04hj4: 節稅和逃稅是兩件事09/08 20:50
推 aesdu: 合法規避？ 這詞有意義嗎？ 就「合法」嘛！ 09/08 20:59
噓 mark0204: 這樣不能叫規避嗎?還真有料勒...zzz... 09/08 21:23
噓 kevin963: 規避沒錯啊 負面在哪? 09/08 21:35
負面的就是一些書念不多
開始靠北偷工減料的人啊
※ 編輯: NovaShin (114.36.127.182 臺灣), 09/08/2023 22:03:50
※ 編輯: NovaShin (114.36.127.182 臺灣), 09/08/2023 22:14:39
噓 scitamehtam: 藍白拖來帶風向了 09/08 22:58
噓 kmichaelk: 規避啊 09/09 00:17
噓 yjjs: 就是規避啊 09/09 01:23
→ treeeasy: 司馬昭之心，合法有什麼好嘴的 09/09 07:40
→ treeeasy: 用規避都很民粹，有種就改法令，不要道德勒索 09/09 07:42
推 SouthEast62: 換個角度想，其實訂法的官員都明白，你把限制門檻 09/09 14:34
→ SouthEast62: 訂在哪裡，之後就會有一堆人申請時以略低於那基準 09/09 14:34
→ SouthEast62: 的極限值來送件，任何領域都是這樣沒有例外，這是 09/09 14:34
→ SouthEast62: 人性。所以把地下室開挖深度外審下限訂在12m，可說 09/09 14:34
→ SouthEast62: 是蘊含了「政府希望你一般建築地下室開挖別超過12m 09/09 14:34
→ SouthEast62: 」的指導用意，如果不是這樣，當初為什麼不會規定 09/09 14:34
→ SouthEast62: 地質不良地區地下室開挖一律外審就好？ 09/09 14:34
推 alfrog0414: 推 很多人中文有問題 其實根本是遵守法規 哪來的規避 09/09 23:58