→ abyssa1: 檢測單位怕被拖下水，不扛… 09/12 08:49
→ H2: 工地主任為什麼忽略監測公司的警告，這個就可以深入研究了 09/12 08:52
→ H2: 接下來，王德生設計師、國興結構技師事務所、中聯工程地質調 09/12 08:53
→ H2: 查都準備好 09/12 08:53
噓 sss700304: 板上就一推再那邊基泰正義魔人，笑死 09/12 08:53
→ H2: 不是推基泰，而是基泰的確可以給最好的重建條件沒有錯，只要 09/12 08:55
→ H2: 你願意給他們做的話 09/12 08:55
→ H2: 當然住戶如果不願意，又沒人可以逼他們。這種事情靠基泰的手 09/12 08:56
→ H2: 手腕了 09/12 08:56
→ H2: 就說整件事情最悲哀的就是住戶對上的是基泰，而不是其他比較 09/12 08:56
→ H2: 重視聲譽的建商 09/12 08:56
→ H2: 至於市政府還是民代要主持正義什麼的，聽聽就好，總是要咎責 09/12 08:58
→ H2: 跟表演一下的。實際上，市政府不會想要自己下去幫忙重建，他 09/12 08:58
→ H2: 們下去用也不見得對於住戶最有利 09/12 08:58
推 davidex: 這就是板上說最負責的良心建商 09/12 09:15
→ H2: 上面是河道上幾個工程業界的說明 09/12 09:24
→ supereva: 責任和重建是兩回事沒錯 惡劣的行為還是要得到懲罰 09/12 09:30
推 frank111: 基泰這關撐不撐得過都不知道咧，玩建築的槓桿一定開到滿 09/12 09:31
→ frank111: 現在北市內的建案都停工，多拖個幾周，現金流可能就有問 09/12 09:32
→ frank111: 題了，到時候公司高層通通學董事長，給再好的條件都沒有 09/12 09:33
→ frank111: 用 09/12 09:33
→ frank111: 照新聞內容，基泰已嚴重違法，而不是單純的工安疏失 09/12 09:34
→ Robben: 良心建商 09/12 09:35
→ frank111: 把都更跟基泰綁在一起，這叫請鬼開藥單 09/12 09:35
→ H2: 法律責任釐清是一回事，重建是另外一回事，原本的住戶跟屋主 09/12 09:37
→ H2: 有的選項也不多了 09/12 09:37
→ H2: 但是法律責任，估計上法院後基泰會推給營造，營造推給設計師 09/12 09:38
→ H2: ，設計師推給結構技師跟大地工程技師 09/12 09:38
→ H2: 跟本案肯定會成為建築營造界代表性案件 09/12 09:39
推 frank111: 這麼會推責任，受災戶要怎麼信?現在開的條件跟蓋好後會 09/12 09:40
→ H2: 的確是。如果我是住戶我的確也不會相信基泰，不過大概也沒有 09/12 09:41
→ H2: 比基泰可以給更好條件的對象 09/12 09:41
→ H2: 這就是整件事情悲哀的地方 09/12 09:41
→ frank111: 一樣?隨便找個理由成本上升要住戶找補，賠償也算成本之 09/12 09:41
→ rmna: 無視監測警告是要怎麼推給設計師.. 09/12 09:41
→ frank111: 一，把賠償成本算進整個都更成本內，要住戶自己賠自己 09/12 09:41
→ H2: 設計師是監造啊，監測資料理論上要報給監造的 09/12 09:42
→ airjade: 現在開始往設計責任走了，建商要負的責任愈來愈少，哈哈 09/12 09:44
→ H2: 建設是僱主，沒辦法排除對於受災戶責任的 09/12 09:45
→ H2: 業主 09/12 09:45
→ airjade: 難怪建商開始硬了，基泰股價反彈 09/12 09:46
→ airjade: 責任就到法院去釐清，住戶慢慢打官司就好 09/12 09:49
推 TOMMY75410: 看來工地主任要扛惹XD 09/12 09:53
推 SouthEast62: 就跟路上發生車禍一樣，剛撞到可能一時慌沒想清楚 09/12 09:58
→ SouthEast62: ，但冷靜下來後就會發現整件事每個參與或牽涉到的 09/12 09:58
→ SouthEast62: 人，或多或少都有一點責任才會形成最後的perfect s 09/12 09:58
→ SouthEast62: torm。建設公司、營造廠、建築師、各種技師、如測 09/12 09:58
→ SouthEast62: 量公司這類的協力廠商、審建照與開工計劃的市府官 09/12 09:58
→ SouthEast62: 員、乃至於更動過建築構造的屋主們。造成財損是民 09/12 09:58
→ SouthEast62: 事案件，把這一大包事情送去法院之後，大概可以想 09/12 09:58
→ SouthEast62: 像就跟交通意外時被判「應注意而未注意」一樣，所 09/12 09:58
→ SouthEast62: 有的人全部吃上一筆，只差最後要負擔的責任比例有 09/12 09:58
→ SouthEast62: 高低而已。至於重建時的開銷，我相信以這種高注目 09/12 09:58
→ SouthEast62: 度的案子，審查委員應該會看得很嚴甚至傾向不利於 09/12 09:58
→ SouthEast62: 建商的一方，但因為損壞的建物是很老舊的建築，根 09/12 09:58
→ SouthEast62: 據估價技術規則與公報，應該只剩三成的殘值，所以 09/12 09:58
→ SouthEast62: 如果不走合建而是建商負責重建的話，原屋主恐怕得 09/12 09:58
→ SouthEast62: 負擔不少重置費用，所以到頭來最有利的解決方案， 09/12 09:58
→ SouthEast62: 或許還是由基泰以合建方式執行，這樣才有基地整合 09/12 09:58
→ SouthEast62: 到綜效，利用這點產生出的額外利潤填補住戶的損失 09/12 09:58
→ SouthEast62: 與負擔額。 09/12 09:58
推 Adam6613: 工地主任張博翔出來打球 09/12 10:10
推 lyxiang: 如果檢測單位有照SOP執行 責任應該不大吧 09/12 10:13
→ jpwd: 不說就可以擴大範圍都更了 09/12 11:05
→ kusomanfcu: 差無不法 新聞洗也沒用啦 09/12 11:11
推 PTTMAXQQ: SE62講的很理性， 09/12 12:41
→ PTTMAXQQ: 而且好像還有法院會判什麼的相關知識？ 09/12 12:41
→ PTTMAXQQ: 不過現在輿論都走到這一步了， 09/12 12:41
→ PTTMAXQQ: 接下來這案應該只會 09/12 12:41
→ PTTMAXQQ: 往受災戶更糟的方式發展了吧？ 09/12 12:41
→ PTTMAXQQ: 因為基泰股價都上漲了… 09/12 12:41
推 SEEDA: 板上還有幾隻養的狗在幫說話呢 09/12 12:47
推 simonlowtall: 確實像是他們會做的 09/12 13:16
推 kusomanfcu: 房版一堆資料庫一開始就說了 那個基泰 條件開下去 就 09/12 13:18
→ kusomanfcu: 沒其他方向了 還用說 09/12 13:18
→ kusomanfcu: 這個沒有懲罰性賠償 而且台灣也沒這東西 09/12 13:19
→ kusomanfcu: 頂多罰單，罰單亂開其他建商會反應成本 09/12 13:19
推 abs5252: 人家住戶賺翻了 上面還再吵 我巴不得基泰來挖我家 09/12 18:14
→ abs5252: 旁邊 我家老大樓都更 保守可增值4000萬+ 基泰快來 09/12 18:14
推 kashiwa27: 強力過件 09/12 19:46
推 apple00: 一坪換一坪 真心換絕情 覺青還會噴你是廠商的狗 09/13 07:40
→ H2: 樓上有押韻耶 09/13 08:19
→ anding: 整件事就是房子被弄倒了，為何市府要開方便門，一切依法 09/13 14:06
→ anding: 行政，現在變給基泰蓋最划算，合理嗎，這就是公平正義？ 09/13 14:06