推 PTTMAXQQ: 寶可夢專家? 09/14 19:25
→ PTTMAXQQ: 主要還是市府開始的定調吧, 09/14 19:30
→ PTTMAXQQ: 在情況還沒搞清楚的時候 09/14 19:30
→ PTTMAXQQ: 就把對方列為黑心無良建商在打, 09/14 19:30
→ PTTMAXQQ: 假扣押還馬上送件… 09/14 19:30
→ PTTMAXQQ: 你有聽過黑心建商1坪換1坪+車位的? 09/14 19:30
→ PTTMAXQQ: 反正已經公親變事主了,基泰影響降低 09/14 19:31
推 KrisNYC: 重點基泰1換1坪上週五8號就出來了 你市府跟沒人有手機 09/14 19:32
→ KrisNYC: 沒人在看新聞 沒人能心算公辦都更能給出什麼條件一樣 09/14 19:32
→ KrisNYC: 週五週六週日週一連四天還是各種亂放炮 其實這篇新聞 09/14 19:33
→ KrisNYC: 寫法也是把基泰當壞人寫啊 他施工不慎 隔天就說我不賺錢 09/14 19:33
→ KrisNYC: 我就賠錢幫你重蓋 條件拉到最滿 這樣叫太狠了? 後座力強? 09/14 19:33
→ KrisNYC: 怎不是說這建商雖然做錯事 但補償得又快又有效率又有誠意 09/14 19:34
→ KrisNYC: 從頭到尾到底是媒體有毛病還是市政府有毛病我都不懂了 09/14 19:34
推 kusomanfcu: 媒體故意亂高的正常 09/14 19:37
→ kusomanfcu: 亂搞 09/14 19:37
推 kobe7785075: 真的賺翻了 那40年爛房能無痛升級新房 爽翻了 09/14 19:37
→ kusomanfcu: 市府這樣就 法務局和都發局是在衝康吧? 09/14 19:37
→ kusomanfcu: 欺你公子不懂事 09/14 19:38
推 shirleyA: 現在就看那一成害那九成啊 可憐喔 09/14 19:38
→ kusomanfcu: 誠實點 大換人 然後好好找基泰了解狀況 09/14 19:39
推 SouthEast62: 雖然是很陰謀論的寫法把基泰寫成曹操級的謀略家, 09/14 19:39
→ SouthEast62: 但裡面的一些推論倒是頗有料的。但最讓人眼睛一亮 09/14 19:39
→ SouthEast62: 的是,第一次在新聞裡看到如此精闢的寶可夢戰略分 09/14 19:39
→ SouthEast62: 析 XD 09/14 19:39
→ kusomanfcu: 還在那邊玩火XD 不是上世紀沒那麼蠢 09/14 19:39
推 KrisNYC: 本板大直專家kessie表示明水路以西的低端事務 不發言 09/14 19:41
推 mitic1029: 哈哈兩次假扣押失敗,法務局根本是法律系剛畢業的小白 09/14 19:41
→ mitic1029: ,丟臉啊 09/14 19:41
推 testPtt: 你找別家可以 我的基地不准動 09/14 19:46
推 a1280547: 有料在哪...?一坪都不拿有肉賺?根本為了拿名聲而已 09/14 19:52
→ a1280547: 求償是能求多少?還減少傷害哩 09/14 19:53
推 bustinjieber: 唉 還在黑建商 09/14 19:56
推 a1280547: 基泰可能名聲太臭 興富發都沒遇到這種待遇 09/14 19:57
→ a1280547: 而且那車廂賠多少啊 跟大直這有拚吧 09/14 19:58
→ testPtt: 除非有辦法拿到那塊地 不然給基泰做是唯一解 09/14 19:58
→ henrk: 五樓公寓還可以一坪換一坪吧!又不是在屏東 09/14 19:58
→ keel90135: 5樓公寓更找不到人來蓋啦 然後法規問題 也沒辦法1換1 09/14 20:01
→ keel90135: 不給基泰 公辦都更 5樓公寓 住戶全拿走還要1換1 09/14 20:01
推 tn00297436: 基泰來蓋不滿意,如果找發哥來重建不知道會不會比較 09/14 20:23
→ tn00297436: 滿意? 09/14 20:23
推 Anyotw: 供三小,我開太晶。你污泥丟看看 09/14 20:28
噓 sttyuio5083: 可悲 大黑心建商最好每間都下去 09/14 20:33
推 naohcl: 一坪換兩坪啦 09/14 20:38
推 pauljet: 我要看煮熟的鴨子也會飛 09/14 20:41
噓 lspss93009: 基泰哪裡有說室內1坪換1坪 09/14 20:43
→ lspss93009: 明眼人都知道是權狀1換1 09/14 20:43
推 pauljet: 我看啊 應該使用坪數一坪換一坪才不會被黑啦 違建也要算 09/14 20:46
→ pauljet: 使用坪數啊 09/14 20:46
推 junior020486: 注意看,這間建商太狠了 09/14 20:52
→ boringuy: 使用坪數也一樣啦,會有人說你敢住基泰蓋的房子喔 09/14 20:55
推 NSYSUEE: 白話文:不要基泰蓋一坪換一坪,要品牌建商如國泰一坪換 09/14 21:00
→ NSYSUEE: 一坪 09/14 21:00
→ ryanwen: 市府本來可以當個調解人,非要跳下去當事主,智商堪慮 09/14 21:03
推 javabird: 說真的, 到現在還沒確定一坪換一坪是權狀還是實坪,得等 09/14 21:22
→ KrisNYC: 根本不用等 權狀1換1就沒人能跟了 09/14 21:22
→ javabird: 到住戶跟建商真的面對面談了才會知道真相. 09/14 21:22
→ KrisNYC: 到現在還有人想發言但沒做功課的 基泰所有獎勵都不要 09/14 21:23
→ KrisNYC: 算出來不計危老可以給到大概權狀1換1 危老要看市府 09/14 21:23
→ javabird: 我是不太相信是實坪換,總之要等到全部談完還有的撟,不 09/14 21:24
→ yiliang1107: K大從頭到尾掃盲XDD 09/14 21:24
→ KrisNYC: 所以意向書就是1換1 其它看市府給什麼 最高可以室內1:1 09/14 21:24
→ javabird: 會這麼快的, 人性都這樣. 09/14 21:24
→ KrisNYC: 市府不給額外30% 他蓋出來扣完公設全給住戶也沒有室內1:1 09/14 21:24
→ KrisNYC: 你要他去哪裡找室內1:1給地主? 09/14 21:25
→ keel90135: 出事之前談都更1換0.7現在1換1 一看就是實坪啊 09/14 21:29
推 NTU303150195: 市府繼續唬爛ㄏㄏ 09/14 21:29
→ keel90135: 都更條件不可能給你權狀<0.7還9成同意的啦 09/14 21:29
推 cblade: 政客罵爽了,版面拿到了,住戶看要等幾年 然後蓋幾年 09/14 21:32
推 aaboutt: 紅衣男可以自己找建商蓋啊,可以不用找基泰 09/14 21:56
推 pauljet: 現在真的是覺青體大戰了 公子覺青文膽vs.議員覺青文體 09/14 22:01
→ pauljet: 拜託 真的沒必要生搬硬套 看了就尷尬 回歸利益取向好嗎 09/14 22:01
→ pauljet: ? 09/14 22:01
→ pauljet: 不要賣情勒 這樣永遠不能開始談了 09/14 22:02
→ pauljet: 哎喲喂呀 簡議員真的不要這樣啦 09/14 22:03
推 pauljet: 你真不知道覺青體很尷尬嗎? 09/14 22:06
推 darkangel119: Blue惹blue惹 09/14 22:17
推 pauljet: 還在覺青文體情勒無價就是沒要開始談啦 拖下去就三叔 09/14 22:32
→ cocoi: 台灣房地產上面黑成一塊。還想看什麼好結果? 09/14 22:35
推 destinygirl: 「曾經滄海難為水」,基泰給的期待太高了,除非市政 09/14 22:37
→ destinygirl: 府特別放寬處理,不然其它建商給的條件沒比基泰好就 09/14 22:37
→ destinygirl: 看不上眼了。 09/14 22:37
推 pauljet: 王家衛表示 你說什麼? 09/14 22:38
推 pauljet: 你有沒有搞懂 公子不是綠色的 他不可能講出圖利廠商天經 09/14 22:40
→ pauljet: 地義這種話 當然更不可能實行 他亂給 圖利罪等著他 09/14 22:40
→ pauljet: 還沒給 覺青就在靠腰 09/14 22:41
→ pauljet: 你還想公子從寬處理? 09/14 22:41
→ pauljet: 先排除公平正義 回到資本主義 不然都免談 09/14 22:42
→ pauljet: 公平正義 虛的 道德風險 假的 你老房子放著就是最大風險 09/14 22:43
→ pauljet: 覺青要拿災民祭旗你辦法 王家衛時代就這樣 災民自己要看 09/14 22:44
→ pauljet: 懂這個局 09/14 22:44
推 srena: 都更這話題也可以講到寶可夢屬性相剋喔XDD 09/14 23:08
→ destinygirl: 太遲了,基泰現在不爽賠了,受災戶去跪求基泰合建吧! 09/14 23:11
推 narcissus03: 基泰有說不賠了? 09/14 23:14
→ icexice: 市府不讓它走意向書的合建,那就不會有一比一附平車的條 09/14 23:24
→ icexice: 件 09/14 23:24
→ icexice: 不管是公辦都更加賠償還是什麼方案,都不可能比基泰的合 09/14 23:26
→ icexice: 建方案好 09/14 23:26
推 romanmin: 災民要想想為什麼雙號的居民也開始說要一起重建了。 09/14 23:49
→ john0302: 跟別的建商合作,基泰還是要賠原住戶一戶400-500萬吧。 09/15 03:24
→ john0302: 一坪換一坪 基泰已經把賠償算進去了。 09/15 03:24
→ john0302: 一坪換0.9坪 +500萬賠償金。 09/15 03:26
→ john0302: 兩邊還是有得拼 09/15 03:26
→ ybw: 扣掉公設一坪換一坪外加平面車位啦,不然是在哭什麼!!! 09/15 05:19
推 megee: 賺爛了 09/15 07:25
推 spark12: 這篇寫得很精闢 目前走向都是跟這篇寫得差不多 09/15 07:28
推 z5411: 靠杯 第一段我看到笑出來 他有在打對戰吧XD 09/15 08:04
推 Anyotw: 誰出門打架帶妙蛙種子… 09/15 08:11
推 LeMirage2000: 妙蛙種子一發弄掉噴火龍...高手。 09/15 08:34
→ LeMirage2000: 配招得宜我信啦,不過好歹先進化吧 09/15 08:35
推 wisebani: 一坪換一坪再送停車位,真的是撿到的.這輩子很難再遇到 09/15 08:36
推 watameki: 民事侵權行為損害賠償本來就是以回復原狀為原則,一坪換 09/15 08:54
→ watameki: 一坪才是最符合回復原狀,是台北市府北七硬要跳下來干預 09/15 08:54
→ watameki: 民事私權關係。 09/15 08:54
推 bencmwu: 其實一開始大家關注時 建商提的就最好 建商協助撤離租房 09/15 09:11
→ bencmwu: 責任清楚 結果北市府一直亂 現在媒體慢慢不報了 就慢慢 09/15 09:11
→ bencmwu: 談吧 09/15 09:11
推 yechau: 權狀1換1就一堆人不要了,1換0.7怎麼可能是權狀 09/15 10:04
→ Anyotw: 竟然有前傳XD 09/15 10:06
推 tfct: 出事前1:07是室內。出事後1:1沒講,可能是權狀。 結果是朝三 09/15 10:15
→ tfct: 幕四嗎? 09/15 10:15
→ aesdu: 真慘,紅衣男是1F釘子戶 QQ 09/15 10:32
→ aesdu: 很難想像這咖還是學法律的... 賠償不能是房子重建的增值嗎 09/15 10:36
→ aesdu: ? 一定要是現金? 09/15 10:36
→ aesdu: 前傳,3家建商選來選去也不是再在挑知名度、品質、口碑,單 09/15 10:38
→ aesdu: 純就是給的比例比較高XDDD 09/15 10:38
→ aesdu: 到底是哪家法律系畢業的XDDD 09/15 10:39
推 chouwang68: 恢復原狀是還你原本的舊公寓,不是還你新大樓!還一 09/15 10:52
→ chouwang68: 坪換一坪最符合?!要講法律到法院講,我看最後折舊 09/15 10:52
→ chouwang68: 全部算下來賠多少?!這不是美國啦!懲罰性可以賠到 09/15 10:52
→ chouwang68: 你破產,我大中華民國民事制度不是這樣玩的,幫QQ。 09/15 10:52
推 watameki: 樓上,基泰就有意賠住戶新大樓,一坪換一坪沒有賠不夠的 09/15 11:09
→ watameki: 問題,基泰如果賠新大樓相同坪數,住戶上法院就變住戶穩 09/15 11:09
→ watameki: 輸。反之,要用金錢賠償就要加計折舊,反而會纏訟多年。 09/15 11:09
推 chuntien: 賠錢那個建物價值低得可憐… 09/15 16:56