推 qqphor: 要尊重他人隱私，基本道德要有 09/19 14:48
→ kusomanfcu: 早就說了因為前政府改數字阿 09/19 15:06
→ kusomanfcu: 你還在番錯誤的數字做什麼？ 09/19 15:06
→ kusomanfcu: 講幾天了 韓國前政府大醜聞 09/19 15:07
→ kusomanfcu: 17.4->29.4 09/19 15:07
→ kusomanfcu: 就收入集中在前面49%後面都吃屎而已啊 09/19 15:08
→ kusomanfcu: 有一半的人吃屎房價所得比就噴了 過程還有政府減少分 09/19 15:09
→ kusomanfcu: 母美化數據還有均值降低波動 09/19 15:09
→ kusomanfcu: 我前幾篇都講完了還要怎樣？ 09/19 15:09
→ kusomanfcu: 橘色就韓國的 09/19 15:11
→ kusomanfcu: 房價所得比 09/19 15:11
→ kusomanfcu: 都韓國央行做的圖 09/19 15:12
→ kusomanfcu: 最高才29 台灣人爛草莓 09/19 15:13
→ CaLawrence: 很明顯你看不懂文章的重點 重點是他沒有apple to app 09/19 15:13
→ CaLawrence: le 而不是數字到底有多少 09/19 15:13
→ kusomanfcu: 薪資不變房價翻倍 韓國告訴你啦 09/19 15:13
→ kusomanfcu: 重點是現在多少 還有數字波動的原因 還有舊數據出了 09/19 15:14
→ kusomanfcu: 什麼狀況 09/19 15:14
→ kusomanfcu: 去年摸到29耶 超棒 09/19 15:14
→ kusomanfcu: 26是現在阿 不然勒 09/19 15:14
→ CaLawrence: 他比較的時候把兩個計算方法不同的數字放在一起比 等 09/19 15:14
→ CaLawrence: 於買股票用美國本益比 vs 台灣淨值比 09/19 15:14
→ kusomanfcu: 圖不就給你看了 還看不懂？ 09/19 15:15
→ kusomanfcu: 要房價所得比降很簡單啊 叫DPP全面改成季均 09/19 15:16
→ CaLawrence: 而且現在也不是26 下修到20.3了 09/19 15:17
→ CaLawrence: 什麼鬼你到底在講什麼 09/19 15:17
推 kusomanfcu: 再來把家戶人口提高和韓國一樣 09/19 15:17
→ kusomanfcu: 這樣你看是不是房價便宜了 09/19 15:17
→ CaLawrence: 我能不能請你以後不要回我的文章跟推文 我真的看不懂 09/19 15:17
→ CaLawrence: 你到底在說什麼 09/19 15:17
→ CaLawrence: 每次只會回一堆無關的東西 09/19 15:18
推 kusomanfcu: 反正就是要一個各國其實標準不一 沒啥意義的數字而已 09/19 15:19
→ kusomanfcu: 而且韓國算的都是稅前中位數 09/19 15:19
→ kusomanfcu: 我只知道台灣人爛草苺只會看別人給的懶人包來學經濟 09/19 15:20
→ kusomanfcu: 數字代表的意義都不會去了解 09/19 15:20
→ kusomanfcu: 才房價所得比沒到20就嚇到跑去外圍不是爛草莓是什麼？ 09/19 15:22
→ CaLawrence: 你去跟dream說 是他自己拿這個數字出來論證的 09/19 15:22
→ CaLawrence: 是他把房價所得比當作文章立論的核心 你找他吵吧 09/19 15:22
→ yiliang1107: 幫k大翻譯 09/19 15:22
→ yiliang1107: 垃圾數據產生垃圾結論 end 09/19 15:23
推 kusomanfcu: 新青安雙北市區 老破公寓一堆人在看房超猛的 你加油 09/19 15:28
→ kusomanfcu: 阿 09/19 15:28
→ kusomanfcu: 搞不好別人半年後就開始搞都更了你還在山上說美式生 09/19 15:29
→ kusomanfcu: 活超讚 09/19 15:29
→ CaLawrence: 你看 他又開始回一些跟文章完全無關的東西了 09/19 15:30
→ yiliang1107: 他就被青埔打臉的不要不要 很難接受吧 09/19 15:33
→ yiliang1107: 而且雙北公寓在跑這件事，我不是其他篇有提嗎XD 09/19 15:34
→ yiliang1107: 都更喔，那要挑啦。有時候垃圾還是垃圾 09/19 15:35
→ yiliang1107: 青埔被戰翻，結果板上近期徵買文都青埔== 09/19 15:36
→ yiliang1107: 就被市場打臉啦XDDDD 啪啪啪啪 09/19 15:36
推 webber123: 看到被打臉就氣噗噗跳出來就覺得滿有趣的 09/19 15:38
推 qqphor: 我身邊有也是有因新青安而認錯的同事，我還有一間30年老 09/19 15:41
→ qqphor: 屋居然也有人在問XD 09/19 15:42
推 aahhaa: k整天回一大串離題沒人看又不好笑的東西 09/19 15:43
→ qqphor: 會嗎，我這麼笨都可以看懂 09/19 15:45
推 zyxvu: 哈哈原po 跟我一樣黑掉K大就看不到他的內容了啦！ 09/19 15:47
→ CaLawrence: done 感謝 09/19 15:51
推 samia28: 推C大 kusomanfcu和TheDream真的是本板兩大活寶 專門跑 09/19 16:09
→ samia28: 出來給人打臉的 09/19 16:09
推 Mimmature: 他們那幾個招式都一樣 明明是自己算法怪邏輯可笑 09/19 16:10
→ Mimmature: 還硬要說別人看不懂 從來不覺得自己有問題 09/19 16:10
推 Dontco: 早就跟kuso說不要瞎攪 dream至少有拿出東西來討論 kuso貼 09/19 16:13
→ Dontco: 幾張圖然後講一堆不重要的東西 = = 09/19 16:13
推 cbov: 大家都知道這八年台灣比韓國窮很多 就有某些網軍拿不知哪來 09/19 16:19
→ cbov: 的數據胡謅 09/19 16:19
推 webber123: 看兩大活寶滿舒壓 09/19 16:42
推 kusomanfcu: 埋在我說會跌的地方 當然要黑我 加油._. 09/19 17:03
推 KrisNYC: 整體南韓的Property Index從2020年到2022年高點的變化 09/19 17:33
→ KrisNYC: 大概是75 ->101左右 首爾整體大漲50~60%的機率感覺不是零 09/19 17:34
→ KrisNYC: 每個國家的統計數據都有他自己的謬誤之處 都是粗略比較 09/19 17:35
→ KrisNYC: 而購屋到底要工薪階層不吃不喝幾年這種比法也真是沒意義 09/19 17:36
→ KrisNYC: NJ 70萬美金可以買一間大別墅 家戶年收中位數89k 09/19 17:38
→ KrisNYC: 看起來好像8年不吃不喝就能買 但實際上扣完稅89k到手 09/19 17:38
→ KrisNYC: 就只剩71k 然後租金水電基本生活成本吃掉你35k 09/19 17:39
→ CaLawrence: 呃 重點不是數字到底多少 每一個講完數字的報導文章 09/19 17:39
→ CaLawrence: 一定都找得到怎麼算的或者引用自哪裡 09/19 17:39
→ CaLawrence: 他是比較兩個看起來很像但完全不同的數字 比較這得出 09/19 17:40
→ CaLawrence: 的結論都是垃圾結論 09/19 17:40
→ CaLawrence: 甚至都不用探究數字有沒有合理性 他就像單位根本放錯 09/19 17:40
→ KrisNYC: 我覺得Numbeo或是國際比較會出現雙方都有數字但差很多 09/19 17:41
→ KrisNYC: 多半都會是因為資料嚴重錯誤 or 單位有被換成美金造成 09/19 17:41
→ CaLawrence: 比老二長度 一個用公分一個用英寸 台灣人15公分 美國 09/19 17:42
→ CaLawrence: 人10英寸 結論15大於10？ 09/19 17:42
→ KrisNYC: 其實他回你那篇跟你回他那篇都有點被一個無聊的話題釣魚 09/19 17:42
→ CaLawrence: 他可笑的點並不是台灣人是不是15公分 而是你怎麼會用 09/19 17:42
→ CaLawrence: 公分去比英寸 09/19 17:42
→ KrisNYC: 你跟他的根本問題只是你覺得台灣很貴 應該比韓國貴 09/19 17:43
→ CaLawrence: 而且數字9跟26這種差距 稍微想一想就知道一定有問題 09/19 17:43
→ CaLawrence: 很明顯就見獵心喜 看到數字差距很大馬上開槍 09/19 17:43
→ CaLawrence: 沒有我沒有覺得台灣應該要數字更大或更小 09/19 17:43
→ CaLawrence: 我對韓國房市並不熟悉 09/19 17:43
→ KrisNYC: 就很單純 9/26這種數字絕對有問題 所以問題出在哪? 09/19 17:44
→ CaLawrence: 而是他比較基準一開始就有問題 這才是我發文的目的 09/19 17:44
→ KrisNYC: 另外就是 也許沒有這麼懸殊有問題 因為我舉NJ 09/19 17:44
→ CaLawrence: 呃 不是說了嗎 出在計算一個是用個人所得 一個用家戶 09/19 17:44
→ CaLawrence: 所得去除阿 這兩個要怎麼比較？ 09/19 17:44
→ KrisNYC: 就是要說9的房價所得比 不代表你比較好買 09/19 17:45
→ CaLawrence: 南韓跟台灣的經濟狀況那麼像 怎麼可能房價所得比三倍 09/19 17:45
→ KrisNYC: 還沒講完 先不說NJ你全都用中位數租房你要存到頭款也是要 09/19 17:45
→ CaLawrence: ......我覺得你完全沒搞懂文章的重點 我不是要批評他 09/19 17:46
→ CaLawrence: 的論點 我是批評他的論述手段有瑕疵 09/19 17:46
→ KrisNYC: 20幾年 假設撿到頭款 後面的負擔更是一個月要吃掉你4000 09/19 17:46
→ KrisNYC: 美金以上 在這個狀況下 房價所得比9根本沒有比較好買 09/19 17:46
→ CaLawrence: 就這樣 你如果要論述“房價所得比”不是一個好的inde 09/19 17:46
→ CaLawrence: x 那跟我要講的內容完全沒有關係 09/19 17:46
→ CaLawrence: 最一開始提出的人就是dream你去跟他說不要跟我說 09/19 17:47
→ CaLawrence: 我的論點很簡單 你要比什麼都可以 但至少單位要對 09/19 17:47
→ KrisNYC: 不 最一開始提出的人就是釣魚你兩的那個無聊的人 09/19 17:47
→ KrisNYC: 他在你門的文章下面看笑話看得很爽 09/19 17:47
→ CaLawrence: 拿一個錯誤的數字來突顯兩地誇張的差距 我覺得不合理 09/19 17:48
→ CaLawrence: dontco文章根本就沒有提到任何關於房價所得比的內容 09/19 17:48
推 kusomanfcu: 還在跳針阿 重點是你住在台灣 然後 前面一堆人喊打房 09/19 17:50
→ kusomanfcu: 韓國跌了 結果韓國房價痛苦屌打台灣 09/19 17:50
→ CaLawrence: 是dream用房價所得比來論證台灣並不鬼島 所以如果你 09/19 17:50
→ CaLawrence: 覺得房價所得比是一個很差的index 請你跟他說 09/19 17:50
→ kusomanfcu: 抓不到重點嗎？ 09/19 17:50
→ kusomanfcu: 我直接跳結論 懂？ 09/19 17:50
→ CaLawrence: 我對這個命題沒有任何意見 09/19 17:50
推 KrisNYC: 這本來就是一個爛index 而且負擔比這個index也做很差 09/19 17:51
→ kusomanfcu: 觀音那個 你喜歡就好 干我屁事 我看數據和直覺就覺得 09/19 17:51
→ kusomanfcu: 糟糕了 09/19 17:51
→ KrisNYC: 可能就是得這樣吧 數學上謬證越多的區塊越有利可圖? 09/19 17:51
→ kusomanfcu: 掩耳盜鈴的鴕鳥心態 沒有用阿 09/19 17:52
→ kusomanfcu: 人人都知道買外圍就是個先上車 以後再換的心態 這人多 09/19 17:53
→ kusomanfcu: 了就不同勒 09/19 17:53
→ robot456: 直接看自有率就end了 09/19 17:58
→ frowning1226: 嘿嘿，ku大我信你就好 09/19 21:31
推 freekid: 這一串看下來c大你很明顯小氣了啦，t大犯錯跟你的引用資 09/19 22:51
→ freekid: 料不可信是兩個獨立事件，問題是人家犯錯有認啊，但換過 09/19 22:51
→ freekid: 來質疑你的時候，你拿發文動機掩蓋你的引用問題，這沒意 09/19 22:51
→ freekid: 義啊 09/19 22:51
→ CaLawrence: 我也沒有提出新的資料 那些資料都來自同一個地方 09/19 23:06
→ CaLawrence: 我跟他引用的資料是同一份來源 09/19 23:07
→ CaLawrence: 你要質疑資料來源的話去找dream而不是找我 我是在相 09/19 23:09
→ CaLawrence: 信他資料來源的基礎上討論 09/19 23:09