→ IBIZA: 這邊的台北新 指的是2022年修改的 上面最新版是這次事件 09/20 00:01
→ IBIZA: 後才改的 09/20 00:01
※ 編輯: IBIZA (1.169.90.225 臺灣), 09/20/2023 00:02:37
推 thirdlittle: 柯文哲修的法規變成是最有利建商的版本,這也間接造 09/20 00:02
→ thirdlittle: 成這次大直案倒塌 09/20 00:02
推 HERMAN06: 阿北務實阿北可愛阿北不可能有錯! 09/20 00:27
推 frowning1226: 推~ 09/20 00:44
推 arock117020: 講的精確一點,疑似鄰損事件的初步認定,台北的規定 09/20 00:50
→ arock117020: 是最有利建方的,球員兼裁判的指責大多是針對初步認 09/20 00:50
→ arock117020: 定。 09/20 00:50
→ arock117020: 而且依2022的規定,監造只要簽名不用出具報告,也許 09/20 00:50
→ arock117020: 最後到法院,法院會認為監造不用為報告內容本身的真 09/20 00:50
→ arock117020: 實性擔責,因為監造只是根據建方提供的內容,依專業 09/20 00:50
→ arock117020: 合理判斷安全性,並不負責審查建方資料的真偽。 09/20 00:50
推 tfct: 推 09/20 01:46
推 bms: 2022改的跟科有什麼關係 硬要抹很好笑耶 09/20 01:54
→ bms: 推錯時間 拍謝 09/20 01:55
推 jaricho: 科粉急了嗎? 09/20 02:06
噓 xa9277178: 樓上a大看來法學素養很優秀 知道法院可以幫監造免責 09/20 02:52
→ xa9277178: 看來大家都可以當監造簽名了 反正不用負責 09/20 02:52
推 Anyotw: 白紙黑字是放水,但為什麼要放啊0.0 09/20 06:24
→ Anyotw: 這是台北市蓋特別快的秘密之一嗎 09/20 06:24
推 jemdogdog: 09/20 06:34
推 encoreg57985: 修法前也是監造簽名喔 09/20 08:14
→ IBIZA: 樓上不要睜眼說瞎話 09/20 08:38
→ IBIZA: 修法前很明確是四方會勘、監造出報告 09/20 08:38
→ IBIZA: 條文都附了 09/20 08:39
推 jack8759: 推 09/20 15:22