推 benny1990615: 最後一段看不懂在這個案例在說誰 09/20 08:17
→ NovaShin: 久了就知道 反正買重劃區的沒差 09/20 08:18
→ IBIZA: 直接找第三方真的會很慘，但建方出報告也是不合理 09/20 08:21
→ IBIZA: 只能說矯枉過正 09/20 08:21
推 sa13961387: 一直都有第三方，鄰房鑑定瞭解一下 09/20 08:27
→ sa13961387: 而且一直都是建商出錢好嗎 09/20 08:27
→ IBIZA: 以前初步鑑定不用第三方 09/20 08:28
→ IBIZA: 而且也不是一直建商出錢，是鑑定結果為建商責任才建商出錢 09/20 08:29
→ IBIZA: ，結果出來前，找的人要自己先付 09/20 08:29
→ sa13961387: 我講的不是鄰損，挖地基之前就有 09/20 08:29
→ IBIZA: 現在講的就是鄰損，開工前的現況鑑定的話不用第三方 09/20 08:30
→ NovaShin: 其實改動這個只是顯示人力不足，建商再怎麼樣也只是民 09/20 08:33
→ NovaShin: 間單位，兩個民間有糾紛還是要回到政府，政府無人力只 09/20 08:33
→ NovaShin: 好找第三方，就變成一個迴圈 09/20 08:33
→ NovaShin: 這個東西可以討論，只是到綠的就開始操作真的很瞎 09/20 08:34
→ William: 除非公部門自己養有技師資格的人進行鑑定，否則不就是建 09/20 08:34
→ William: 商/監造或技師公會二選一？ 09/20 08:34
→ NovaShin: W大正確 但這個目前是第三方的業務範圍，少子化繼續未 09/20 08:35
→ NovaShin: 來要聘足公務人員可能也是問題了，這是結構性問題 09/20 08:35
→ IBIZA: 角色來講，應該是監造來初判比較適合 09/20 08:36
→ IBIZA: 而且建築法，本來監造就對工程危害有責任 09/20 08:37
→ NovaShin: 嗯但看起來工務局應該沒能力才給建商建造判，才有甲魚 09/20 08:37
→ NovaShin: 道歉秀，老實說為什麼這次綠的沒上車就是這會打到金主 09/20 08:37
→ NovaShin: 而且建商監造要是有問題先不說使照不好拿，這次就倒掉 09/20 08:38
→ NovaShin: 賠更多，還是要相信監造是善意第三人 09/20 08:38
→ NovaShin: 但台灣仇建商已經是主流，講什麼都是幫建商說話 09/20 08:39
→ William: 台北市現行的規則建商報告送市府備查前監造要畫押 09/20 08:39
→ IBIZA: 條文上一篇都有了 09/20 08:40
→ William: 現任市長想改的方向立意是好的，問題還是$$的問題了，看 09/20 08:46
→ William: 技師公會會不會願意友情支持大幅降低鑑定費用吧..我們社 09/20 08:46
→ William: 區之前出現連續壁漏水，管委會討論過要不要找公會鑑定， 09/20 08:46
→ William: 問過費用之後還是作罷了.. 09/20 08:46
推 william826: 一般裂縫三小的師傅去補一補沒多少錢 小便宜給鄰佔當 09/20 08:48
→ william826: 作噪音補償沒差 09/20 08:48
→ NovaShin: 兩個william都專業 09/20 09:00
→ bnn: 你交屋驗屋還不是有人找第三方 你怎麼不要求政府驗完才發使照 09/20 10:02
推 deltaz: 小型鄰損找沒功能只是來當NPC的政府單位根本沒意義，只是 09/20 10:13
→ deltaz: 讓流程更慢，初步協調有問題再一起找第三方一起會勘與認 09/20 10:13
→ deltaz: 定責任歸屬 09/20 10:13
→ deltaz: 政府來也不是全工地再次審核，來現場看兩眼問兩句也不負 09/20 10:15
→ deltaz: 責任，詳細常在看建築新聞就知道了，如果初勘隨便看兩眼 09/20 10:15
→ deltaz: 有幫助的話，怎麼全台各縣市還會有蓋到工地塌掉的問題 09/20 10:15
推 thomaspig: 推 09/20 10:26
推 encoreg57985: 真的 情理法該改法理情 09/20 12:18