推 gohit: 往潮州延伸就沒辦法做環島高鐵了10/06 09:46
推 SHARK0713: 主要是選六塊厝那個地方野狗都比人多，那站連台鐵都沒10/06 10:11
→ SHARK0713: 設站務員，不知道把高鐵放在那要幹嘛10/06 10:11
推 samwu995: 地都買好了，就等蓋10/06 10:15
推 alex5566: 反過來思考 如果直接拉去墾丁 市區以後更不會有人進來10/06 10:21
→ alex5566: 結果就是比現在更荒涼10/06 10:21
→ jkduke: 幾乎只是往東走 跨過一條溪 不懂延伸的意義在哪10/06 10:23
→ jkduke: 要蓋也要蓋在 林邊或枋寮吧 去墾丁 或 小琉球 方便點10/06 10:24
→ jl40: 跳過屏東市 直達恆春是不是更好？10/06 10:27
噓 qooisgood: 屏東市是屏東的商業跟行政中心10/06 10:37
啊台鐵高雄過去才一小時，啊搞到後面做到南州枋寮林邊要坐到快2小時，屏東縣鄉鎮的人
不是人屏東縣屏東市才是屏東喔 呵呵
概高鐵根本沒幫助屏東更南部需要的人，就屏東市在自嗨，
然後去墾丁的路都塞爆，不解決呵呵= =
→ qooisgood: 你以為高鐵是只有觀光功能？10/06 10:38
推 iamala: 什麼叫那種地方？屏東市我覺得和嘉義市都很適合居住。如10/06 10:41
→ iamala: 果有高鐵會噴。10/06 10:41
推 jironan: 苗栗市人口8.6萬，彰化田中人口4.1萬，屏東市人口19.4萬10/06 10:41
→ jironan: ，先拆掉前面兩座車站吧10/06 10:41
→ iamala: 火車站不遠的將軍村一帶，住起來蠻舒服的。晚上有台東鐵10/06 10:49
→ iamala: 花村的氛圍。10/06 10:49
推 jkduke: 高鐵最大的意義不是觀光功能 不然是什麼? 是很多人去屏東10/06 10:51
→ jkduke: 辦工 跟 處理商業事宜? 屏東縣定位 不就是觀光 農業嗎? 10/06 10:52
→ jkduke: 去屏東觀光的人多 還是去辦工的人多 想一下好嗎?10/06 10:53
→ jkduke: 你高鐵延伸到 林邊 或 枋寮 去小琉球&墾丁 肯定更方便10/06 10:53
→ jkduke: 但為什麼不遷到那 有很多考量 比方說台南高鐵站為什麼不在10/06 10:54
→ jkduke: 南科 而是在那鳥不生蛋 狗不拉屎的地方 還快到北高雄10/06 10:54
推 Marcuslin: 苗栗彰化站拆掉好啊 減少停靠站北中北南跑快多了吧10/06 10:58
推 jkduke: 支持拆 苗栗 跟 彰化站 雲林也該 拆一拆10/06 11:03
→ alex5566: 高鐵就是太靠近南科 當初設的位子 被罵爆.......10/06 11:05
噓 qooisgood: 還在政治考量 高鐵本來就有打算要10/06 11:10
→ qooisgood: 要延伸去潮州好嗎10/06 11:10
→ qooisgood: 你不先跨過高屏溪 高鐵要怎麼南延？10/06 11:11
推 snoopyboy123: 重點是高鐵還沒到屏東市中心 反而是只到都是農地的10/06 11:11
→ snoopyboy123: 六塊厝 超不方10/06 11:11
→ snoopyboy123: 便 到時有多少人會搭？10/06 11:11
→ snoopyboy123: 9.9成會變蚊子館 真心不騙10/06 11:12
→ york1987: 六塊厝那邊的地從還沒公開定案時就被炒到翻了10/06 11:13
推 iamala: 如果今天高鐵是先設在屏東，打算增加台北站，你會說高鐵10/06 11:13
→ iamala: 的最大意義是觀光功能嗎XD 誰跟你屏東的定義一定是觀光10/06 11:13
Zzz屏東人不是在搞農業，就是在搞養殖，外地人來都去港口跟墾丁玩水，還在市中心商業O
OXX，
誰是雲屏東人…zzz
→ iamala: ？投資獲利最大就在改變定義的時候。高鐵設哪，那就能串10/06 11:13
→ iamala: 聯沿線的大城，就會噴。設觀光區域還噴屁。10/06 11:13
推 snoopyboy123: 永遠都有人早知道先買在那等了10/06 11:16
推 jkduke: 台北的定位是觀光嗎?屏東的定位是什麼?去屏東是觀光多還是10/06 11:18
→ jkduke: 辦工的多? 10/06 11:18
噓 qooisgood: 說個笑話 要拉高鐵到墾丁 可以不用到屏東市10/06 11:19
→ qooisgood: 那我就問 請問你要怎麼拉過去？10/06 11:20
推 york1987: 屏東市算長期被低估，過去的確都比潮州跟東港還沒存在感10/06 11:20
→ york1987: 以一個人口數最多的區域來講是一個蠻弔詭的現象10/06 11:22
因為外地人到屏東縣，都不會去屏東市
去屏東市到底要幹嘛？
哪個外地人不是去東港搭船小琉球，
88潮州南州林邊去墾丁
zzz
噓 JOKO58802218: 炒地皮的共識10/06 11:27
推 a20731: 第一次聽過高鐵是拿來觀光10/06 11:36
推 jkduke: 高鐵觀光 google 一下 連高鐵官方都在推高鐵假期10/06 11:42
→ jkduke: 恩 高鐵不是拿來觀光的 是拿來炒地皮的10/06 11:43
推 kusomanfcu: 發大財阿 炒地皮10/06 12:08
→ kusomanfcu: 人人都看得懂10/06 12:08
推 HGT7473: 屏東人的需要啦，不是北部人的需求10/06 12:18
→ HGT7473: 要給北部人方便，應該林邊2鐵共構10/06 12:20
推 TSMininder: 你這種想法就是除了自己住的地方 其他地方就只有觀光10/06 12:20
→ TSMininder: 作用 跟我一樣 笑死10/06 12:20
噓 idmaker: 全台灣的高鐵站選址條件本來就是設在郊區不是現今的鬧區10/06 12:20
推 muserFW: 這篇不就天龍人看台灣 當屏東的人不是人？10/06 12:21
我是屏東人喔，那種鬼地方除非你家幾甲田還是魚塭給你搞，誰要在那邊就業啊？
→ HGT7473: 要往墾丁，屏東市就是繞遠路，要往東部也不順10/06 12:21
推 HGT7473: 高鐵屏東站不是給去墾丁的人搭的，是屏東人需要10/06 12:24
潮州人林邊人恆春人disagree好嗎？
回家幹嘛特地繞去東邊？？
推 SHARK0713: 一直在說屏東市但六塊厝就不在屏東市阿！如果是跟台鐵10/06 12:37
→ SHARK0713: 共構在屏東火車站的屏東市反對聲音一定小很多，還有也10/06 12:37
→ SHARK0713: 有人提到了高鐵要往南延進屏東市反而是繞遠路，根本就10/06 12:37
→ SHARK0713: 不該進屏東市尤其是離市區這麼遠的六塊厝10/06 12:37
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:40:18
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:44:07
→ etrangere: 就是對於南邊的屏東人完全沒幫助，還在扯商業，屏東是10/06 12:46
→ etrangere: 商業金融城市？ 問號10/06 12:46
噓 qooisgood: 所以左營拉高鐵不進屏東市路線要怎麼走 10/06 12:48
→ qooisgood: 怎麼還是沒人提出走法？ 10/06 12:48
→ qooisgood: 我就問 不進屏東市高鐵怎麼到潮州10/06 12:48
→ qooisgood: 然後再繼續往南到墾丁？10/06 12:49
屏東真偉大，屏東市旁邊蓋一個站，
潮州再蓋一個站，
這種待遇台北才有欸，好棒，
要保證以後屏東再蓋第二個站在屏東縣南部，我就支持捏！
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:49:30
→ qooisgood: 高鐵進屏東市如果是繞路 台鐵要不要也順便拆？10/06 12:50
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:51:14
噓 qooisgood: 屏東南北長112公里，這距離你都能從台北搭到苗栗了 10/06 12:52
→ qooisgood: 屏北設一站，屏南設一站又怎麼了？10/06 12:52
→ qooisgood: 啊所以高鐵進屏東縣不走屏東市這條路線10/06 12:53
→ qooisgood: 你要怎麼一路南延到墾丁 路線是找出來了沒有？ 10/06 12:53
就在跟你講高鐵站蓋在那邊沒意義
^^
→ etrangere: 高鐵站*設哪，跟鐵路線怎麼拉根本兩回事，整篇在講蓋 10/06 12:54
→ etrangere: 屏東市旁邊的站體沒效益，一直在這邊跳針10/06 12:54
→ qooisgood: 高鐵南延屏東這件事 從頭到尾大家在吵10/06 12:54
→ qooisgood: 的就只有要不要進高雄車站 完全沒人在討論10/06 12:55
→ qooisgood: 屏東市要不要設站的問題10/06 12:55
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:55:48
→ qooisgood: 因為屏東市就是會設站好嗎？10/06 12:56
講最後一次，屏東市旁邊設站沒意義^^
難道大家在討論高雄高鐵站，是在討論路線不是討論區域發展嗎？跟運輸效益？
啊這樣有什麼好講的，鐵道旁邊都不是抗性，經過鐵道都是噴ok?
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:59:32
推 skyg: 高鐵拉到墾丁一樣沒經濟效益，人潮不夠，蓋的路程規模又大， 10/06 12:59
→ skyg: 超過100公里，不可能為了去墾丁的那些人潮蓋高鐵，屏南最需 10/06 12:59
→ skyg: 要的是高速公路不是高鐵 10/06 12:59
我個人是覺得屏東選一個地方設站的話，應該要選潮州以南，這樣搭到高鐵屏東站的人轉公
車或是台鐵，到下一個點的時間（恆春、枋寮，甚至往北的萬丹、萬巒）才不會那麼長
高鐵站設在屏東市附近，只有對屏東市的人有差，其他人大概率還是使用著跟沒有高鐵屏東
站一樣的交通方式。
高速公路應該就只能從南州佳冬那邊走去恆春吧，國三到林邊東港，旁邊要再往下接下去…
不知道去哪找地xD
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 13:11:12
→ etrangere: 林邊中山路已經爆炸了 10/06 13:12
噓 qooisgood: 高鐵路線不論怎麼走都得拉到屏東市 10/06 13:16
→ qooisgood: 還在那邊設站沒效益？ 10/06 13:16
→ yiliang1107: 為什麼一定要進屏東市？ 10/06 13:36
→ yiliang1107: 地緣考量還是？ 10/06 13:36
→ yiliang1107: q大 屏東火車站比高雄火車站北邊 10/06 13:38
→ qooisgood: 左營站要如何拉一條高鐵一路往南？ 10/06 13:42
→ yiliang1107: 看左營高鐵到屏東高鐵是東行 10/06 13:42
→ yiliang1107: 其實可以走大寮 東港 未必要進屏東市 10/06 13:42
→ qooisgood: 要花幾千億在高雄市中心拆屋蓋高鐵嗎？ 10/06 13:42
→ yiliang1107: 當初政院規劃了好幾個版本，你可以去看看 10/06 13:43
→ qooisgood: 高鐵得進屏東市就跟台鐵一樣 10/06 13:43
→ yiliang1107: 沒有說，一定要進入屏東市啦 10/06 13:43
→ qooisgood: 這是規劃腹地的問題 高鐵根本不存在 10/06 13:43
→ qooisgood: 直接從左營一路往南的選項 10/06 13:43
→ yiliang1107: 當初就有版本不進入屏東市啊XD 10/06 13:48
→ yiliang1107: 韓國瑜還是市長建議的啊XDD 10/06 13:48
→ qooisgood: 小港潮州方案從頭到尾連進入正式 10/06 13:54
→ qooisgood: 評估都沒做 就被駁回了 10/06 13:54
→ qooisgood: 這個方案根本在搞笑 你自己用google看 10/06 13:55
→ york1987: 潮州那個方案可能要花800兆才蓋得起來 10/06 13:55
→ qooisgood: 這條路線經過的地方是哪裡 10/06 13:55
→ qooisgood: 不論高架或是地下化都完全不可能 10/06 13:55
→ qooisgood: 而且要花的總經費應該夠再蓋第二條 10/06 13:56
→ qooisgood: 高鐵到台北了...... 10/06 13:56
→ yiliang1107: 然後呢 ？ 重要的他曾經存在過啊 10/06 13:58
→ yiliang1107: 讓南屏東人覺得不平啊 很正常啊 10/06 13:58
→ yiliang1107: 對他們而言就是為蓋而蓋 10/06 13:59
→ yiliang1107: 他被提出來過，成本過高被否決 10/06 13:59
→ yiliang1107: 跟完全沒有提過，是兩回事好嗎 10/06 14:00
推 qooisgood: 中國也說要從平潭拉高鐵到台灣啊 10/06 14:02
→ qooisgood: 這種完全沒有可行性的方案 我是不知道 10/06 14:02
→ qooisgood: 拿來爭論為什麼屏東市要設站的意義是？ 10/06 14:03
→ york1987: 本來就沒啥好爭的，就這幾年發展重點放在屏東市而已 10/06 14:04
→ york1987: 看看那屏東榮總部也一樣意思?本來也只是規劃成分院等級 10/06 14:04
→ yiliang1107: 有過跟從來沒有，是兩回事好嗎 10/06 14:07
噓 NCmax: 不知道你怎麼評估高鐵蓋在青埔 青埔一開始什麼都沒有 10/06 14:21
推 Hitimothy: 屏東人口不多當然主力發展集中在人口相對多屏東市 10/06 14:45
推 peter308: 這問題吵不完的啦 10/06 15:17
→ peter308: 蓋在六塊厝 主要還有另一個原因 那邊可能會蓋大機場 10/06 15:18
推 Marcuslin: 對南屏的人來說 搞不好去高雄也沒比較遠 10/06 15:19
推 york1987: 這議題其實就只有要不要蓋而已，蓋哪邊都是假議題 10/06 15:23
推 ru04hj4: 連火車都沒到墾丁 10/06 16:29
推 SHARK0713: 有人提到屏東榮總那就來說一下屏東榮總目前的困境，那 10/06 20:49
→ SHARK0713: 就是沒醫生要來也招不到護理人員跟藥師，原本龍泉就有 10/06 20:49
→ SHARK0713: 榮總分院，使用率本來就不高，屏東市區裡面一直都有基 10/06 20:49
→ SHARK0713: 督教醫院、署立醫院再小型一點的有寶建跟國仁，醫療資 10/06 20:49
→ SHARK0713: 源不能說是缺乏，弄個屏東榮總卻沒有配套跟資源根本就 10/06 20:49
→ SHARK0713: 是浪費錢為了蓋而蓋，再說往南真的人口多的潮州東港與 10/06 20:49
→ SHARK0713: 其進屏東市看醫生不如就去高雄，醫療資源好花的交通時 10/06 20:49
→ SHARK0713: 間也少。屏東市的醫療就只有屏北這些居民在使用，如果 10/06 20:49
→ SHARK0713: 屏榮沒有足夠的醫療資源最後屏北這些居民還是都往更方 10/06 20:49
→ SHARK0713: 便的高榮跟長庚 10/06 20:49
推 SHARK0713: 屏東最需要的就是一條南延到墾丁的高速公路，現在有新 10/06 20:56
→ SHARK0713: 都高雄屏東快速道路後從左營高鐵站銜接到國三更快，把 10/06 20:56
→ SHARK0713: 九如交流道後面的也都拓寬成三線，再南延到墾丁就能滿 10/06 20:56
→ SHARK0713: 足屏東的交通需求，就算台積電要來設廠這樣也夠用 10/06 20:56
推 etude789: 不是已經確定要蓋在六塊厝了？人家地都提前買好了，哪 10/06 21:02
→ etude789: 管你們這些人意見阿！ 10/06 21:02
推 SHARK0713: 確實是如此，全屏東人應該都知道是誰在哪裡圈地，為什 10/06 21:39
→ SHARK0713: 麼選那個地點大家都知道，跟胖周瑜最近的精準獵地差不 10/06 21:39
→ SHARK0713: 多 10/06 21:39
→ jl40: 進潮洲應該是比較好 10/06 22:15
推 chiro1982: 效益好差 苗栗雲林彰化也一樣 10/08 10:40
→ chiro1982: 鄉下就該當好鄉下的本分 10/08 10:40