Re: [新聞] 不滿用水費查空屋柯文哲：為降自用住宅

作者KrisNYC (Kris)

看板home-sale

標題Re: [新聞] 不滿用水費查空屋柯文哲：為降自用住宅

時間Mon Oct 9 10:09:27 2023

其它的部分就不說了低度水電作為課稅標準這個其實我印象中最早馬英九時代就討論過了十多年來同個人不同人跟失智一樣提出來好幾次結論就不可能執行只會造成無意義浪費水電反正板上隨便翻一篇5歲的老文章事主還同個人這真的是智商稅至於這篇考古文文為什麼要降自住稅都幾年了議題就不展開矛盾重點寫一下懂的懂不懂真的算了老屋重稅有利督更不利選票迫害窮老效率考量迫害弱勢=基礎上偏右派政策老屋輕稅不利督更有利選票憤青跳腳現實考量保護弱勢=基礎上偏左派政策發現問題了嗎? 想加稅的跟保護老窮房不要都更的　是同一群偏激左　自己就邏輯錯亂了另外新房子雙北現在隨便一間2~3000萬的新房子一年大概就要繳5~8萬的房屋稅房價往上等比像菲比思那個大概一年要繳16~24萬房屋稅會說房屋稅很低的真的都是針對老屋執行效益上　在特別分戶沒效益的時候做出來的房地產持有集中度持2間房地以上的只有1成持3間以上的只有3%多囤屋稅對一般人課這些人轉掛給直系直接集中度砍到剩一半以下對法人課所有成本直線上升推升物價對建商課直接打爆供給北市一年只有幾千間新房沒人敢蓋供給剩一半價格你覺得呢? 對住宅課稅->工業宅/住商反而受益不公平對工業/住商分區課稅理論上這跟居住無關師出無名然後又搞到工商業租金結論? 不可能也沒有必要去動現狀動也不能大動對現狀也不會有影響只是身為在野黨實在找不到版面只好到處找版面而已 ※ 引述《l79cm (<("))》之銘言： : (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告文章，內文應含新聞作者及日期) : (如連結超過一行，應以 https://goo.gl/ 縮網址) : (應自行撰寫20字以上心得，否則逕予刪除處分) : (不得張貼超過90日之新聞) : 連結： : http://www.storm.mg/article/428870 : 內文： : 國內ā]經 : 北市議員不滿用水費查空屋　柯文哲：為降自用住宅稅作準備 : 方炳超?2018-04-24 14:09 : 1134人氣 : 20180424-台北市長柯文哲24日上午出席勞動局舉辦的台北市107年度紀念五一勞動節暨表 : 揚大會─勞動技藝成果展活動，會後受訪時表示，木柵天上聖母廟他每年都有去，拜拜吃 : 飯這很正常。（方炳超攝） : 台北市議員王欣儀23日質詢時，批稅捐處依用水0度認定房子無人居住而調高房屋稅，作 : 法草率，也被民眾批搶錢。台北市長柯文哲24日表示，主要是考量要不要降低單一且自住 : 的稅，當然空屋也是要處理。這主要是為了降稅做準備，單一且自住應該可以再降更低一 : 點，但這也要衡量公平性。? : 台北市議員王欣儀23日質詢時批，北市稅捐處清查北市自用住宅自去年7至12月用水，查 : 獲1.3萬戶用水量為0度，因而認定沒有居住事實，進而對屋主徵收1倍房屋稅。王欣儀批 : 稅捐處認定過程草率，要求稅捐處必須依法徵稅，不得草率行事。也有民眾向王欣儀表示 : ，是因生病而搬去跟子女同住，因此原先居住的房子沒有用水，在收到市府的發文後很傻 : 眼，認為市府太搶錢。? : 對此，台北市長柯文哲上午表示，主要是考量要不要降低單一且自住的稅，當然空屋也是 : 要處理。柯文哲說，這主要是為了降稅做準備，單一且自住應該可以再降更低一點，可是 : 也要衡量公平性。柯文哲也說，這都可以申訴。? : 至於未來這種事件會不會很多？柯文哲說，常常是這樣，制度本來就不會100%，推行一個 : 制度是cover 99%就很厲害，有一兩個個案，就拿出來討論。? : 心得： : 自住率高達85%的票還是比較實際 : 戶籍不在台北的住民要不要轉投桃園市長 : 相對某鄉民還高喊加稅十倍應該自己出來選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.72.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696817369.A.B96.html

推 qqphor: 推 10/09 10:20

推 jamesinhw: 這篇感覺解釋了滿多的，感謝～ 10/09 10:26

推 NovaShin: 他最近自己就說有人會去開水龍頭，起碼是有發現問題 10/09 10:27

推 cutbear123: 會對房價不爽的也只有魯蛇+年輕人等年輕人上車之後 10/09 10:29

→ cutbear123: 直接換邊站== 房價根本假議題 10/09 10:29

→ NovaShin: 最簡單的還是國土計畫弄好，外圍發展更好誰要去擠北市 10/09 10:30

→ NovaShin: 但弄好要十幾年沒票還是先弄有票的這就是過去二十年 10/09 10:30

→ NovaShin: 的現象 10/09 10:30

→ NovaShin: 這是2018年的新聞拿出來打其實沒啥意義 10/09 10:31

沒有打什麼的意思單純針對這類老調重提的政策無法改變現狀事實上只有人民用腳投票大量移居便宜重劃區才能改變某些市區價格因為需求集中所以比較高的問題與其宣導這些奇怪的稅務不如宣導大家一起移居但移居某地就是得罪老城區居民好像也就...無解

推 Hoshan: 專業推 10/09 10:33

推 NovaShin: 看到了考古文那沒事 10/09 10:35

推 NovaShin: Iku他其實就跟超級房客差不多，當初還叫人不要買 10/09 10:38

推 SEEDA: 真的很白癡 10/09 10:43

https://www.macromicro.me/charts/41721/tw-low-used-housing-ratio 延伸閱讀低度用電這個指標從我有在讀書的時候就有了真的是太陽下沒有新鮮事老菜一陣一陣就翻出來重炒 ※ 編輯: KrisNYC (122.100.72.231 臺灣), 10/09/2023 11:04:56

推 playerd: 1500的三年房也才繳1W出頭，3000的要繳到8W？ 10/09 11:13

→ SILee: 其實一般領與薪水的老百姓大多是沒選擇的，只能跟著工作跑 10/09 11:21

→ SILee: *領死薪水 10/09 11:21

→ SILee: 要做減壓改變都會區集中的問題，唯一的解法是引導企業往外 10/09 11:22

→ SILee: 搬。問題是企業本身也不想... 10/09 11:22

→ SILee: 講個比較坦白的，那些企業中高層主管，很高的概率本身就是 10/09 11:23

→ SILee: 在北市有防的既得利益者，你要企業搬出去有經過他們同意嗎? 10/09 11:24

→ SILee: 有陣子行政院在搞第二辦公室，要把部分中央的公務員轉到新 10/09 11:26

→ SILee: 莊去上班，那些公務員就在靠北靠母了。何況是更有錢有勢的 10/09 11:26

→ SILee: 企業高幹。 10/09 11:26

推 frowning1226: 同樣的事情講不同面向，結果大相徑庭！ 10/09 11:34

→ cphe: 這篇是在考古耶大哥～看看文章什麼時候的，柯自己在很多 10/09 11:53