推 Francix: 現在不就把很多租房變社宅，看能不能改變一定要買房的觀 10/13 00:53
→ Francix: 念，不生的人老了有品質不錯的社宅住就不用買帶不走的房 10/13 00:54
→ Francix: 而且不少人老了病了也許連自己的房子都住不了 10/13 00:55
推 a123454698: 調控市場租金 10/13 01:48
推 Yishanhuang: 國進民退，節制私人資本 10/13 01:50
→ Tylose: 不要管名詞解釋、只管功能來說，我是支持有社宅的 10/13 04:09
→ Tylose: 只租給公務員、特定產業公司的員工(類似南科宿舍這樣搞) 10/13 04:10
→ walter41: 無論加稅或補貼租金，都能當漲租理由，哪來佛心 10/13 04:48
→ henrk: 社宅的存在，就是一種制衡機制而已，降低租金急速上升的可 10/13 06:30
→ henrk: 能但也不是不能漲的 10/13 06:30
推 kusomanfcu: 用在可以促進出口觀光產業產值的身上還比較好，至少工 10/13 06:53
→ kusomanfcu: 資上升比去抽籤cp高 10/13 06:53
→ kusomanfcu: 社宅的會被低房租變成慢性自殺 10/13 06:54
推 kusomanfcu: 光是資源用在拆除違建促進都更效應都遠大於蓋社宅 10/13 06:55
→ PoloHuang: 底層集散地啊 10/13 07:24
推 gaussjordan: 所以政府其實很懂啊 乾脆就不蓋 嘴砲給空仔聽 10/13 08:06
→ sbshiu: 政府德政，租房變社宅，但是不是人人可以租。家戶所得還有 10/13 08:13
→ sbshiu: 限制，逼得別人不是去租便宜套房不然就是去買。XDD 10/13 08:13
推 blargelp: 幫忙把低端人口集中去社宅區啊 避免一般房東遇到素質太 10/13 08:33
→ blargelp: 差的 10/13 08:33
→ supereva: 蓋下去就知道成本要多少 之後營運要多少 啊就不會比 10/13 09:31
→ supereva: 較便宜 羊毛出在羊身上 10/13 09:31
→ supereva: 能成本比較低的部分大概是政府當建商 不賺錢 那本來建 10/13 09:34
→ supereva: 商賺的部分就能讓利 問題這又只租不售 維持成本又沒 10/13 09:34
→ supereva: 比較低 10/13 09:34
推 bustinjieber: 社宅的本意是社會福利，協助弱勢族群， 10/13 09:45
→ bustinjieber: 不是台灣這種吵著地段不夠好不住的 10/13 09:45
→ KrisNYC: 這類問題真的是吃不飽還要曬乾的問題 對岸有個很有名的 10/13 10:12
→ KrisNYC: 影片 教授講解北京社會住宅沒有廁所 學生舉手發問 10/13 10:12
→ KrisNYC: 難道低收入戶不值得家裡有廁所 一定要去外面上公廁? 10/13 10:12
→ KrisNYC: 教授把麥克風拿開 跟他說同學我相信你立意良善 10/13 10:13
→ KrisNYC: 但是 但凡想給低收住的住宅有了室內沖水馬桶 真正的你想 10/13 10:13
→ KrisNYC: 幫助的這些低收住民就大部分住不上了 裡面只會入住一群 10/13 10:13
→ KrisNYC: 又一群其實根本應該去外邊租一般房 但用各種手段做資料 10/13 10:14
→ KrisNYC: 鑽後門進來蹭便宜租金的假低收入戶 10/13 10:14
→ KrisNYC: 台灣現在就在幹這種事 一下說要給貧戶住 一下又不能歧視 10/13 10:15
→ KrisNYC: 一下又不想蓋貧民窟 結果就是蓋了一堆只是租金相對便宜的 10/13 10:15
→ KrisNYC: 樂透住宅給大家抽 政策目的和公平原則通通放水流 10/13 10:16
→ KrisNYC: 弄個50坪的大三房 一萬六 租給低收入戶說要給人家尊嚴 10/13 10:18
→ KrisNYC: 結果跟你開2萬4 3萬 還不都一樣變成抽樂透 而且真低收 10/13 10:18
→ KrisNYC: 他當然寧可擠一點住小一點也要租金再少一點 10/13 10:18
推 Narcissuss: 因為大家賭社宅以後可以購買 10/13 10:19
→ wiston1419: 台灣社宅就是選舉工具 你看他用抽籤不用排隊就知道 10/13 10:43
→ wiston1419: 排隊：次序決定好後 沒住到的人是你政府蓋太慢 10/13 10:45
→ wiston1419: 抽籤： 沒抽到算你衰 不管政府的事 10/13 10:46
推 F1ower: 完全同意，這麼大坪數的社宅本質就很奇怪 10/13 11:01
推 cutejp123: 為什麼要租金補貼，又讓房東賺一波 10/13 11:58
→ cutejp123: 然後房東又挑房客，這樣不是助長房東嗎 10/13 11:59
推 Robben: 理論上要幫助低收入 但台灣政客愛包牌 10/13 12:22
→ Robben: 租金故意弄很貴 技術上不讓低端住進來 10/13 12:22
→ Robben: 不然會讓附近民眾不爽 10/13 12:23
推 piliwu: 不是幫助低收入戶那是你們誤解，一開始是幫助在大城市工 10/13 12:27
→ piliwu: 作的中產，幫助中產省錢存頭期款，後來被各種扭曲 10/13 12:27
→ e2699096: 現在社宅會四不像的原因是因為自己蓋的太少了 10/13 13:17
推 kevin190: 在市中心蓋社宅，然後要求租金不能參照周圍地區 10/13 13:22
推 yhyang1991: 就是有小部分的人還是連租都租不起啊 10/13 14:05
推 hypeng: 示範效果，當量體夠大又屋況好，會產生行情影響，則你房 10/13 17:12
→ hypeng: 子狀況不好的房東，就要去改善屋況，不然別想租那麼高價 10/13 17:12
推 zaqimon: 只能租6年 的確沒什麼意義 10/13 22:11
推 over999: 華人買房是寫在基因裡的人生目標 10/14 01:39