推 prostar: 你家要都更被擋嗎?不然你這麼氣憤 10/15 17:00
→ SDFSDF: 大人快刁他 10/15 17:00
→ pojohn: 你都說危害公共安全了根本不用同意戶0%同意也可以做啊 10/15 17:24
推 Robben: 請參考物理督更 10/15 17:38
→ IBIZA: 三樓，拆跟建是兩回事 10/15 18:29
→ asdzxc001: 物理都更，都拆了，住戶還是有意見 人性啊 10/15 18:57
推 spermbox: 在野黨會出來作亂 10/15 20:20
→ spermbox: 很不方便 10/15 20:20
噓 gary800: 老公寓50-60年難道不能住人嗎？！如果是大台北未來10-20 10/15 20:38
→ gary800: 年有多少房子要處理，若否，那反對都更戶有違反房屋公共 10/15 20:38
→ gary800: 安全嗎 10/15 20:38
噓 brigand: 危就算了，你憑什麼要老房子的住戶一定要同意都更？ 10/15 21:54
→ brigand: 拎杯喜歡老房子的氛圍不行嗎？拎杯不想土地持分變小不行 10/15 21:55
→ brigand: 嗎？ 10/15 21:55
噓 brigand: 拎杯退休人士沒有錢都更不行嗎？ 10/15 21:59
→ IBIZA: 樓上, 正常來說還真不行, 土地並不是是你的就你想幹嘛都可 10/15 22:19
→ IBIZA: 以 10/15 22:19
→ pojohn: 政府徵收土地做公共建設不就是拆跟建? 10/15 22:26
噓 brigand: IBIZA大，我只是在黜臭原PO。 10/15 22:27
→ pojohn: 個人單獨擁有的土地也不是靠多數決就可以做處理的 10/15 23:08
推 asdfonly: 發文給縣市政府,已同意都更戶被不同意戶卡住 10/15 23:32
→ asdfonly: 將來大地震造成人員財物損失請求國賠 10/15 23:33
→ pojohn: 好笑的是危老只限於台北等大城市,像南投之類地價低的地方 10/16 01:15
→ pojohn: 不存在危老的情形因為沒有人會去都更.. 10/16 01:15
→ pojohn: 我查了一下危老的定義...真他媽的好笑 10/16 01:16
→ pojohn: 不是主管機關指定的歷史、藝術、文化等有紀念價值的建築物 10/16 01:16
→ pojohn: 原來有紀念價值的建築物不會老不會舊也不會危險... 10/16 01:17
推 guanole: 因為你不這樣定義 就故意毀壞古蹟就能蓋房子了 很簡單 10/17 05:42
→ pojohn: 但你這樣定義就會有人故意毀壞自己的房子來蓋 10/17 16:43
→ pojohn: 我再查一下條件要在都市計畫區內才行 10/17 16:44
→ pojohn: 那非都市計畫的房子就不會危老喔... 10/17 16:45