Re: [請益] 買房VS市值型ETF

[YAYA6655 (YAYA)]

※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 整體股市的長期風險不見得比房市更高
: : 所以你買大盤放長期的, 哪來的因為承擔更高風險所以享有更高風險溢酬？
: 你還是了解一下基本投資學概念再來談吧
: 如果你看長期 那買債券的不是智障？

來做個公道伯吧，C大講的是對的。 I大講的對一半

1.
長期雖然可以把風險降低，但要知道所謂的長期就是數個短期組成的，等於每一個短期
區間內都是承受比較高的波動風險，注意這邊說的是「波動」本身的討人厭性質。


2.
若真的論到長期，那也是早期丟入的那一筆(例如20年前)，但投資生涯資金都是持續丟進
去的，就像房子也是隨著年紀增高不同時間一間一間買。

因此過程中每一筆的投入，針對投入股市或房市，依然是股市風險較高。

這樣大家瞭解了嗎？投資生涯如果是30~80歲間，絕對不會是30歲買滿，然後持續收割。

而是30歲，34,39, 45, 50 ..這些年紀都會持續投入。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.47.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699110669.A.2EE.html
推 Carr77: 感謝 對的 其實股市承擔短期波動與系統風險換來較高期望
→ Carr77: 值 但一般人不一定能擔得起這個波動 買股要閒錢
→ Kewseq: 我猜I大說的可能是專門拿來出租用的
→ Kewseq: 而不是單只有賺升值部分
推 Carr77: 他後來講REITs根本離題 reits 很多是公共事業
→ tofuflower: 就算不出租，你自住也能省租屋成本啊
推 fanc79: 主要還是頭期款不容易，不然自住基本可以抵銷房租
推 taffy128s: 每次投入一小筆 波不波動根本沒差吧
→ taffy128s: 如果要討論風險 要討論的是如果遇到海嘯又急用錢的時候
→ taffy128s: 房子因為波動比較低 所以比較不賠本吧
→ taffy128s: 但是討論到急用錢 也不要忘記流動性的問題喔