推 blargelp: 林口的工作機會啊 這些確實是優勢,但A7供給太多 有拖慢11/08 12:39
→ blargelp: 林口漲勢。至於機捷其實不算什麼優勢,A9去台北搭機捷還11/08 12:39
→ blargelp: 要等A8,往桃園去的話等於是住高價區通勤低價區11/08 12:39
※ 編輯: DADAOH (42.79.102.198 臺灣), 11/08/2023 12:41:24
→ Robben: 感覺是供給量的問題 林口隔壁還有A711/08 12:43
→ Robben: 三峽應該已經飽和11/08 12:44
→ leota: 供給量差有點多…11/08 12:46
→ leota: 況且林口高總價的不管是大樓別墅 都有11/08 12:47
→ water7278: 沒有地等於沒有發展,對於沒有地的北大現在已經是完全11/08 12:49
→ water7278: 體了,林口a9開發可能不到7成,未來無論就業、機能或11/08 12:49
→ water7278: 是建設還有很大的持續發展空間11/08 12:49
推 ZhuBeiCity: 三峽沒商場沒百貨沒電影院沒捷運地理區域又在偏僻的11/08 13:42
→ ZhuBeiCity: 樹林土城西邊火葬場那一塊是要怎麼跟林口打 11/08 13:42
你說的都對,但是房價指數告訴你,還挺能打的。
推 jecko: 北大之後還有麥仔園重劃區11/08 13:54
沒錯,麥仔圈是極少數以捷運站為中心開發的井字型重劃區,極度稀少,懂得就懂。
推 jecko: 兩個地方只差在氣候三峽好 林口工作機會多 看交通動線是國11/08 13:56
→ jecko: 一還是國三 沒有誰比較好的問題 11/08 13:56
需求不同
→ mayko: 林三淡的開發規模本來就是北大最小,比較無言一點的是,林口11/08 14:00
→ mayko: 跟淡海有新市鎮的租稅優惠,北大沒有..這應該是早年新市鎮政11/08 14:01
→ mayko: 策時(這是幾年前,20??30??),推行的優惠.十多年前北大加入新11/08 14:02
→ mayko: 市鎮戰局就沒有優惠=.=11/08 14:02
推 jecko: 就六年房屋稅地價稅減免,房屋稅應該是很有感,現在新房的11/08 14:03
→ jecko: 房屋稅很貴11/08 14:03
推 limingche: 回11樓, 11/08 14:16
→ limingche: 三峽沒商場沒百貨沒電影院沒捷運地理區域又有火葬場,11/08 14:16
→ limingche: 怎麼跟林口打??問題就在這裡囉,還真的沒有輸。11/08 14:16
→ water7278: 價格沒輸還是機能沒輸11/08 14:19
機能輸環境贏,只是要說這些機能不是自住客唯一在乎的。
北大後續還有麥仔圈,連在一起開發十年後再玩一次。
→ mayko: 其實麥仔園與大柑園計畫跟北大的性質不太一樣.北大是公辦的 11/08 14:48
→ mayko: 重劃..麥仔園縣市自辦的重劃,大柑園似乎以工業區為主11/08 14:49
公辦不是也台北縣辦的嗎? 應該也不是中央辦的吧?
→ mayko: 北大這種重劃的契機比較難複製,現在找那個大學的整個學院要11/08 14:52
→ mayko: 獨立另成為新的大學呀.11/08 14:52
是的,有人提到林口貼三個大學,其實淡水也是,不是有沒有大學的問題,是有沒有跟大
學一起規劃的問題,沒有一起規劃都沒辦法感受到那種共融性,住了才懂。
推 Steinadler: 林口吃到很多內湖的上班族或被洗出去的老內湖人 11/08 14:55
→ Steinadler: 除非是自由工作者 不然這兩個放一起比真的怪怪的...11/08 14:56
→ Steinadler: 像我在內湖工作 出差頻繁(挑機) 偶爾要回鄉11/08 14:57
→ Steinadler: 再怎樣都不可能選三峽...除非它真的便宜到有誘因11/08 14:57
類似的概念,其實要看需求。
不過北大最容易被誤解的就是沒有工作機會,實際上這邊到土城板橋中和都很方便,而且
都有直達公車免開車。
→ mayko: 相對的北大是吃到雙和與土城工作者.還有要搬出來的雙和人11/08 14:59
→ mayko: 以前差不多同時搬到北大有兩個同事都是住在永和.11/08 14:59
→ tim8676: 不要再說北大的好了 我還想繼續買 11/08 15:00
推 gishileh: 三峽正因為工作機會偏少 所以麥子園好像有產專區?11/08 15:29
推 shuichia: 50歲退休選林口 65歲退休選三峽11/08 15:47
→ fatb: 好奇都是退休 為何有年齡地區之分11/08 15:51
→ yakumobat: 敢在50歲退休表示有存一筆錢,通常會出去遊山玩水11/08 16:14
→ yakumobat: 65歲退休受限於體力,活動範圍大多在住家周邊11/08 16:15
→ yakumobat: 以上純腦補 11/08 16:16
推 leota: 好像有道理11/08 16:54
→ hsnu127348: 林口擁有許多三峽所沒有的,三峽擁有的林口都也有。11/08 20:24
→ hsnu127348: 怎麼比? 11/08 20:24
就是沒辦法比結果三峽北北大反而能在104~107年房市逆風期持續上漲,這就讓很多人看
不懂,這就是我寫這篇的原因,但是還是很多人還是沒看懂。
其實不期望人家懂啦,只是要說明這是一個現象,值得深思。
→ LiebeLion: 住宅區要商場到底要幹嘛11/08 21:07
→ water7278: 原來一個地方宜不宜居是看價格呀,可以思考一下林口為 11/08 21:43
→ water7278: 什麼會是新北所得最高的區域,什麼條件吸引這些族群的11/08 21:43
→ water7278: 人來居住11/08 21:43
我是講漲幅不是價格,只是說明概念不是單純想像的那麼簡單,104到107年房地產逆風的
時期,北大仍然穩定上漲,這個現象說明了想進來的人並不因為當時的景氣問題而有所遲
疑,這個現象到現在看起來還是很奇蹟,不過其實林口的數據其實並不算太差,另外兩個
新莊跟淡水的曲線都是最近才回到前高。
另外舉個例子說明,土城也有板南線,電影院交流道,離高鐵還更近,你覺得他比林口宜
居嗎? 這問題實際上就是不單純的,社區規劃,人員組成,活動娛樂,綠地比例都要考
慮進去。
只把電影院百貨公司和捷運當作宜居指標,恐怕無法詮釋宜居二字的概念。
另外林口的高人均所得原因其實就跟新竹類似,附近有著大量高薪的工作機會。因此居住
了不少薪水高的人,但你會因此說竹北好宜居?
推 ZhuBeiCity: 三峽就是峽啊 偏僻11/08 22:09
→ ZhuBeiCity: 怎麼比11/08 22:09
捧你竹北就好了
推 mzmzz: 麥仔園主要是商辦 認真說林口的教育資源比較豐富11/08 22:33
推 mzmzz: 北大離火葬場很遠 而且未來媽祖田共構才是真的骨灰風空品好11/08 22:37
→ mzmzz: 嗎11/08 22:37
→ mzmzz: 推文要酸也認識一下三峽北大再酸好嗎11/08 22:37
推 mzmzz: 住北大要看電影其實去樹林秀泰、八德都能看 到底為啥一定要11/08 22:39
→ mzmzz: 住在電影院樓上 那不會去買土城日月光嗎 11/08 22:39
→ mzmzz: 重劃區要的是單純的住宅區 不是大型商場進駐11/08 22:39
推 karachi: 比較適合不在台北上班的或退休族群11/08 22:54
→ karachi: 環境確實不錯11/08 22:55
→ karachi: 不過如果年輕人在北大會有點無聊XD林口至少有outlet 11/08 22:55
→ hsnu127348: 你喜歡拿房價來看區域,但是卻沒想到說11/08 22:59
→ hsnu127348: 林口比三峽多出了很多大坪數物件,而且區域量體規模11/08 22:59
→ hsnu127348: 更是比三峽多出不少。11/08 22:59
→ hsnu127348: 結論就是林口的房產總值和三峽不在同一個量級上。11/08 22:59
所以量級比較大的比較宜居?那一定最近可能要鎖定塭仔圳了。
→ hsnu127348: 有錢有選擇餘裕的人大多還是會選林口, 11/08 22:59
到這個程度會選擇的,恐怕是台北吧。
→ hsnu127348: 這是個不爭的事實。11/08 22:59
→ ZhuBeiCity: 三峽又沒捷運 光這點就弱爆 也沒科學園區11/08 23:06
→ ZhuBeiCity: 林口好歹有科技園區跟A7科技園區工作機會超多11/08 23:06
→ ZhuBeiCity: 三峽真的完全被林口打死死的11/08 23:06
→ ZhuBeiCity: 有一條很弱很鳥的三鶯線坐到台北要一個多小時11/08 23:06
推 mzmzz: 林口還有好幾間私立中小學 教育選擇上比較豐富 還有美國學11/08 23:06
→ mzmzz: 校 11/08 23:06
→ ZhuBeiCity: 好笑的是超弱的三鶯線還不在北大特區裡面 11/08 23:07
→ mzmzz: 林口的捷運沒有比三鶯線好去哪啦XD 11/08 23:07
→ ZhuBeiCity: 住三峽去台北都只能坐公車去土城 光交通通勤就是悲劇 11/08 23:07
→ ZhuBeiCity: 三峽跟林口完全被林口打死死的 11/08 23:07
→ ZhuBeiCity: 林口機捷坐到北車半小時抵達 還可以在三重站轉北捷 11/08 23:08
→ ZhuBeiCity: 三峽那個三鶯線坐到台北要一個半小時 天啊 弱爆 11/08 23:08
→ ZhuBeiCity: 工作機會0 科學園區0 百貨公司商場011/08 23:08
→ mzmzz: 三鶯線最早規劃時,根本還沒規劃北大特區11/08 23:08
→ ZhuBeiCity: 三峽已經沒土地可以蓋了 發展已經到底了 11/08 23:08
→ mzmzz: 說工作機會0真的是…來亂的 11/08 23:09
→ ZhuBeiCity: 林口ASML跟科學園區還在蓋還有外溢的A7可以拉抬11/08 23:09
→ mzmzz: 你只是沒買到便宜的北大 在那邊爆氣11/08 23:09
→ ZhuBeiCity: 三峽無法跟林口相比拉 三峽只能跟淡海比11/08 23:09
→ ZhuBeiCity: 北大現在是連捷運都沒有出門通勤只能坐公車 這...11/08 23:09
→ mzmzz: 可撥11/08 23:10
→ ZhuBeiCity: 光這點交通就死了 永遠無法翻身11/08 23:10
→ ZhuBeiCity: 連鳳鳴都可以有火車站跟三鶯線了 三峽北大卻沒捷運11/08 23:10
→ ZhuBeiCity: 交通注定悲劇 沒科學園區工作機會 悲劇11/08 23:10
→ mzmzz: 是林口愛搭公車還是三峽愛搭公車呢 嘻嘻11/08 23:10
→ ZhuBeiCity: 工作機會0 整個三峽只能被迫通勤台北上班11/08 23:11
是啊,其實你說的都對,在一坪100,000的時候就是這個樣子了,你當時有說要買嗎?你
那個時候有看好嗎?現在你回去捧你的竹北就好了。
→ ZhuBeiCity: 說真的鳳鳴還比三峽有發展潛力11/08 23:11
→ mzmzz: 你沒去過鶯歌對不對 11/08 23:11
※ 編輯: DADAOH (36.229.121.45 臺灣), 11/08/2023 23:14:55
→ ZhuBeiCity: 鳳鳴有鳳鳴火車站 有三鶯線 兩大交通樞紐 三峽卻... 11/08 23:12
→ mzmzz: 為什麼工作只有台北有? 11/08 23:12
→ mzmzz: 你是真的沒去過鶯歌吧 11/08 23:12
推 mzmzz: 而且你怎麼會覺得住林口就不通勤北市? 11/08 23:15
→ mzmzz: 沒買到1字頭的北大在那邊7pupu 莫名其妙 11/08 23:16
推 sammy5062: 我自己認為就是價格相對便宜的地方,因為工作通勤需求 11/08 23:36
→ sammy5062: 所選擇的 11/08 23:36
→ sammy5062: 至於當地的生活機能,大概一週最多也是使用兩天,甚至 11/08 23:37
→ sammy5062: 更低 11/08 23:37
推 sammy5062: 所以屋齡不能太舊,總價相對其他區域低(門檻) 11/08 23:38
推 AGODC: 三峽哪裡沒地蓋啊,旁邊一堆田沒重劃而已 11/09 00:24
噓 redcoin: 北大是全台灣最宜居,聽你在那邊豪洨11/09 00:35
推 holeleo: 不太認為沒有商場影城就是會比較無聊,真正住在商場附近 11/09 00:42
→ holeleo: 也不會常去,即使常去也會膩好嗎 11/09 00:42
→ hsnu127348: 我說林口贏的點在哪,你要拿房價出來反駁 11/09 01:00
→ hsnu127348: 我說坪數大小、推案量都不同,房價沒有可比性 11/09 01:00
→ hsnu127348: 你說看推案量那怎不看塭仔圳 11/09 01:00
→ hsnu127348: 然後新北所得第一高是林口不是三峽 11/09 01:00
→ hsnu127348: 你說有錢的話就住台北11/09 01:00
→ hsnu127348: 啊這串不就直接提到林口、三峽嗎 11/09 01:00
→ hsnu127348: 11/09 01:00
→ hsnu127348: 你可以好好理清自己的思路,好好想一下自己在講什麼11/09 01:00
其實我都很清楚,但是這邊在講的宜居定義居住體驗一直各位用供給量,開發量,工作機
會未來發展給量化,所以我乾脆幫你量化到底。
我一直要強調的其實是吸引的族群就有本質上的不同,北大的步調恰好是走另一個面向,
你林口再繁華再車水馬龍,也是不同氛圍。
推 thailand: 兩邊都去過,覺得北大街景人行道街景人行道,北大比林 11/09 06:53
→ thailand: 口優啊,北大人行道寬、行道樹大又茂密,且林口晚上燈 11/09 06:53
→ thailand: 有夠暗 11/09 06:53
→ LiebeLion: 講工作機會更好笑 誰是先買房後才去當地找工作? 11/09 08:18
→ LiebeLion: 大部分買房自住的上班族都嘛是根據價格負擔通勤接受度 11/09 08:22
→ LiebeLion: 去選 誰會在意買的地點有沒有工作機會 11/09 08:22
推 mzmzz: 講宜居 結果拿所得來講w 不過確實林口更富裕沒錯 11/09 11:37
→ mzmzz: 討厭北大特區那就不要買就好 何必 11/09 11:38
→ hsnu127348: 林口所得高可不是因為住林口就會很有錢,而是較有錢 11/09 13:27
→ hsnu127348: 的人大多選擇林口。 11/09 13:27
→ hsnu127348: 只有講哪邊好哪邊好根本就是感覺派, 11/09 13:27
→ hsnu127348: 直接拿大多數有錢人會怎麼選這種明擺著的事實出來就11/09 13:27
→ hsnu127348: 一翻兩瞪眼了11/09 13:27
兩邊生活圈基本上就沒有可選擇性,買的就是不同群人,有得這樣選終究是少數,用這樣
來比有錢人的選擇,我覺得很神奇。
當然,結論是林口人比較富裕這是沒錯的。
→ hsnu127348: 我不是要黑三峽,三峽也是熬了很久11/09 13:27
→ hsnu127348: 但還是沒辦法跟林口比11/09 13:27
比不比什麼的,其實根本筆的東西就不一樣,就如同前面一篇大安區的居民來的發文,想
要遠離塵囂,離開過度車水馬龍的城市紛擾,三峽北大有他獨特的氛圍,而這就是這邊人
民所追求的。
※ 編輯: DADAOH (42.79.23.26 臺灣), 11/09/2023 18:36:52