推 Fulva9507: 這篇算是簡單說明又能快速了解,上一篇講那麼多都在上 11/10 14:47
→ Fulva9507: 竄下跳,有夠模糊焦點xd 11/10 14:47
→ Fulva9507: 澄清一下我不是在說原Po 是在說留言 11/10 14:48
推 aass5566: 反對的話就去魯管委會主委 主委不想自找麻煩自然不會 11/10 14:58
→ aass5566: 同意 11/10 14:58
推 aass5566: 這種只有電車車主自己爽而已 對其他人完全沒有好處 為 11/10 15:03
→ aass5566: 什麼要同意? 11/10 15:03
→ LimYoHwan: 每坪+錢買 你開油車也是爽啊 11/10 15:07
→ LimYoHwan: 電車數量就是增加 代表有需求 你的房子多了一個功能 11/10 15:10
→ LimYoHwan: 可以裝充電樁 變更好賣啊 11/10 15:10
推 york1987: 直接行政命令,不同意裝設的直接強制0元徵收 11/10 15:19
→ york1987: 刁民就是要用非常手段來對付才會乖乖聽話。 11/10 15:19
推 p20770299: 非戰,只是好奇有數據證實裝充電樁跟房價的正相關性嗎 11/10 15:21
→ H2: 也沒什麼好反對的,所以說想裝的車主下去當委員是最快的 11/10 15:26
推 hanchueh: 樂居幾年前曾經統計過 能裝的平均高0.4% 11/10 15:26
→ H2: 至於社區要不要出錢,反正社區大家的,照規定表決就是了 11/10 15:27
→ hanchueh: 我覺得這個數字只會越來越高 11/10 15:27
推 rc001968: 請問H大政府是有什麼規定能壓用火災來壓的人?謝謝 11/10 15:27
→ hanchueh: 加州還真的有法律規定管委會擋一次罰一千鎂 11/10 15:28
推 vision6666: 推:民主輾壓過去(多數暴力) 11/10 15:36
→ LimYoHwan: 豪宅都會標榜戶戶有充電樁 這就是賣點 11/10 15:42
→ LimYoHwan: 公有停車場也立法必要要有充電樁 這就是趨勢 11/10 15:45
→ H2: 壓火災?公有室內停車場有規定電動車不能停嗎? 11/10 15:46
→ H2: 中華民國政府哪一條規定寫電動車不能停室內停車場? 11/10 15:47
→ H2: Gogoro有不能停室內機車停車場嗎? 11/10 15:47
→ H2: 所以要反過來問,哪條規定電動車不能停? 11/10 15:47
→ LimYoHwan: 充電樁並非政府列管的消防危險器材,且政府單位都自設 11/10 15:49
→ LimYoHwan: 充電樁,如有保險和意外賠償機制即可。有人說說會火災 11/10 15:49
→ LimYoHwan: ,那你可以拿出一狗票例子比如說油車自燃,電線起火, 11/10 15:49
→ LimYoHwan: 所以單獨禁止充電樁根本不正當,重點是要有保險和賠償 11/10 15:49
→ H2: 不用舉例,比不完的 11/10 15:49
→ H2: 政府規定電動車不能停,我們就照規定;政府沒規定,社區不要 11/10 15:50
→ H2: 自己天馬行空想一堆有的沒的 11/10 15:50
推 IamJoey: 推這篇。 11/10 15:51
→ LimYoHwan: 充電設備安全性找廠商給政府審核證明 11/10 15:54
→ LimYoHwan: 保險單附上去 11/10 15:54
→ LimYoHwan: 台電審查上去 還有人在那爆炸火災 直接換房 11/10 15:56
→ LimYoHwan: 好的管委會帶你上天堂,能通過充電樁安裝辦法的社區, 11/10 16:01
→ LimYoHwan: 管委會通常也運作的成熟,你換房找這種也住的比較安心 11/10 16:01
→ LimYoHwan: 11/10 16:01
→ H2: 很多人省兩三萬手續費偷吃步,增設充電樁沒有跟台電報竣的, 11/10 16:02
→ H2: 出問題很吃虧。不要傻傻的,有台電報竣等於台電背書了,拿來 11/10 16:02
→ H2: 堵刁民嘴巴很好用,你台灣刁有台電懂嗎? 11/10 16:02
推 miauah: 可裝設充電樁是加分項目,社區價值提升,未來會差更多 11/10 16:02
→ H2: 樓上那些商檢局報告、保險單這些都多的。台電都會看,台電過 11/10 16:05
→ H2: 基本都沒問題,你管委會跟住戶不要費心思想說怎麼證明安全性 11/10 16:05
→ H2: ,花兩三萬外包給台電背書不是很好? 11/10 16:05
→ LimYoHwan: 我們管委會都會看 結果被某人說管理鬆散 笑死 11/10 16:09
推 vision6666: 沒錯,台電比任何人都怕出事。台電要應付那麼多狀況, 11/10 16:13
→ vision6666: 它的標準已經是最最最保守了。新的大樓對台電來說, 11/10 16:13
→ vision6666: 根本都是模範生。 11/10 16:13
→ Zexion: 能開放裝電樁,對社區是加分的,你又知道你的買家不是電 11/10 16:32
→ Zexion: 車車主了? 11/10 16:32
推 rc001968: 不是啊可以停不代表可以設充電樁啊,有人就是說在那邊 11/10 17:20
→ rc001968: 充電就是一個風險, 提數據也沒用。 11/10 17:20
推 NovaShin: 講半天就沒共識的事情,Lim老是我自己我朋友,這種一看 11/10 17:22
→ NovaShin: 就沒開過幾次管委會,不然就是小社區到底是要啦討論什 11/10 17:22
→ NovaShin: 麼 11/10 17:22
→ LimYoHwan: 又在幻想腦補了 每一次會議我都有參加好嗎 11/10 17:40
→ LimYoHwan: 區權會投票前我還跟住戶解說 不然怎麼過的 11/10 17:41
→ LimYoHwan: 什麼時候講過我朋友 真的腦補跳針王 11/10 17:42
→ LimYoHwan: 什麼代銷 有夠弱 笑死人 11/10 17:43
→ LimYoHwan: 都被打臉相關法規完全不懂 一問三不知,還自以爲賣很 11/10 17:49
→ LimYoHwan: 多房很厲害,笑死人,房市好 豬站在風口上都會飛 你以 11/10 17:49
→ LimYoHwan: 為賣的出去你的功勞喔 11/10 17:49
推 supereva: 社區充電樁問題是政治問題 不是工程問題 11/10 18:23
→ aesdu: 一句話,沒錢! 11/10 18:37
→ aesdu: 車主自己去外面充電。 11/10 18:37
噓 bms: 等下 能裝設充電樁的政府規定是什麼? 我看了全文都沒看到 11/10 18:55
→ bms: 要是一開始區權會拿不到多數 不就什麼東西也裝不了了嗎 11/10 18:57
推 smallkop: 刁民只會說你保證電車永遠不會火災,有火災你負完全賠償 11/10 19:10
→ smallkop: 責任就裝,搞得簽生死狀一樣 11/10 19:10
推 piliwu: 沒買電動車的人為何要出錢建制這些東西 11/10 19:14
→ LimYoHwan: 不會花你一毛錢 要裝的人 自己拉線自己出錢 11/10 19:19
→ H2: 沒有為什麼誰出錢,社區跟國家一樣,就大家表決, 11/10 20:02
→ H2: 民主碾壓 11/10 20:02
→ H2: 投贏了,就社區出錢裝 11/10 20:02
→ aesdu: 投票會贏就不會出來哭了,問題就是不會贏XD 11/10 20:13
→ dslite: 也不一定 有些大社區只要不斜拉就好 沒有做線架 11/10 20:24
推 janky: H大很專業 就是希望找有理性開放的的社區 未來需求有就 11/10 22:47
→ janky: 會一窩蜂了 不過不想等太久 就跟全熱/膠合玻璃/中空樓板 11/10 22:47
→ janky: 一樣 有需求的人就是願意加價買 增值是必然 除非變成嫌惡 11/10 22:47
→ janky: 設施 11/10 22:47
推 fo11ow: 推文都吵不完了 住戶開會可想而知… 11/11 02:44
推 NovaShin: 哈哈Lim連這邊都擺不平還推什麼電車 11/11 06:01
推 horb: 沒救 社區一定有人會出來反對 11/11 08:49
→ horb: 我後來都不想去區權會了。開了個吵很久但沒結論的會 11/11 08:49
→ dofine: 光社區出錢這關就不會過了,除非等電車變多數才有機會 11/11 13:29