推 Mithra: 總之低總價噴噴 11/25 08:19
推 saucy: 雙北破千不早就是常態了 11/25 08:31
推 aass5566: 高雄漲了23% 還是低價啊 11/25 08:39
→ lionking56: 五年前,A花1800買台北,B花600*3買高雄,五年後賣掉 11/25 08:56
→ lionking56: ,A台北賣1910,B高雄賣760*3=2280,B比A多370萬,大 11/25 08:56
→ lionking56: 概是這樣。 11/25 08:56
→ njunju: 我在南科旁買個2房也都有快破千的 11/25 09:08
推 a123454698: 雙北要看在哪裡&總價,新北一環總價千萬的,漲幅不輸 11/25 09:12
→ a123454698: 中南部 11/25 09:12
推 bas0311: 高雄23%?這5年至少都60%~100%吧 11/25 10:23
→ Mithra: 交易中位數漲 但中位數的物件比五年前爛 11/25 10:43
→ Mithra: 五年前的中位數可能是15年三房車 現在的是25年三房無車 11/25 10:44
推 bustinjieber: 你的想法太簡化,不能單純這樣比, 11/25 12:08
→ bustinjieber: 有很多層面要考慮。 11/25 12:08
→ bustinjieber: 1. 大部分正常人不會是複數間。 11/25 12:08
→ bustinjieber: 2. 複數間數有貸款成數限制, 11/25 12:08
→ bustinjieber: 直接影響到槓桿的程度。 11/25 12:08
→ bustinjieber: 3. 高總價的漲幅低但是絕對值金額高。 11/25 12:08
→ bustinjieber: 4. 自住才能‘’免稅‘’,可以抵大額稅金。 11/25 12:08
→ bustinjieber: 高價1間漲幅全免稅 vs 11/25 12:08
→ bustinjieber: 低價1間免稅+2間扣稅 11/25 12:08
→ bustinjieber: 稅金一來一往,不見得複數一定賺多很多。 11/25 12:08
→ bustinjieber: 5. 各縣市對於‘’各價格帶‘’的流動速度, 11/25 12:08
→ bustinjieber: 以及相對應的漲幅完全不一樣; 11/25 12:08
→ bustinjieber: 台北2000中位數 vs 高雄 2000高總價, 11/25 12:08
→ bustinjieber: 相同價格、不同縣市的漲幅跟流動速度, 11/25 12:08
→ bustinjieber: 不能直接跟各自縣市的大盤類比。 11/25 12:08
→ bustinjieber: 當然你要直接簡化算式來酸台北, 11/25 12:08
→ bustinjieber: 我也不反對就是了。 11/25 12:08
→ bustinjieber: 最後,我要回應我剛剛說的第一點, 11/25 12:08
→ bustinjieber: 自住‘’相對高價房‘’所帶來的舒適度, 11/25 12:08
→ bustinjieber: 這價值無法無法估計,就見仁見智。 11/25 12:08
→ lionking56: 嗯,買三間可以兩間租人,台北買一間只能自住,十年後 11/25 13:47
→ lionking56: 房地合一稅剩15%,還多收了十年的兩間租金,時間拉長 11/25 13:47
→ lionking56: ,資產差距越大。 11/25 13:47
推 freeclouds: 連中古屋都要破千萬 11/25 14:43
推 lin8807819: 不就是政府的萬萬稅! 11/25 18:24
推 encoreg57985: 推b大專業 11/25 20:00