看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
標題: 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘屋...課稅4.8% 連結: https://money.udn.com/money/story/12926/7623525?from=edn_subcatelist_cate 內文: 囤房稅2.0拚年底前三讀,財政部初步擬定稅率參考基準,建商待銷售房屋持有超過五年 ,將適用最高稅率4.8%,五年以下稅率區間則落在2%至4.2%,與囤房稅1.0比較,建商稅 負壓力更為沉重。 財政部推動囤房稅2.0,考量建商屬於房市供給者,因此給予合理寬限期二年,在《房屋 稅條例》母法中僅規範建商二年內稅率為2%至3.6%,超過二年者,稅率就回歸一般囤房稅 率2%至4.8%,實際稅率授權地方訂定。 而根據財政部初步規劃提供給地方的參考基準,建商餘屋在一年內未銷售,稅率為2%;超 過一年、在兩年以內稅率2.8%;超過兩年、在四年以內稅率3.6%;超過四年、在五年以內 稅率4.2%;超過五年將適用最高稅率4.8%。 囤房稅2.0參考基準 囤房稅2.0參考基準 若與各縣市囤房稅1.0比較,現行多數地方政府對於建商都給予寬限期,多數是三年,部 分為二年或1.5年,且寬限期內皆為單一稅率,寬限期稅率多按1.5%或2%來課徵。 而財政部基準僅給予寬限期二年,且寬限期內為差別稅率,分為2%、2.8%兩種,對建商形 成壓力。 至於餘屋超過寬限期後,現行囤房稅1.0,地方做法多是回歸一般囤房稅率、按戶數課徵 ,最高稅率多為3.6%;囤房稅2.0基準則按持有時間採差別稅率,持有五年以上最高稅率 4.8%,稅負也較重。 財政部強調,囤房稅2.0修法尚未三讀通過,這僅是財政部按政院版草案暫時擬定,尚未 最終定案,未來也會再與地方溝通。 立法院日前初審囤房稅2.0,針對稅率等關鍵條文保留黨團協商,財政部指出,未來將擬 定囤房稅率參考基準,避免地方政府消極不配合,若縣市政府自己不訂囤房稅,將直接按 財政部基準來課稅。 心得: 房板高手來看這樣算利空? 新成屋不能慢慢賣惜售拉價的話 中古也跟不上去吧? 還是以後預售蓋的時間會拉很長 這樣沒蓋好就不是待銷? 請教板上高手 -- 台股五絕? 8927 北基 3541 西柏 5604 中連貨 8064 東捷 2108 南帝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.1.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1701909712.A.F05.html
ketter: 蓋久一點,預售時間拉越長,賣越貴 12/07 08:45
hellogym: 就少蓋啊 稅金成本加上去賣阿 建商又不是白吃 12/07 08:45
hellogym: 阿現在新屋越蓋越少 你想住新的就要吞而已 12/07 08:45
ketter: 中古屋再補漲一波 12/07 08:46
hellogym: 新房價格高 大家轉買中古 你覺得中古會不會漲更兇? 12/07 08:46
forever215: 別想了 人家已經討論要休息了 今年不會過 12/07 08:46
icemaydays: 還是那句話,任何成本都只是堆疊價格的燃料,重點是 12/07 08:46
icemaydays: 供給,到底哪根筋打結才會一直鬼打牆 12/07 08:46
hellogym: 阿反正等下又有人要跳出來說 房虫又再壯膽了 怎麼樣都 12/07 08:47
hellogym: 漲 484 paler 不怕趕快過阿 巴拉巴拉 12/07 08:47
johnny378194: 好了啦既得利益者,早就該修法了,房蟲還要幫建商說 12/07 08:49
johnny378194: 話喔? 12/07 08:49
johnny378194: 像這樣嗎 12/07 08:49
tfct: 很合理吧 房子蓋好賣出去要繳房屋睡 不賣囤貨也是該繳啊 12/07 08:49
tfct: 稅 12/07 08:49
tfct: 都是蓋好的房子 不雙標很合理啊 12/07 08:50
tfct: 至於供給減少 那就減少啊 12/07 08:51
aa00788: 哎 又要噴漲了 12/07 08:52
hellogym: johnny你學的蠻像的 給你滿分 12/07 08:53
p20770299: 我比較好奇為什麼民眾對炒蛋價口罩價沒什麼感覺,對房 12/07 08:56
p20770299: 價意見那麼多,蛋價是兩三倍在炒耶 12/07 08:56
kevin28: 租金要噴了 12/07 08:56
jeffsu: 以目前餘屋量 過了真的影響很多 問題是不會過XDDDD 12/07 08:59
只能說要選舉了 什麼都能提出來討論
leonhsu: 含預售期應該有8年可以賣吧 12/07 08:59
Taiwanwolf: 只好漲價5% 倒賺0.2% 12/07 09:01
※ 編輯: jc761128 (60.248.1.64 臺灣), 12/07/2023 09:02:45
alex5566: 過了再說.... 12/07 09:03
IBIZA: 設定120%,轉移給自然人就解決的事情 12/07 09:07
slothman: 期待再次拉高房價 12/07 09:19
deann: 不痛不癢 12/07 09:22
deann: 有人的邏輯應該是因為囤房稅超過五年新古屋會比預售屋貴 12/07 09:23
smoice0626: 多少還是能刺激物件釋出吧 12/07 09:26
bustinjieber: 過了就影響先建後售的比例吧 12/07 09:30
jessicaabc98: 什麼法出來,都是要漲爆啦 12/07 09:30
prostar: 越蓋越多小宅低總 12/07 09:31
sbshiu: 孩子,羊毛不會出在豬身上 12/07 09:37
CozyLife: 好的 灌入賣價 12/07 09:37
Csir: 租金上漲希望租客沒錢去砍房東 12/07 09:43
Introversion: 好的 灌入賣價 12/07 09:44
douge: 我只想到 桃源朱隱 12/07 09:50
a0989876: 新成屋故意不完工就好了 12/07 09:51
deann: 陶朱隱園有人算過一戶一年增加50幾萬房屋稅而已啦 12/07 10:00
liocorno: 讚阿.. 12/07 10:11
douge: 那是現在 因為政府預估幾年內要把公告價格跟實價逼近 12/07 10:23
douge: 做實價登陸的主因就是要學美國實價合約課稅了 12/07 10:24
cobrabaton: 過給股東貸款不就好了 12/07 10:32
peter308: 一直覺得政府再打假球的人,心態也是很奇怪 12/07 10:37
vicet: 選前擬定 選後放棄 不要不信 呵呵! 12/07 10:49
Detonate: 越蓋越久 越蓋越少會是趨勢 珍惜現在能買的新屋 12/07 10:59
IBIZA: 陶朱隱園1%是80萬 12/07 11:08
IBIZA: 2%->4.8%是224萬 12/07 11:08
enjoythegame: 現在工期真的越來越長了... 12/07 11:21
econaccount: 等三讀通過再說吧 如果是聰明的沒房空空 應該要趕緊 12/07 11:26
econaccount: 打給選區的立委諸公 阻擋這個法案通過...XD 12/07 11:27
econaccount: 等等 聰明的人早就買房了啊 是我命題錯誤嗎XDD 12/07 11:28
sleepingyes: 解法不就預售屋拉長銷售期,使照慢慢申請? 12/07 11:28
lyxiang: 現在工期一堆設五年以上的 沒完工不算囤房 政府做做樣子 12/07 11:29
testPtt: 以後每間都預售屋 12/07 11:31
SouthEast62: 以後全部變成十年期預售屋,沒人要賣新成屋,預售 12/07 11:37
SouthEast62: 屋也是賣到八九成再開工之類的。建商慢慢賣,賣完 12/07 11:37
SouthEast62: 再加速動工,這樣就不會有囤房稅的問題。至於因為 12/07 11:37
SouthEast62: 新屋供給變少導致房價更加飛漲,那個是嘎空族自己 12/07 11:37
SouthEast62: 要去承擔…… 12/07 11:37
testPtt: 不過成屋可以租人 要不要使照也很難決定 12/07 11:49
SouthEast62: 一般建商才不會想搞租屋這種事,那個是有另外操作 12/07 11:59
SouthEast62: 商業不動產的業者在玩的(例如新光),但通常也是 12/07 11:59
SouthEast62: 只租不賣,很少有租賣兩邊混的。 12/07 11:59
JustinCy: 建商沒賣完前死不交屋 交利息給銀行比較繳稅給政府便宜 12/07 12:22
testPtt: 交屋期無限延後也可能更難賣 12/07 12:22
JustinCy: 這樣預售都要蓋五年的話 成屋市場會噴爆。人生有多少 12/07 12:22
JustinCy: 個五年確定要這樣幹? 12/07 12:22
benson502: 大建商手骨很粗的,手上舊餘屋寧願留著扣血,簡單邏輯 12/07 12:34
benson502: ,拋售一間,便宜你100萬好了,後面要蓋的1000間就要 12/07 12:34
benson502: 賠10億,以後還要做生意嗎?乾脆收一收 12/07 12:34
eric112: 皇翔御琚還要幾十戶待售,這樣要繳多少?陶朱隱園只賣一 12/07 13:02
eric112: 戶要繳不少 12/07 13:02
chouvincent: 民進黨又在演了 12/07 13:10
lucifero: 所以...過了嗎? 而且才4.8% 我還以為是8.7%... 12/07 13:33
shawncarter: 利多啊 不知道在台灣房子不管怎樣都只會漲嗎 哪有利 12/07 14:50
shawncarter: 空這種事 12/07 14:50
Brioni: 有趣了 12/07 15:01
Brioni: 一堆豪宅新古屋衝擊最大 12/07 15:01
Brioni: 但還差一個銀行對建商貸款限制,效果有限 12/07 15:03
Brioni: 建案融資年限壓縮才有全面效果 12/07 15:04
Feynman5566: 高手面前都是利多 12/07 15:04
cobrabaton: 跟你說要打房的國民黨跟白白黨,你看他地方政府敢調 12/07 18:55
cobrabaton: 整懲罰性房屋稅?台北市 新北市 台中市 新竹市 花蓮 12/07 18:55
cobrabaton: 縣 彰化縣 雲林縣 苗栗縣 桃園縣 基隆市,這些不都是 12/07 18:56
cobrabaton: 國民黨地方執政?房屋稅是地方政府說了算,地方政府 12/07 18:56
cobrabaton: 不敢開徵在那怪中央??幹嘛學盧媽媽中央處理器 12/07 18:56
SouthEast62: 是有多盲目還在藍白打房,你不知道喊打房是在野黨 12/07 22:14
SouthEast62: 的責任與票源嗎?等到執政換人,誰下來台下就會變 12/07 22:14
SouthEast62: 新的居住正義黨,執政換來換去,只有這件事永遠不 12/07 22:14
SouthEast62: 會變! 12/07 22:14
macjohn03: 又在演戲囉 12/08 01:24
ppgg486: 以後都預售賣到九成再開始蓋?然後預售合約都直接簽十年 12/08 01:25
richardlala: 然後要買的就轉嫁成本給買方 12/08 03:25
max205: 選前演演戲而已 第一次看嗎 12/08 08:44
justin1943: 既往不咎嗎? 12/08 09:09
fragment1000: 有種改稅基 12/10 16:44