Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商

[bustinjieber (賈小斯汀)]

※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言
: 但我就問這麼做到底有什麼好處？講難聽點就算真的搞垮台灣經濟讓房價腰斬魯空還是買
不
: 起房啦
: 前面還有人說政府要做的是「要讓人人都能買得起房」
: 您老師勒你不說我還以為台灣是共產主義

你說的沒錯，但是裝睡的叫不醒，
已經說過好幾次了房價根本不是重點，
重點是‘’你的資產‘’在社會上的‘’PR值‘’，
房價的相對高低只是‘’數字的變化‘’，
要關注的還是自身的競爭力。


假設我跟藍貓借一個‘’如果電話亭‘’，
1. ‘’全部的住宅用房產‘’政府無條件收回。
2. 原住宅屋主只能‘’收回頭期款+已付貸款‘’。
3. 所有住宅用房產統一由政府分配。
4. 依照公平性，1人只能配1間。

分配標準：
1. 房價依照實價登錄，以物件權狀為單位，
房價高到低排序，編碼1, 2, 3...
2. 家庭淨資產依照戶口的人數計算，
戶口x人，家庭淨資產就直接除以x，
（舉例：戶口有夫+妻+女兒，資產除以3）
以人頭為單位，淨資產高到低排序，
編碼1, 2, 3...，

人頭淨資產編碼1分配房價編碼1...以此類推，
覺得不公平的人，歡迎提出更公平的方案，
別忘了，一人配一間已經是最大的仁慈，
有錢人的資產不知道是你的幾倍。



好了，請問你覺得你會住哪裡？
你住的房子大概是多少價位的？
誠實的看一下現在自己的資產，
再看看別人所擁有的家族資產，
最後再照一下鏡子，把眼淚擦乾。




溫馨小提醒，
台灣有2000多萬人，房子只有900萬間。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.90.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702146493.A.F8A.html
→ C24128390: 2000多萬人 去頭去尾再除2也就差不多那總數
為什麼要去頭？ 尾要去多少？
不要差不多，算式列出來，
除以2? 每一個人都結婚？
有錢的夫妻為什麼只能有一間？
我身邊認識一般中產，不算投資件，
買一間自住、一間當倉庫，
父母離婚的各住一間，
有錢的台北有複數房、中南部有老家；
舉這個例子只是要人思考自己的PR，
要考慮真實世界的運作，考慮不完。
推 lycer: 房價所得比合理  不炒房  大不用分配了 說這麼多是要幹嘛
→ lycer:  你買手機家電要分配嗎
都說成這樣了還是看不懂，
價格是果，是市場的共識、消費行為；
老實回答我，
‘’你覺得‘’資產排在你前面的有多少人？
100萬？300萬？1000萬？
你沒錢，競爭輸別人只是剛好而已；
不然都改用競標制的你覺得如何？
房價1元起標人人有機會，
你覺得你能搶贏多少人？
‘’好房子好地段有限‘’，價高者得，
不要跟我說什麼空屋率多高，
自己去看空屋率高的地方，
我相信預算1, 200萬都有物件買。
→ prostar: 房屋跟手機能比嗎?手機每部都長一樣房子有辦法嗎?
推 junior020486: 拿手機家電出來比，笑死，手機家電能流水線大量生
→ junior020486: 產，而且會折舊，土地可以嗎？
→ sbshiu: 房價所得比合理？你的合理對買不起的人來說是不合理；別人
→ sbshiu: 的合理對買不起的你來說不合理。到底什麼是合理？現在房價
→ sbshiu: 是市場共識結果，有人買得起價錢就是合理。
※ 編輯: bustinjieber (223.136.90.186 臺灣), 12/10/2023 09:33:32
※ 編輯: bustinjieber (223.136.90.186 臺灣), 12/10/2023 09:40:36