[閒聊] 為什麼會有人覺得自住宅不是資產？

[lienchi (...)]

最近常常看到有人說自住宅不是資產，但明明就是啊。舉個例子好了，我今天成家買了一
間房子純自住，到了小孩成家後，他就搬出去也買了自住宅，等我死了，他繼承了這間房
子，這不是貨真價實的資產嗎，同理，自己繼承父母的自住宅也是。或許有人說現在很多
人不婚不生，但等死了，總有人繼承，或許是兄弟姐妹的小孩，對他們來說也是資產啊。
再退一萬步說，都沒人繼承，那不就收歸國有嗎，國家拿去拍賣就能獲得一筆錢，這對國
家也是資產啊，所以自住宅到底為什麼不是資產了？
而且依照房地產特性，多數房子擺越久是能換更多貨幣回來的，畢竟通膨就擺在那裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.207.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702290067.A.3C1.html
※ 編輯: lienchi (220.132.207.203 臺灣), 12/11/2023 18:22:20
推 blargelp: 就神經病啊 是資產也是債務啊。那些神經病就挑著債務的
→ blargelp: 部分講
推 hellogym: 你幹嘛在意沒唸書的人想法
推 Ensidia: 因為有些人 真的很想買房子 然後真的很希望別人不要買
→ Ensidia: 如果別人都不買 他不就可以買到了?
噓 Sugimoto5566: 為什麼要理會白痴說的話
→ Brioni: 小孩是繼承房貸還是繼承房產？看你本事啊
→ Brioni: 大部份上一代是繳清的多，這都是資產
推 bustinjieber: 遇到不講理跳針的我一律不理會，
→ bustinjieber: 人生是他們的，要怎樣他們爽就好。
推 grotwpig645: 好喔 你認為是資產就是囉
推 AndrewWiggs: 房子是負資產，現買現套，還沒買房的千萬別買房啊
推 GGdong: 這種人越多越好吧，世界上還是需要蠢蛋世界才能運轉
推 hitomijon: 也有可能是負資產啦，身邊就有好幾個繼承的房子裡面都
→ hitomijon: 住姑姑叔叔之類的長輩親戚，不但税要自己繳，房屋整修
→ hitomijon: 也要付錢，這輩子還不知道有沒有機會拿回來
→ Taiwanwolf: 拜託不要再增加多多了
推 apple123773: 是資產阿 但是你要考慮流動性阿
→ gibaman5566: 看一下窮爸爸富爸爸 作者說的
推 cutbear123: 負現金流
→ gibaman5566: 他的概念就是有收益的算資產 股票,債券,收租房
→ gibaman5566: 因此自住沒有收益 算負債 只是台灣例外房價只漲不跌
→ cutbear123: 用汽車來舉例就是：對租車公司是資產、自用是負債 或
→ cutbear123: 者說負資產
→ cutbear123: 不過是建立在房價不會一直漲的前提 我覺得富爸爸的概
→ cutbear123: 念可能要改 因為美國也是漲到爆
推 Hosan: 要看你的負債跟資產增長是否對等
→ Hosan: 而且還有一個房市不會下跌的隱含假設
推 liocorno: 會計不好
推 CrabBro: 扣掉債務的部份才是資產
→ CrabBro: 以現金流的角度是負資產
噓 wang56: 自住就是負資產沒問題啊，投資能出租收5萬，你自住就是每
→ wang56: 個月花5萬自住
推 SouthEast62: 說是負債的人真是腦袋有洞，縱使只是自住，也是省
→ SouthEast62: 掉了另外再跟人租房子住的房租支出，這種機會成本
→ SouthEast62: 能不計算嗎？講到繼承，如果一間房子真的價格大跌
→ SouthEast62: 到賣掉還不夠還貸款餘額的話，後人也可以選擇放棄
→ SouthEast62: 繼承呀！但顯然大部份的房子在繼承之後，縱使直接
→ SouthEast62: 賣掉也多少會剩一點殘值，所以都是正資產。老是把
→ SouthEast62: 「債留子孫」掛在嘴上的人真的是蠢炸了，一棟價值
→ SouthEast62: 一億的房子，只要還有一萬元貸款沒還，對他們而言
→ SouthEast62: 就是欠債？邏輯根本不通嗎！
推 dakkk: 自住 缺錢還是可以用房抵押貸款吧 不然以房養老要怎實施
推 leocat: 就腦袋有洞，又不唸書，又自以為是，柯粉常見的特徵
→ dakkk: 台灣就是房子太好貸款 所以房屋去化才會慢
噓 kobe7785075: 拿出來抵押貸款買ETF也是爽爽賺利差  生財工具不會
→ kobe7785075: 用 傻
推 GGdong: 你買房出租2萬，再拿收租2萬付房租，這叫資產，但你把房拿
→ GGdong: 來自住就變負資產，這就是魯空的邏輯，魯空好棒棒
推 flexin: 恩,繳房貸負債,繳房租資產,邏輯一百分
推 TheVerve: 自住最好沒有收益 腦子不好耶
→ TheVerve: 自住=自己買房租給自己 房子的
→ TheVerve: 租金就是你的收益
推 post91: 房子一直都是資產，會認為不是的腦袋都有洞，你跟腦袋有洞
→ post91: 的人計較什麼
→ flexin: 溫拿空空果然想得跟魯多不一樣,難怪人家是溫拿
推 HAHAHUNG: 富爸爸是因為在美國 每年1%稅 當年利息也高
→ IBIZA: 你去問看看巴菲特自住房是不是負債啊
→ IBIZA: 巴菲特說自住房是最佳投資
→ IBIZA: 你要信羅勃特清崎那個騙子就去吧
推 flexin: 巴菲特那個快100歲的老人,腦袋早就僵化了,跟不上時代,我
→ flexin: 比較相信PTT大神 溫拿空空的論述
→ HAHAHUNG: 臺灣房子如果每年都市價課稅1% 房貸利息6%
→ HAHAHUNG: 也會變成負資產的
→ IBIZA: 哪一國都一樣，美國持有稅高，租金也高
→ IBIZA: 30年房貸購買自住房是打敗通膨的最佳投資by巴菲特
→ IBIZA: 自住房的設算租金合理來講一定超過持有稅跟利息
→ IBIZA: 而房價長期打敗通膨
推 WMV: 沒錯買房不好千萬不要買 買了頂多住公園第一排 不買可以住公
→ WMV: 園內 光待遇就差這麼多
推 piliwu: 自住就是自己租自己啊，現在實務上這塊都算進去了
→ piliwu: 機會成本概念有那麼難嗎
→ robot456: 就是智障而已，跟他們說那麼多幹嘛
推 a77520601: 資產=權益+負債 這樣還不夠說明一切嗎
→ Robben: 房價跌了才會變負債
→ a77520601: 公司營運 買廠房 買店面自用 包含貸款 都會認列資產 租
→ a77520601: 金反而變成營業成本…..花出去的
→ IBIZA: 巴菲特1971年用3萬頭期款，買了價值15萬的自家住的別墅，他
→ IBIZA: 2018發表30年房貸購置自住房是打敗通膨的最佳投資時，他的
→ IBIZA: 自住房價值750萬美元，還沒算住了47年的租金，到今天，他的
→ IBIZA: 自住房已經價值超過1000萬美元
推 KrisNYC: 恩 確實是財務知識缺乏的問題 公司買廠房 1億
→ KrisNYC: 認列1億資產 1億負債 之後每年的本利和 本金跟負債互抵
→ KrisNYC: 只有利息是支出 如果租房的話 所有的租金都是支出項
→ KrisNYC: 舉實務例 廠房一億 你用租的 一年租金600萬 全是支出
→ KrisNYC: 你用買的 本利和算750萬好了 500萬本金250萬利息
→ KrisNYC: 會計帳上你只支出250萬利息 另500還本金會打消500萬債務
→ KrisNYC: 看起來買廠房你支出750>600 但財報上你是250<600
→ KrisNYC: 前提你有足夠的現金去支應750本利和 小教室教到這
推 legendd: 不管啦 沒有現金流
推 cicatrix: 基本上這個財商就剛好配得上一直租屋買不起住宅的特質
推 mithuang: 就像看到什麼"有錢不一定快樂","富不過三代"這種言論看
→ mithuang: 過去笑笑就好,不用跟他們認真
→ characterlu: 負債跟費用有人分不清楚啊
噓 musicaledio: 因為那些人短視啊  只看到現在房貸一直繳出去
→ Freeven: 在你房貸繳清之前都是負債啦
→ Freeven: 難道你口袋有錢進來ㄇ
推 a9940597: 現在有那間公司沒負債的嗎？
→ a9940597: 沒借錢怎麼賺錢？
推 eric112: 房子是會增值的資產，汽車是會折舊的資產折到最後會沒有
→ eric112: 價值差別在這裡
→ berserk: 有那些人繼續租房 也是好事啦
推 s26492755: 你叫那些覺得自住宅不是資產甚至負資產的把房子過給你
→ s26492755:  當初買多少就平轉 正常都會被拒絕 你就知道答案了
→ s26492755: 口嫌體正直 嘴硬 房子要跌 前張四房還一度買到四間勒
推 s26492755: 自住房怎麼沒收益
→ s26492755: 你省下的房租就是收益啊
→ s26492755: 不用漲也是收益
推 s26492755: 整串看下來 難怪我房子好租 真的認為房貸沒繳清就是負
→ s26492755: 債… 好喔 沒買房租房不用付錢膩
推 empireisme: 當賴家王老五根本沒付過房租阿
→ s26492755: 可以賴家的話 買房就變收租啦
推 AndrewWiggs: 上面有大大講很清楚了，還有人說沒繳完房貸就是負債X
→ AndrewWiggs: D
推 k374318: 買到不合理價格的宅是負債沒錯啊，是你跟銀行借漲你賣不
→ k374318: 出跌你一樣要還這麼多
推 heinztzeng: 看那本窮爸爸富爸爸的情況根本不適用於台灣 國外你房
→ heinztzeng: 子自住10年好了 持有成本可能比房價上漲還高 反觀台灣
→ tctv2002: 跟股票一樣阿 未實現損益  但股利就是你的收益
→ tctv2002: 而自住的話 把租金扣掉稅率 就是你的收益
→ Sam27: 為何要在意那些沒讀書的底層?
推 s26492755: 不用說那麼多啦 你資不抵債 也還是資產
→ s26492755: 資產大於負債你也可以說他負債 但人家還是資產 差在正
→ s26492755: 負
推 post91: 會說房貸繳清前是負債這種話就完全沒有會計觀念啊…
推 s26492755: 現行多半還是兩成頭期為主 少數拿1.5成或者是受限於地
→ s26492755: 區坪數拿出三四成的我們先不說 你大概要打八折才有機會
→ s26492755: 賣價小於貸款 要說利息稅金那些成本 基本房租都得抵掉
→ s26492755: 了 自住等於自己租自己 不要把原本居住成本忘掉
→ post91: 只要認清房子是資產，在會計科目上就跟現金不一樣，概念就
→ post91: 完全不同
推 elite0337545: 在會計上連租屋都該認列使用權資產與租賃負債，相
→ elite0337545: 當於融資購置住宅而有的資產與負債科目。
推 s26492755: 其實我覺得他們只是想抬槓
推 Marcuslin: 麻麻麻 當你窮困潦倒的時候 你有房就能變賣兌現 沒房就
→ Marcuslin: 洗洗睡了 怎麼不是資產呢 空空真是笑話
推 ILOVEluee: 拜託  要變現立刻就是錢了  除非是賠錢貨
推 encoreg57985: 他就腦袋不清楚