[閒聊] 若房價緩漲，最後能被接受嗎？

[justenvoy ()]

每次看討論房價高的問題就覺得要反的人邏輯都不通

1. 替窮人擔心買不起的，結果自己房低於行情賣又不要了

2. 同上，自己的房超便宜出租自己也不要啊

3. 買屋齡大堪住的又不甘心，說維護成本高什麼的，那你是原屋主也會不想要啊，如果換新房，舊的不能出售，政府給你舊屋持有免稅好了，長期台灣一堆老屋的問題最後又不關你的事了？還有社區管理費不住就能不繳嗎？

4. 同上，你說能出租好了，房子爛也沒人想租啊

5. 說會沒價值沒人要買房了，微漲是可以接受的，那有天漲到新屋一間5000萬好了，都讓你夠大夠住，可以一家四口沒問題，還是有那時候買不起的人，這些人就不會靠夭？

單純用邏輯思考，大家理性討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702839347.A.05B.html
推 johnny9667: 不漲不跌才是對台灣社會最好的情況
→ xra686: 維持現狀嗎 哈哈 跟兩岸情勢一樣 哪有可能
→ houseguy: 乾脆規定漲幅緊盯定存利率算了？
推 s26492755: 德國曾經限制房租的漲幅 但最後違憲
→ s26492755: 所以你要怎麼規定漲幅
→ s26492755: 基本上已經在限制房價了
→ s26492755: 但沒法指定要怎樣 譬如漲幅多少之類的
推 polie: 不漲不跌等於跌，因為還有政府稅和仲介費，這兩個疊上去每
→ polie: 次交易價格就會上去
→ houseguy: 超過定存利率例如1%以上就課極重稅，甚至搞預繳稅什麼
→ houseguy: 的再退之類
噓 SaiWan: 不能接受。那就買不到而已繼續租房，不然慢慢等有沒有打
→ SaiWan: 折賣
→ sbshiu: 1年10%，我家不一樣
推 ice1015: 所有私人財產歸公
→ ice1015: 管你醫生還是作業員 通通都領100塊
→ ice1015: 這樣一定不會漲
推 piliwu: 有人幻想共產主義能解決問題
推 specman: 立法規定房價只能跌不能漲 不就好
→ houseguy: 房價不是不能漲，應該只是保值而不是搞槓桿投資..所以
→ houseguy: 應該是跟定存差不多才對吧..不然即使人民薪資漲了也拿
→ houseguy: 去炒房，就怎樣也抱怨不完
推 evil0108: 資本主義就是有漲有跌，長期看漲沒錯，但肯定有波動，
→ evil0108: 不可能中間都沒拉回修正的時期
→ evil0108: 股市也是回不去3000點呀，長期都是看漲，但不可能還要
→ evil0108: 求都沒盤整與漲多拉回整理
→ houseguy: 房市跟股市本質不同，若讓民眾把房產當股票一樣玩...空
→ houseguy: 手的拼命喊空，一旦買了又變多頭..而政府不可能打房也
→ houseguy: 又要防炒作..吵來吵去也是無解
推 junior020486: 不動產你怎麼放空？股票沒自用需求可以賣掉，你自
→ junior020486: 住房看跌你就會去買紙箱睡公園嗎？
→ furio: 有稅有交易費用就一定漲？我車子賣你
推 freekid: 別再用股市看房市了，兩者的主流購買目的跟持有時間跟操
→ freekid: 作方式都完全不一樣
推 CrazyKill: 歐美是資本主義，有一堆打房措施
→ CrazyKill: 股票可以不買，房子不能不住
推 freekid: Crazykyo你要不要醒醒
→ freekid: Kill
推 fluffyradish: 買不起就租房阿…反正台灣租金低.又不是買不起只能
→ fluffyradish: 睡公園
推 jimmy0983971: 一般人不會有選擇權….
推 kenyun: 交易一次固定被房仲吃6%，是要怎麼不漲不跌…
推 encoreg57985: 錯了吧 有不少人買堪住老屋啊