→ cygnuses: 想買、需要就趕快買不用在邊囉嗦,房子不是必需品,沒人12/28 13:33
→ cygnuses: 有義務要便宜賣,跟什麼洨所得比沒關係12/28 13:33
推 abyssa1: 海外投資賺錢的部分會直接反映在市值12/28 13:43
→ abyssa1: 台灣公司賺大錢 但很多是來自海外12/28 13:43
還是有錢人的財富
就像台灣一堆人買美股 美債 獲利也是在外國
※ 編輯: LaBronJames (114.44.154.110 臺灣), 12/28/2023 13:59:42
→ abyssa1: 被資本殖民的國家帳面GDP大成長 但也都跑到外國人口袋12/28 14:07
→ abyssa1: 就像中國前20大出口商其實8成都是台資公司12/28 14:07
→ abyssa1: 頂端富人的錢是跨國跑的12/28 14:07
這什麼話
難道台灣人投資美股 美債
也是投資美國企業 美國
要用時不能換成台幣嗎?
就都是財富的一環呀
※ 編輯: LaBronJames (114.44.154.110 臺灣), 12/28/2023 14:46:25
→ partsex: 台北市房價中位數才2000萬 12/28 16:25
→ partsex: 中南部重劃區隨便買都超過 12/28 16:25
→ partsex: 房價根本漲不動 12/28 16:25
→ partsex: 台北哪來房價低不了 12/28 16:26
→ partsex: 低不了會中位數只有2000萬嗎 12/28 16:26
→ partsex: 閱讀能力真低 這系列就是在說台北房價很便宜 12/28 16:29
推 partsex: 而且會不會算數啊 密度哪有差不多 12/28 16:32
→ partsex: 台北市250萬人 新加坡的公民人口是325萬人 不是550萬人 12/28 16:33
→ partsex: 3598/325萬 =萬分之11 1519/250萬 = 萬分之6 12/28 16:35
→ partsex: 密度差了快一倍 12/28 16:35
→ partsex: 密度差了一倍 再扣除外來避稅仔 大概也還是贏台北市 12/28 16:36
推 partsex: 新北市更是1000萬就中位數了 1000萬清潔工家庭都買得起 12/28 16:43
噓 DDHOWDA: 學生腦才在那做實業為王 美國是靠金融統治世界的 12/28 17:15
→ DDHOWDA: 首都一半的房子低於2000萬叫做貴? 你是多窮 12/28 17:15
推 INIKS: 我就問你,這些企業家有錢了,那個不移民/多國家布局? 12/28 17:51
→ INIKS: 他們不是傻子,在這洗文章說台灣便宜沒屁用,叫那些人掏真 12/28 17:51
→ INIKS: 金白銀買才是真理 12/28 17:51
→ DDHOWDA: 結論就是 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 台北市的房價放在世界主流城市 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 直接比價格也是很便宜 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 扯一堆什麼其他城市是新北加台北 來單比台北 才讓台北看 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 起來貴 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 有錢人多才讓台北看起來貴 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 什麼鬼的 根本連結論都搞錯 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 沒有耶 單純看台北市採用絕對價格 就是比起其他地方便宜 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 你直接說有錢人都不太愛買台北 都是賣其他國際城市 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 這才是台北今天便宜的原因 12/28 18:13
→ DDHOWDA: 還比較說的通 12/28 18:14
推 CaLawrence: 阿台北怎麼跟東京新加坡比啦 XX比雞腿 12/28 20:40
→ abyssa1: 台北有錢人會買東京買新加坡買LA, 反過來他們不會買台北 12/28 20:54
→ abyssa1: 差異應該是這樣…所以台北房價對照資金來說 並不高 12/28 20:54
→ partsex: 台灣房地產是內資盤啦 是要貴去哪 12/28 21:13
→ partsex: 覺得買房難的都是不努力 加上父母也是魯蛇 12/28 21:16
→ partsex: 自己不努力 爸爸爺爺也不努力 三代都不努力所以無法幫你 12/28 21:18
→ partsex: 付頭期款 12/28 21:18