噓 kobe7785075: 跌要看跌多少阿 跌個50%一堆法拍屋銀行就慘了12/29 23:25
難不成在跟你討論大跌1%的情況?
※ 編輯: Sugimoto5566 (49.217.122.92 臺灣), 12/29/2023 23:27:18
→ piliwu: 通縮惡性循環絕對是大災難，信用也會發生這種事 12/29 23:35
→ krf08: 雞排妹自己有在炒房，當然不會希望房價跌。剩下的就是找理 12/29 23:39
→ krf08: 由 12/29 23:39
推 KrisNYC: 央行先前壓力測試過 很粗略來說 可以承壓35%左右的跌幅 12/29 23:40
→ KrisNYC: 但這種壓力測試是單一變數 沒有同時考慮為什麼房價大跌 12/29 23:40
→ KrisNYC: 是否有別的金融問題 股債連環大跌之類 也沒有考慮後續 12/29 23:41
→ KrisNYC: 比如說房價跌了35% 相對應的質押追補會不會引起股債連環 12/29 23:41
→ KrisNYC: 大量贖回 造成其他市場崩盤 或是公司債務連環爆的問題 12/29 23:42
→ KrisNYC: 她是沒念什麼書 所以他只起了個頭 沒講到後面 12/29 23:42
推 Tattoo: 呼叫板主 12/29 23:43
推 Robben: 銀行貸給你8成就已經是把下跌風險算進去 12/29 23:43
→ Robben: 跌不到20% 對銀行當然沒影響 12/29 23:44
推 grace0523: 看跌的幅度+1，每年小跌個幾%銀行不痛不養 12/29 23:48
推 Robben: 所以兩邊都有錯誤的地方 不過自己也錯很大的嗆人沒讀書更 12/29 23:49
→ Robben: 好笑 12/29 23:49
推 Robben: 銀行要你抵押就是怕債務人倒掉 還什麼你會乖乖付貸款銀行 12/29 23:50
→ Robben: 沒影響 這個才更沒讀書 12/29 23:50
推 typhoonghi: 民眾最大資產縮水=＞打擊消費信心=＞內需市場萎縮 12/29 23:51
推 NovaShin: 坐等房板總經大師 12/29 23:54
推 typhoonghi: 不過更重點是 什麼原因讓房價跌？有可能讓房價跌的同 12/29 23:55
→ typhoonghi: 時，不影響經濟或社會其他層面嗎？ 12/29 23:55
→ typhoonghi: 什麼元素都不變，然後房價忽然蒸發30%？我是無法想像 12/29 23:57
→ typhoonghi: … 12/29 23:57
噓 kobe7785075: 阿共射一發啊 12/29 23:58
→ typhoonghi: 其實銀行也不確定會發生什麼風險，所以只能借貸8成， 12/30 00:00
→ typhoonghi: 如果房價跌都沒差…那幹嘛不借你120%？ 12/30 00:00
→ Robben: 直接無擔保信貸讓你借到爽不就好XDD 12/30 00:02
推 junior020486: 怎麼會沒差，3000萬的不動產，抵押擔保能借款2400 12/30 00:31
→ junior020486: 萬，你無抵押的信貸能借那麼多噢？ 12/30 00:31
→ bustinjieber: 兩個人的論述都有瑕疵，不予置評。 12/30 00:35
推 CHELun: 就為自己利益站邊發言而已 他們根本不懂... 12/30 01:06
推 Kazmier: 不管空方還多方都覺得雞排妹那論調是沒讀過書的人才講得 12/30 02:34
→ Kazmier: 出來 12/30 02:34
推 iwei0930: 就我看來 先人身攻擊就是論點最弱的一邊 所以雞排相對是 12/30 03:26
→ iwei0930: 較正確 12/30 03:26
推 Quiorra: 我也希望房價不要跌，這樣我才能炒房 12/30 04:15
推 F1239810: 這...銀行頂多就擠兌倒閉，討論這個就跟討論阿共打過來 12/30 10:28
→ F1239810: ，台積電怎麼辦一樣，庸人自擾。 12/30 10:28
→ kklarinet: 跌兩成以內都是傷到屋主，銀行毫髮無傷，要砍到20%以上 12/30 11:56
→ kklarinet: ，銀行債權才有可能受損，頭期款兩成的意義就在這邊 12/30 11:56