推 cash910022: PR75的薪水大概多少？想瞭解 01/03 19:00
大概是年薪八十
推 Arnol: 136就是PR90!? 01/03 19:02
這個統計只有約 819萬人
而全國20歲以上的人口有1951萬人
推 piliwu: 專科薪資一直大於大學生我有發現，這也是某些自以為高學 01/03 19:11
→ piliwu: 歷但很慘的原因，是真的慘浪費時間又賺更少 01/03 19:11
讀錯科系真的很慘
推 givemoney: pr90只能買金山萬里，好慘.. 01/03 19:14
PR90買基隆不會很難啊
→ jeromeshih: 單純看專科/大學，會不會也要將應用科技納入比較，因 01/03 19:15
→ jeromeshih: 為理組大公司一般會要求碩士學歷，這也可能影響薪資統 01/03 19:15
→ jeromeshih: 計? 01/03 19:15
政府應該有更内部的資料，只是沒公布
推 KrisNYC: PR90只能買金山萬里是沒老婆沒家人 只看大間新房子? 01/03 19:18
不要眼高手低的話，PR90哪會難買....
推 paul76318: 研究所那個可能是confounders，要把科技業分開來看。 01/03 19:18
→ paul76318: 非理工很多念到研究所薪水也沒啥增長 01/03 19:18
同意...
推 jeromeshih: 上面打錯，應用科技->應用科系 01/03 19:19
推 pierre0650: 推夢大啦！ 01/03 19:29
推 piliwu: 大學學歷去顧機台顧產線也高於平均薪資 01/03 19:29
台積輪班在怎麼樣也高於平均薪資...只是很多人拉不下臉..
→ ccmvic: 我跟郭臺銘的薪水平均 01/03 19:34
→ piliwu: 郭台銘薪水是0元你知道嗎 01/03 19:36
XD
推 CIIIO: PR75以下的台男不就是支持.... 01/03 19:40
是不是在臭啊 lol
推 qqphor: 推 01/03 19:46
推 Steinadler: 學歷是面識初次工作的敲門磚，也是一道篩選檻，但出社 01/03 19:50
→ Steinadler: 會十年還在講學歷...代表完全沒成長，跟剛畢業的差不 01/03 19:50
→ Steinadler: 多，那就不能怪公司都沒幫你加薪了 01/03 19:50
待十年還沒加薪，應該要趕快閃才對
推 cicatrix: 出社會10年了，薪資成長超過20倍，現在都在看實力，魯蛇 01/03 19:58
→ cicatrix: 才在講學歷 01/03 19:58
出社會的時間越久，學歷的重要性會被稀釋
推 bustinjieber: 有人提到，只看研究所會有誤差， 01/03 19:58
→ bustinjieber: 因為研究所依照科系細分下去， 01/03 19:58
→ bustinjieber: 應該才會有更精確的結論； 01/03 19:58
→ bustinjieber: 廣義的研究所的薪資成長率高， 01/03 19:58
→ bustinjieber: 會造成很多文組仔的錯覺。 01/03 19:58
同意，更細部的分析會有更精確的結論。
→ layer0930: 要看全體受僱吧 01/03 20:00
→ jeromeshih: 有些人說學歷只是敲門磚，但是很多大公司就拿學歷當門 01/03 20:02
→ jeromeshih: 檻，沒碩士跟相關科系在選擇公司上或換公司就會有侷限 01/03 20:02
→ jeromeshih: 而且有些可能也跟時代背景有關，當初在08年金融海嘯後 01/03 20:04
→ jeromeshih: ，有一段時間穩定的工作變成顯學，因此很多人往公家或 01/03 20:04
→ jeromeshih: 類國營找，但在經濟成長後，民營跟公營薪資拉開，變成 01/03 20:04
→ jeromeshih: 薪資成長也會遇到上限，或者成長幅度較慢 01/03 20:04
推 u4fu3: 這篇滿有趣的，研究所pr50跟or90的薪水直接比大學的多快一 01/03 20:05
→ u4fu3: 倍！！ 01/03 20:05
推 snow30288: 理工幾乎都要研究所吧，反倒是醫科念延的沒那麼多 01/03 20:06
商管有研究所學歷在職涯上也有差...
→ jeromeshih: 而且薪水也可能跟科系的上限有關 01/03 20:22
→ jeromeshih: 在此先考慮沒背景情況 01/03 20:22
→ jeromeshih: 一類: 01/03 20:22
→ jeromeshih: 法律: 司法/檢察 01/03 20:22
→ jeromeshih: 銀行: 本土/外商銀行儲備幹部 01/03 20:22
→ jeromeshih: 非法商如果沒到公教，可能待遇就比較難穩定提升 01/03 20:22
→ jeromeshih: 二類: 01/03 20:22
→ jeromeshih: 1. EECS: 就是一般比較認知科技業 01/03 20:22
→ jeromeshih: 2.非EECS: 是否去台積或者較有規模的公司，對於是否能 01/03 20:22
→ jeromeshih: 再跳槽就會有影響 01/03 20:23
→ jeromeshih: 三類 01/03 20:23
→ jeromeshih: 醫牙藥跟其他科系上限也不同 01/03 20:23
推 jeromeshih: 所以在非法商/非醫牙藥或部分二類科系，可能就會遇到 01/03 20:25
→ jeromeshih: 有大學學歷，但實質收入卻不一定如預期的情況，即使法 01/03 20:25
→ jeromeshih: 商跟一般二/三類組科系比，也可能因為上限影響整體薪 01/03 20:25
→ jeromeshih: 資 01/03 20:25
你說的沒錯。
另外，有些工作看的是國家證照，學歷反而沒這麼重要
推 blargelp: 而且這是同Pr間的比較。老人會退休 年輕人PR會隨著職涯 01/03 20:36
→ blargelp: 上升。我過去三年從PR80左右到90，三年薪資漲幅就54%了 01/03 20:36
→ blargelp: 。所以實際上就個人來說PR90會遠遠超過十年漲三成的數據 01/03 20:36
這邊只是討論近十年的普遍情況..
個人的話，十年翻倍都有可能 XD
推 alexstag: 醫科唸研究所不是為了提前拿到教職就是為了洗學歷 01/03 20:45
→ alexstag: ，真的要走學術直接念博班就好，另外…醫師唸研究 01/03 20:45
→ alexstag: 所對於薪資提升幾乎零幫助，不用特別拉出來討論 01/03 20:45
在pooling佔比高的醫院體系，教職對薪資提升會有幫助
噓 a000000000: 薪情比比看的統計對象跟我那篇不同喔 01/03 21:00
→ a000000000: 我那葛4工業及服務業 薪情比比看有特別註明一堆女生 01/03 21:01
→ a000000000: 多的行業沒列入統計 01/03 21:01
→ a000000000: 尼看他的註1就有寫 01/03 21:01
噓 a000000000: 我回去看一下數據 我那聯結有pr25 pr50 pr75的線 01/03 21:06
→ a000000000: 102->111 男pr25 34.5->40 pr50 50.3->55.7 pr75y 01/03 21:07
→ a000000000: 76.4->87.6 01/03 21:07
→ a000000000: 女pr25 31.5->36.5 pr50 43.8->48.1 pr75 64->70.6 01/03 21:08
→ a000000000: 講錯不是102是106 01/03 21:09
教主你應該搞錯了，薪情比比看 跟你說的工業及服務業受僱員工 資料來源是一樣的
https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2716&s=232651
按性別觀察111年全年總薪資中位數，男性55.7萬元，女性48.1萬元
你去薪情比比看查 就可以知道111年薪資中位數，男性55.7萬元，女性48.1萬元
跟上述的統計數據相吻合
推 wlcaroline: 推 01/03 21:27
→ CGDGAD: 在這個版講薪資，是搞錯什麼嗎？ 01/03 21:43
推 rainsilver: 這個學歷有跟年齡組合比較嗎？ 01/03 21:46
→ rainsilver: 可能專科是那些年紀大的 較資深 01/03 21:48
可以再細分。有興趣可以點網址進去按按看
推 mark0204: 01/03 22:34
推 partsex: 台灣薪水速度漲得真慢 碩士pr50 9年才漲26% 神扯 01/03 22:48
→ partsex: 換算每年不過就2-3%而已 01/03 22:48
噓 a000000000: 我把101 106 111的數據整理一下 01/03 23:07
→ a000000000: 尼講的東西跟我之前看的報告論點差蠻多der 01/03 23:07
→ a000000000: 如果拿111跟106比 男d8+13% d7+10% 這是U的右邊 01/03 23:08
→ a000000000: 女是d9 +13.6% d8+11% d7+9% d6+9.6% 01/03 23:10
→ a000000000: 比較偏v型 01/03 23:10
→ a000000000: 但是尼可以看到d8已經比男的13%虛一截惹 01/03 23:11
→ a000000000: 111vs101概念也差不多 女的只有d9增速較快 01/03 23:11
→ a000000000: 剛剛111vs106難講錯 d7+13% d6+10%才對 01/03 23:12
→ a000000000: 簡單講男的高增長包含d9 d8 d7 女的只有d9 d8算一半 01/03 23:13
我想表達的是：D9 D5 D1 的增漲率，都是女性高於男性。
推 rgbff: PR90的住基隆，那PR50的要住太平島嗎 01/03 23:34
→ rgbff: 當然板上都會說不能只看薪水 01/03 23:36
→ rgbff: 那就沒什麼能說的了 01/03 23:59
買房看的是資產排名，看的是存量。
PR90的薪水是流量，如果存量不高，PR90的薪水住基隆不會奇怪....
推 priest: 推這篇 01/04 00:18
→ PPSEED: 領薪水的不適合買房，適合租房當社畜不是共識嗎 01/04 00:36
買房看的是資產(存量)，薪水高(流量)但資產不多，本來就很難買房。
推 s26492755: 慘 沒有研究所的學歷 難怪我去年0薪資 01/04 02:29
→ s26492755: 專科也是後來才起來的 01/04 02:31
→ s26492755: 以前我想走技職都得擔心觀感 01/04 02:32
以前社會氛圍鼓勵人人大學生，當時選錯科系的人現在應該很後悔
→ Fairychess: 十年前最低薪資19047 現在27470，漲幅44% 01/04 06:30
→ Fairychess: 沒有學歷的底薪人員漲幅也是很兇猛的 01/04 06:31
推 Fairychess: 漲薪真的跟不上通膨 01/04 06:33
社會底層這幾年受惠於最低薪資調漲，相對剝奪感還沒這麼大，
反觀薪資中位數的階層，相對剝奪感就蠻大的
推 ice1015: 專科就少了一份自傲感 能提前認清現實 該作什麼就作什麼 01/04 07:09
→ ice1015: 後面大學廣設後才出現的心態問題 01/04 07:09
→ ice1015: 我都念到大學畢業了 怎麼可以去作XXX 01/04 07:09
→ ice1015: 之前還有那種2萬5的助理職瞧不起七八萬裝潢工的心態問題 01/04 07:09
→ ice1015: 現在要是再有這種莫名其妙的驕傲 01/04 07:09
→ ice1015: 應該都被電爆了吧 01/04 07:09
→ ice1015: 我作機械加工的學弟 三十歲出頭 前兩年也買了間新北的2X 01/04 07:12
→ ice1015: 年三房 01/04 07:12
這幾年有技術的藍領是越來越搶手，待遇也是越開越高
未來幾年這個趨勢大概是不會變
推 verystupid: 推 01/04 08:50
推 oceanfishwu: 推夢大 01/04 09:32
推 Adam111: 推 01/04 12:19
※ 編輯: TheDream (125.224.140.175 臺灣), 01/04/2024 21:38:11
推 POWERSERIES: 大學跟專科比有些誤區 01/06 01:38
→ POWERSERIES: 1.專科在21世紀招收學生數就愈來愈少了，所以現在還 01/06 01:38
→ POWERSERIES: 在工作的人裡面只有專科副學士學歷的基本都是年紀較 01/06 01:39
→ POWERSERIES: 大的族群。所以平均工作年資會大於學士族群。如果要 01/06 01:39
→ POWERSERIES: 調整這個誤差最好還是校正為相同工作年資的比較會較 01/06 01:39
→ POWERSERIES: 正確 01/06 01:39
→ POWERSERIES: 2.專科大都以商科工科為主，大都是畢業有直接對應的 01/06 01:45
→ POWERSERIES: 專業工作，但大學不是，大學學歷還有文學院或藝術學 01/06 01:45
→ POWERSERIES: 院系社會學院。一起拿來跟就業為主的專科比較會有失 01/06 01:45
→ POWERSERIES: 真的問題 01/06 01:45