噓 CannedHamEgg: 文章一堆內容沒截錄到 斷句看了很痛苦 01/13 09:40
※ 編輯: typhoonghi (111.83.177.92 臺灣), 01/13/2024 09:45:12
推 jinso7410: 好猛 01/13 09:43
推 chillybreeze: 不知道對颱風的抵抗力如何？ 01/13 10:21
推 pipi5867: 放白蟻進去看看(X 01/13 10:25
推 bustinjieber: 我ok你先住 01/13 10:35
推 KrisNYC: 好厲害... 01/13 10:41
推 racoon151: 好猛......地震跟颱風這麼多 01/13 10:45
推 nctufish: 超大積木 01/13 11:06
推 CKRO: 木造？好猛 01/13 11:15
推 anomaly: 地震Ok嗎 防火？ 01/13 11:18
噓 guesswhen: 伐木不會排碳嗎 日本人真的為了假掰腦都不用 01/13 11:23
推 patrol: 伐木長新樹，其實是固碳 01/13 11:24
→ guesswhen: 造林減碳進化到伐木減碳 01/13 11:24
→ guesswhen: 是喔 那樹林全砍光固碳啊 笑死 01/13 11:25
→ patrol: 至於夠不夠堅不堅固，防不防水蟲霉就再看看... 01/13 11:26
推 gaussjordan: 日本人蓋的小木屋比src還堅固 武士道精神 01/13 11:26
→ patrol: 笑死，砍光長新樹本來就固碳，不然樹木裡面的碳那來的 01/13 11:27
→ patrol: 沒有知識不要丟臉 01/13 11:27
推 stupidHNG: 那也要樹木長出來好嗎。另外，大樹吸收co2的量，是小 01/13 11:29
→ stupidHNG: 樹能比的嗎？ 01/13 11:29
→ stupidHNG: 大樹砍光能幫助降低co2？那你怎不叫巴西把亞馬遜雨林 01/13 11:30
→ stupidHNG: 都砍光！ 01/13 11:30
推 sgxm3: 不要把固碳跟光合作用混淆了。 01/13 11:33
推 horseorange: 這要怎麼修 01/13 11:37
推 jamison04: 真的沒知識就不要亂嘴… 01/13 11:38
→ OFETMAN: 笑死 推文有人以為植物只會光合不用呼吸嗎 01/13 11:42
→ darkangel119: 我看這白蟻很可愛 放進去一下下 01/13 11:42
推 zx2751206: 簡單說，如果砍樹造房相較鋼材，無法達到減碳目的，這 01/13 11:50
→ zx2751206: 建商又不是白癡，何必多宣傳這個，然後被砲砸自己腳， 01/13 11:50
→ zx2751206: 人家專業的…… 01/13 11:50
推 cksai: 我只住SRC或SC 01/13 11:51
→ ayrtonvitas: 固好的碳伐掉之後會排碳膩 真是天才 01/13 12:13
→ typhoonghi: 我比較好奇，15年後樓板踩起來，會不會有嘎嘎聲 01/13 12:21
推 patrol: 砍下來的樹可以擺去其他地方使用，原地長出新樹，木材的數 01/13 12:34
→ patrol: 量增加=固的碳增加，環境一樣樹就長的出來，亞馬遜是砍 01/13 12:34
→ patrol: 樹拿去種田又不是種樹 01/13 12:34
→ wintxa: 樹木一定年齡砍掉種新的 能幫助環境 01/13 12:36
→ wintxa: 也不是每顆都要百年以上 01/13 12:36
→ patrol: 種田不固碳，產出的東西會被吃掉，剩下的根莖葉會被燒掉 01/13 12:36
→ wintxa: 所以 一定年齡砍舊樹種新樹 是好的 01/13 12:37
→ patrol: 很快就會回去環境中，樹木就不一樣了 01/13 12:37
→ wintxa: 砍掉不是問題 是要在種新的 01/13 12:37
推 Qpera: 新樹成長快固碳多，老樹蓋房不燒理論可以 01/13 12:39
推 MKIU: 11F XD 01/13 12:39
→ Qpera: 雨林的問題是伐林為田，不種樹 01/13 12:39
推 chanel1259: 燒多久才燒得完？ 01/13 13:01
推 vulurn: 這樣會不會甲醛爆表 01/13 13:11
推 kusomanfcu: 文組正常發揮 01/13 13:17
→ lavign: 超過22年的樹木固碳能力低下 01/13 13:24
推 lavign: 林業持續利用保有木材才是人類固碳的解答 01/13 13:26
推 lavign: 神木沒樹葉樹冠根腐莖爛被當寶物很蠢 01/13 13:29
→ bnn: 砍下來的樹不是拿去燒 碳就暫時不會回到環境中 01/13 13:30
推 hank7218: 不懂沒關係，不懂還硬拗就很尷尬 01/13 13:32
→ kinmengon: 固碳是這樣算得。林木吸收的碳成為木材的一分子。而木 01/13 13:57
→ kinmengon: 材成為藝品 建物 成為永久及5~60年的固碳在那。直到焚 01/13 13:57
→ kinmengon: 燒及分解 碳又釋放出來 01/13 13:57
→ kinmengon: 樹不砍。在自然界也是因天災 老化，斷裂 倒木 而自然 01/13 14:00
→ kinmengon: 分解釋放碳。這樣反而達不到固碳功能。所以效果木製建 01/13 14:00
→ kinmengon: 物的確有節能減碳的效果 01/13 14:00
推 boringuy: 台灣護樹團體就這麼白癡，把樹當動物保護 01/13 14:23
推 SouthEast62: 那些拿來當建材的樹木又不是需要受保育的老樹，而 01/13 14:34
→ SouthEast62: 是專門為了當建材或產品原物料而特別種植的，多利 01/13 14:34
→ SouthEast62: 用就是促進固碳，一點問題也沒有。國際FSC森管認證 01/13 14:34
→ SouthEast62: 多瞭解一下，不要用自己的直覺亂猜！ 01/13 14:34
推 copyii: 看到熟悉的固碳議題覺得有親切感XD 01/13 14:46
推 rtfgyrtfgy: 文組 01/13 14:48
→ alau: 笑日本建築能力的別搞笑了 01/13 14:53
推 vuncent: 木材就是要用，才能增加固碳。不過台灣這部分也是一樣沒 01/13 14:55
→ vuncent: 救 01/13 14:55
→ a9564208: 台灣的玩法不一樣啊，不然怎麼哄抬價格 01/13 15:27
推 matsuyama: 煉鐵煉鋼本身是需要大量排碳的，樹木成長過程則能固碳 01/13 15:44
→ matsuyama: 排碳本身已經是一個可交易商品，三井這種大商社看的是 01/13 15:45
→ matsuyama: 全球市場，這個建案應該只是一個初步的demo 01/13 15:45
推 nelley: 笑看11f秀下限 01/13 16:00
推 lavign: 台灣是矯枉過正，戰後不會管理林地砍到土石流嚇死 01/13 17:38
→ lavign: 再用法律綁死自己 01/13 17:38
推 CrabBro: 很多人提的火災、白蟻、耐震，這些他們都早就考慮過了 01/13 22:11
→ CrabBro: 而且實際上也不是純木材，只是以木材作為主體 01/13 22:11
→ CrabBro: 世界上早就已經有比這18樓層更高許多的木造大樓了 01/13 22:11
→ MTKer5566: 慘了日本人只說比鋼骨略貴而已，如果是台灣建商又要吹 01/14 00:10
→ MTKer5566: 一坪造價高達200萬 01/14 00:10
推 yusukis: 印象看電視介紹過，好像是加國已有高樓層木造建築了 01/14 08:02
→ yusukis: 記錯，原來是瑞典 01/14 08:03
→ yusukis: 3/ 01/14 08:05
推 jackgn: 整篇沒講到怎麼防火防蟲，還有年限 01/14 10:11
推 ru04hj4: 樹木長到一定大小固碳效果就很差 所以要砍掉再造林 01/14 21:58
推 ianchen1223: 砍樹的影響有沒有算進去阿 01/14 22:50