推 darkholy: 然後就少子化人口自然滅絕02/14 12:24
→ junior020486: 再亂說什麼，一下子景氣上行，一下子縮緊消費？02/14 12:25
縮緊其他不必要消費可降低通膨持續低利率，大量薪資投入房地產，可增加金錢翻桌率景
氣上行
※ 編輯: jinso7410 (27.247.124.230 臺灣), 02/14/2024 12:30:31
推 ketter: 拜託你先去念一下經濟再來講 02/14 12:28
→ qqphor: 你把有錢人的消費縮到那裡去了啊...... 02/14 12:29
推 leota: 我都存到蓄水池了 02/14 12:29
推 alexstag: 要不要看看台灣超額儲蓄多少？ 02/14 12:30
推 pauljet: 寫出這麼嗨的東西跟學校教育什麼的都無關了 02/14 12:34
噓 junior020486: 我已經不忍噓了 02/14 12:35
→ popher: 怪怪的吧.. 02/14 12:39
→ sbshiu: 經濟轉動說很簡單可以很簡單，你花的錢=別人賺的錢，房貸 02/14 12:39
→ sbshiu: 就是信用擴張五倍花出去。別人有賺錢自然也會花錢。就這樣 02/14 12:39
→ sbshiu: 花錢>賺錢>花錢>賺錢…GDP upup 02/14 12:39
噓 cblade: 你先查一下台灣人銀行存了多少錢吧... 02/14 12:45
推 wsx1983: 在台灣只有加價買和上漲 02/14 12:54
推 lovingbase: 台灣約60兆存款 貸款10兆多 02/14 12:55
→ lovingbase: 太多閒錢 02/14 12:55
推 junior020486: 貸款不只10兆多好嗎？ 你把其他種類的放款都當塑膠 02/14 13:14
→ junior020486: 喔？ 02/14 13:14
→ LTpeacecraft: 還不錯，總比資本外逃好，但緊縮的消費陷入弱弱相 02/14 13:28
→ LTpeacecraft: 逼局面，不太好 02/14 13:28
推 bustinjieber: 資本不外逃都沒差，反之。 02/14 13:47
→ bustinjieber: 放款額多寡也不是重點， 02/14 13:48
→ bustinjieber: 重點是銀行承擔的風險有多少。 02/14 13:48
噓 scarrony: 不知所云 02/14 16:53
噓 mark0204: 個人想法這篇是廢文 02/14 20:53