→ diablojonn: 不是市區的我可是不住的 02/17 20:44
很貼切
推 darkangel119: 有夢最美 02/17 20:46
推 godofsex: 我家旁邊正在蓋 02/17 20:47
看統計確實各縣市都有零星在蓋，但跟深信社宅政策的那夥人期望的大興土木增加一堆供
給影響市場，根本不現實。
推 cblade: 之前有人算過 02/17 21:01
→ godofsex: 我家附近還有一個快蓋好的 02/17 21:07
→ s7024546: 市中心才最需要社宅，不然711餐廳服務業哪來的人力 02/17 21:11
市中心薪資提高.服務價格提高，願意追求較高薪資的服務業就通勤，城鄉薪水一樣其實
蠻不正常的...
→ ice1015: 老觀念國宅 就是把資源最大利用化 能塞就塞 02/17 21:13
→ ice1015: 而現在的社宅是公設比超高 土地利用率極低 最後結果就是 02/17 21:13
→ ice1015: 成本高到靠北邊走 蓋起來比你家還貴 能住的人更少 02/17 21:13
→ cfk301: 社宅不就是在培養未來買房的新勇士嗎？越多越噴～ 02/17 21:17
→ cfk301: 這點看不透繼續被外拋 02/17 21:18
推 s240616: 97年之前香港公屋就很完善了，但香港房價有因爲公屋而受 02/17 21:50
→ s240616: 影響嗎？ 能買房就趕緊買吧 ，別再觀望了 02/17 21:50
→ e2699096: 蓋的很少 剩下都要用包租代管公益出租人充數 這就抽房 02/17 21:51
→ e2699096: 東的稅去補助房客的永動機政策 但是對抑制漲租一點效用 02/17 21:51
→ e2699096: 都沒有 02/17 21:51
推 fo11ow: 透過稅來減少限制空屋的效益可能還大一點 02/17 22:12
→ cocoi: 原來香港不受影響=台灣也是。之前李登輝推國宅建商降價的 02/17 22:16
→ cocoi: 歷史想必是杜撰的。何不再來一次試試？ 02/17 22:16
→ cocoi: 社宅再怎樣也是租，最終還是會買，政府看透這個才在假推。 02/17 22:17
→ cocoi: 一堆人跟著嗨…嘖嘖… 02/17 22:17
→ testPtt: 真的要省錢就是郊區蓋組合屋社區 但就市中心徵不到人 02/17 22:36
→ testPtt: 現在真的蠻多以前鬧區店一直關 反而外圍變繁華的 02/17 22:39
因為大企業服務業基層員工城鄉薪水沒差多少，是我也找家附近的做...
※ 編輯: james60106 (61.228.240.121 臺灣), 02/17/2024 23:26:41
推 sammy5062: 現在服務業薪水大幅提升，製造業以及辦公內勤行業已經 02/18 00:32
→ sammy5062: 沒有優勢了 02/18 00:32
推 menace: 社宅蓋外圍 捷運通勤就好了啊 市中心社宅最佳解應該是政 02/18 02:57
→ menace: 府收購老舊旅館改建成社宅 02/18 02:57
推 snthasin: 1000億不會一次就需要一年攤提，分幾年就感覺還好 02/18 03:13
→ snthasin: 政府浪費在無效的電力政策都不曉得幾倍 02/18 03:13
1000億只是1萬戶，政府喊的政策目標是20萬戶...
綠能政策為符合碳經濟跟ESG這個可以理解，但蓋好的新核電廠放在那邊不運轉，讓備轉容
量長年在走鋼索我沒辦法諒解，尤其我自己是學動力工程的
※ 編輯: james60106 (61.228.223.178 臺灣), 02/18/2024 10:37:45
推 thbygn98: 室內25坪園區五分鐘到我才考慮 02/18 10:45
推 encoreg57985: 直接找營造廠蓋 建商利潤就可以當作0 政府不營利 02/18 14:51
→ ice1015: 笑死 公務員的薪水不用算錢喔 02/19 04:38
→ ice1015: 還不是成本外部化 叫別人繳稅讓你爽 02/19 04:38