推 hint: 超過50年不都更算公共危險罪下去罰? 02/28 21:23
推 rabinson: 簡單說乾脆住老屋者，每日罰款，採記點制，不是更乾脆？ 02/28 21:42
推 how1125: 老屋造成的外部成本確實該收費啊，跟無故罰錢的關聯是？ 02/28 21:48
推 jaricho: 這裡一堆喊居住正義都說家裡有房等繼承就好 你確定要這樣 02/28 21:59
→ jaricho: 搞那些居住正義者？ 02/28 21:59
推 itna: 一直要罰老屋增加成本，要真有錢可以換屋誰不換呢？ 02/28 22:22
推 master32: 第三個在講甚麼?老屋沒垃圾集中就自己追垃圾車跟資源回 02/28 22:35
→ master32: 收車啊!處理費都包在水費中,新社區可以申請不要繳這個啊 02/28 22:35
推 murasei: 景觀法先通過，一堆老、醜、髒的公寓先罰一罰，鐵窗、違 02/28 23:21
→ murasei: 建、招牌超出全部強制拆除，違規攤販、違停、花盆路霸洗 02/28 23:21
→ murasei: 車場全部剷除 02/28 23:21
噓 encoreg57985: 扯外部成本 那老人健保用的多老車污染高 是不是都要 02/28 23:42
→ encoreg57985: 加收健保費醫藥費牌照稅燃料稅 請勿雙標 02/28 23:43
→ jerry1019: 有錢誰想住老屋 02/28 23:48
噓 petshopboys: 哈哈天真啊 怎麼可能得罪選民啊 02/29 00:33
推 SouthEast62: 紅蘿蔔與木棍正論！老屋就是使用成本太低、將很多 02/29 02:30
→ SouthEast62: 原本需要負擔的成本（衛生、安全、停車、市容…） 02/29 02:30
→ SouthEast62: 全部外部化丟給大家分攤，而變得不公平。是因為還 02/29 02:30
→ SouthEast62: 有很多弱勢居住在裡面、再加上選票考量政府投鼠忌 02/29 02:30
→ SouthEast62: 器不敢動，到目前為止我看到唯一敢踩這個雷包的， 02/29 02:30
→ SouthEast62: 就是柯阿伯的既有違建不許修繕，否則檢舉立刻排拆 02/29 02:30
→ SouthEast62: ，但也僅此而已沒再看到類似的措施了，也難怪都更 02/29 02:30
→ SouthEast62: 之路路遙遙… 02/29 02:30
噓 furio: 乾脆說沒有兩個逃生梯兩個電梯的都開罰 02/29 10:54
→ piolet: 沒錢該死嗎 哈 02/29 12:18
推 SouthEast62: 就是因為沒錢不該死，所以要求你消防跟結構安全要 02/29 12:57
→ SouthEast62: 加強才允許繼續住，不合理嗎？ 02/29 12:57
→ pojohn: 所以被強制都更的都是消防跟結構不安全的房子嗎? 02/29 13:43
→ pojohn: 我以為是建商無法獲暴利的地方才允許你繼續住 02/29 13:44