推 william826: 覺得公設比低 就買得起的 不知平常都在嗑什麼 02/29 21:03
→ william826: 勞斯萊斯長寬高公分改公寸 難道我就買得起嗎 02/29 21:04
→ MTKer5566: 就高加魚起頭的啊，難怪被X 02/29 21:11
→ jaricho: 就像雞排一塊原本重100g賣100元（肉70g骨頭30g) 然後現在 02/29 21:11
→ jaricho: 有人喊裡面30g骨頭根本不能吃是虛的 認為要‘’實肉制‘ 02/29 21:11
→ jaricho: ’ 店家以後賣雞排店家要顯示出一塊雞排裡面實肉含量幾g 02/29 21:11
→ jaricho: 於是買家就認為以後可以用70元去買一塊雞排了！ 實現雞 02/29 21:11
→ jaricho: 排正義！ 02/29 21:11
→ MTKer5566: 一堆民粹魯酸跟著高潮 02/29 21:11
→ MTKer5566: 流量真好騙 02/29 21:11
推 poordog7: 以前是用買紅蟳綁草繩比喻，然後房價沒降反而... 02/29 21:15
→ fluffyradish: 有些人就幻想建商公設做慈善會白給啊... 02/29 21:16
我這篇講的是電梯喔
沒有在討論車位公設的問題
但如果坡道平面車位普遍是8-12坪
那在停車效率一模一樣的狀況下
車位登記8坪跟登記12坪
公設比怎麼可能會一樣呢
不過這只是比較誇張的舉例
因為8-12坪這個區間影響最大的就是停車效率
在現行的登記規則下
車公已經大部分都有正確登記了
再怎麼改都根本不可能變成25-30%
頂多從35%變成34%吧
除非再把地下室的台電機房、水箱、樓電梯間、梯廳、機車位
全部都登記到車位上那就比較可能了
因為地上層免計容積大概就是30%+屋突
扣掉5%是陽台不算公設，那公設就是25%+屋突
※ 編輯: gerychen (123.195.23.161 臺灣), 02/29/2024 21:23:13
→ supa64: 還不包含消防法規綁著本來樓梯是消防空間逃生.妳今天樓梯 02/29 21:18
→ supa64: 不要公設.阿意思是消防法規是誰改的啊. 02/29 21:18
→ airjade: 總價不變改來改去是考大家數學嗎？ 02/29 21:22
推 junior020486: 改一改大亂，然後房價繼續上漲，乳蛇繼續哭暈在廁 02/29 21:35
→ junior020486: 所 02/29 21:35
推 SouthEast62: 每改一次就會有新制舊制無法直接比較的困擾，實在 03/01 10:29
→ SouthEast62: 是很煩，我買的預售是舊制建照，所以建商在銷售時 03/01 10:29
→ SouthEast62: 就打著「雨遮可計坪不計價」，結果是銷售時開的單 03/01 10:29
→ SouthEast62: 坪售價（用雨遮不計價的方式算的）比實價登錄貴了 03/01 10:29
→ SouthEast62: 兩萬（但實價登錄的權狀大了一兩坪）。朝三暮四的 03/01 10:29
→ SouthEast62: 猴子可能會說這樣坪數變大有啥不好？結果我發現問 03/01 10:29
→ SouthEast62: 題來了，原本公設比34%看似比市場行情的35%略低， 03/01 10:29
→ SouthEast62: 換算成新制以後發現其實是36%（因為分母的有效權狀 03/01 10:29
→ SouthEast62: 坪數變小），比行情略高，啃！所謂的公設比偏高偏 03/01 10:29
→ SouthEast62: 低，是要在一樣的基礎下跟其他建案比較，如果比較 03/01 10:29
→ SouthEast62: 基礎變了，舊制的35%公設跟新制的25%到底誰高誰低 03/01 10:29
→ SouthEast62: 你根本沒有感覺！說不定還會發生跟我一樣細算之後 03/01 10:29
→ SouthEast62: 乍看偏低的公設比，其實是偏高的這種鳥事。我覺得 03/01 10:29
→ SouthEast62: 這種換湯不換藥的改法不如不改，都是為了民粹在亂 03/01 10:29
→ SouthEast62: 搞，很煩耶！ 03/01 10:29
→ mtkertsmc: 實坪的透天要狂漲了，有天有地是王道 03/02 08:16