看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
實坪仔真是太小看人性的邪惡了 最後搞你的絕對不是政府,而是鄰居 不買地下室公設,那以後不買車位跟地下室的 管委會只好每個月酌收地下公設使用維護費 不收的話,其他住戶你看會不會賭爛 憑什麼我花錢,他不用繳錢 這就是多數正義 收錢以後,手腳就很多了 就不要運氣不好碰到雞歪的管委會 想到就給你漲一下費用 哪有差,反正表決通過即可 那你覺得是不買車位住戶多,還是買車位的住戶多 搞到最後,可能會後悔自己當初怎麼不買地下公設 ※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言: : 連結: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20240309000218-260202?chdtv : 內文: : 車位虛坪改革 建商:價格恐變貴 : 04:10 2024/03/09 工商時報 蔡惠芳 : 上周內政部長拋出震撼彈,虛坪改革第一槍將朝向停車位改採專用,房市餘波盪漾,業者 : 看法兩極。建商鄉林建設董事長賴正鎰直指,未來停車位一定變貴!不過其實最急需改革 : 虛坪的重點,不是停車位、而是管理室和電梯間,最好是免計容積的公設項目可以增加, : 才符合國人對於居住品質的需求。 : 不過,也有不願具名的業者指出,若停車位虛坪改革可以跨進一步,未來不買停車位的人 : ,就不必分擔停車位面積,這是天經地義的事,房屋總價也會降低一點;至於需要購買停 : 車位的人、分擔停車位面積,未來由於停車位改為專有、有獨立產權,相對房屋總價恐怕 : 會變貴,這是合理方向。不過車道公設,不買停車位人是否可以不分擔,則有討論的空間 : 。 : 至於「地政權威」大華不動產估價師事務所所長張義權直批,與其只改停車位,不如先釐 : 清坪數一國「三制」亂象,光是面積就有「銷售面積」、「容積面積」,以及建物完工後 : 的「登記面積」三種,分別由國土管理署、地政司主管,因此政府應從源頭改革,否則再 : 怎麼改革,百姓還是霧煞煞。 : 對於停車位虛坪改革朝向改專有,房地產專家有「異」見,爭議點頗多。賴正鎰表示,地 : 下室停車空間未來若不分擔車位給不買停車的人,這是合理,但車道空間也不分擔,則未 : 必合理,因為地下室空間不只是有停車位,通常還會包括有機電室、污水處理、垃圾儲藏 : 室、休閒室、閱覽室等公設,全體住戶同樣會用到,因此不能完全不分攤。 : 賴正鎰認為,依內政部停車位虛坪改革方向,未來有買停車位的人,恐怕停車位價格會變 : 貴、房屋總價相對會提高;但是公設虛坪改革方向,其實最重要的是梯廳、管理員室等應 : 免計容積、全體住戶也不應分擔這些公設。 : #公設 #分擔 #賴正鎰 #改革 #空間 : 心得: : 對建商不利的政策不一定會對消費者不利, : 對消費者來說能夠更清楚了解房屋和公設的資訊對自己比較有利。 -- ─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██ ┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。 ─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤ ─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.47.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710027583.A.46F.html
dryadl35052: 實坪仔叫一叫也不會買房,最後也是漲價轉嫁給剛需 03/10 07:53
bnn: 為啥沒買車位的會沒有攤機電室公設 03/10 08:12
bnn: 那些你獨立產權切割出來後 地下室機電室垃圾車還是得平均分啊 03/10 08:13
bnn: 有買車位的公設額外再多車位和車道面積上去 03/10 08:14
ddey: 設計師不能針對新法規重新設計嗎 有這麼笨? 03/10 08:49
kusomanfcu: 沒辦法改設計的 垃圾車進出,維修單位進出 03/10 09:34
kusomanfcu: 然後管線位置 通風口 03/10 09:35
kusomanfcu: 直接註明 這些公設是神聖不可分離的一部分 不想買 不 03/10 09:35
kusomanfcu: 要來就好 03/10 09:35
kusomanfcu: 反正都魯蛇仔在哭 03/10 09:36
kusomanfcu: 覺得公設有問題就這輩子都別買這些有公設的房屋就好 03/10 09:36
kusomanfcu: 政府要搞規定 只能做一個可以適用的範圍而已 03/10 09:37
kusomanfcu: 如果沒人蓋他們幻想的那種房 當然剛好一輩子別買 租好 03/10 09:38
kusomanfcu: 租滿 03/10 09:38
yasea2004: 連車位都買不起的低端社區 最好別碰 03/10 10:46
ice1015: 取消法定車位 就不用挖地下室了 03/10 11:13
ice1015: 早期華廈公設比低不就這樣來的 就多了電梯的公寓而已zzz 03/10 11:13
lucky466: 實坪仔的需求大樓當透天用 03/10 11:14
ice1015: 我是覺得會變票房毒藥啦 03/10 11:16
ice1015: 出手排我就買 有車商聽了真的引進 然後滯銷XD 03/10 11:16
jessicaabc98: 講的有夠爛,誰不早就知,建商車位車場偷多大了 03/10 11:27
PTTMAXQQ: XD真的會像樓上說的,出手排我就買, 03/10 11:30
PTTMAXQQ: 然後車商真的引進了那客人也不會買,然後滯銷哈哈 03/10 11:30
PTTMAXQQ: 現在蓋7樓以下的華廈就類似這種了啊 03/10 11:33
PTTMAXQQ: 公設比30%以下,然後社區公設?抱歉沒多少哦 03/10 11:33
bustinjieber: 更早前就討論過了,還是有白痴會跳針, 03/10 11:46
bustinjieber: 說什麼可以再把車道細分出來, 03/10 11:46
bustinjieber: 看哪一些需要平分、哪一些不需要, 03/10 11:46
bustinjieber: 標準沒腦沒邏輯的白痴發言。 03/10 11:46
bustinjieber: 不管怎麼算數學,到底是有什麼差? 03/10 11:46
bustinjieber: 公設含不含車道,到底是有什麼差? 03/10 11:46
bustinjieber: 建商的成本‘’一毛‘’都沒變少, 03/10 11:46
bustinjieber: 建案的‘’可銷售單位‘’也不會變多, 03/10 11:47
bustinjieber: 還是你們覺得法規強制改變算法, 03/10 11:47
bustinjieber: 建商的淨利就會受影響??? 03/10 11:47
bustinjieber: 建商就會立刻被壓縮到營收??? 03/10 11:47
bustinjieber: 為什麼覺得改變數學的算法有意義? 03/10 11:47
bustinjieber: 不計算雨遮的建案總價有比較低? 03/10 11:47
bustinjieber: 還是單價拉高????? 03/10 11:47
bustinjieber: 糾結公設比算法真的是低能兒。 03/10 11:47
jaricho: 車道公設只給買車位的去攤 所以改制後買車位的要攤更多的 03/10 12:03
jaricho: 公設 另外某些公設空間改不登記 要嘛 1.房子單坪價微漲( 03/10 12:03
jaricho: 某些公設不登記) 但車位價暴漲 200萬的跳300萬(攤更多 03/10 12:03
jaricho: 車道公設),2. 為了維持車位價不變動太多情況下 整體房 03/10 12:03
jaricho: 子單坪價暴漲 (變相還是讓不買車位的還是一起去攤車道公 03/10 12:03
jaricho: 設的費用)。 03/10 12:03
NTU303150195: 但買車位跟沒買車位切的更乾淨不好嗎 03/10 15:55
jaricho: 切乾淨就切乾淨 只是建商之後賣房開價可能照上面1或2做法 03/10 16:43
jaricho: 而已 03/10 16:43
banbanfly: 有沒有可能機電垃圾處理這些改成獨立出入口或者可以放1 03/10 16:45
banbanfly: 樓的就直接改成在1樓,停車場就完全變成另外獨立計價的 03/10 16:45
banbanfly: 商品 03/10 16:45
leeccc: 車位獨立權狀就好了啊 現行又不是沒有 03/10 18:46
benson502: 1樓旁邊就垃圾場會不會太刺激,進出都要聞餿水味 03/10 23:36
t7788921: 很多大樓垃圾區都做在地下室欸,以後沒買車位的丟垃圾是 03/11 08:57
t7788921: 不是要收過路費,不然你沒買車位憑什麼進入地下室 03/11 08:57
mtkertsmc: 預測大樓單價會拉高。而實坪的透天會很搶手,漲幅很大 03/19 08:12