推 TyuzuChou: 一起重建才是最好的，可惜被蠢蛋擋了 03/13 09:36
→ sbshiu: 只想賠錢了事不是問題 03/13 09:36
推 kutkin: 貪婪老人又來了 03/13 09:36
→ TyuzuChou: 有這先例，三重那案子只會賠更少 03/13 09:37
→ sbshiu: 當初接受一起重建才是最好，在那邊聽一些人的建議真是… 03/13 09:38
推 slash66: 拖越久就倒楣只是自己，一開始有關注度的時候就該趕快處 03/13 09:41
→ slash66: 理了，人多毛一堆，這種沒完沒了了 03/13 09:41
→ sbshiu: 現在媒體，網路誰管你大直鄰損有沒有賠到位，事不關己XDD 03/13 09:41
推 benny1990615: 北七，當初開那什麼條件，不想談就自己吞啊 03/13 09:45
→ Anyotw: 一半人拿錢走人，剩下的你怎麼撐XD鄰居應該會轉讓所有權吧 03/13 09:45
推 jt13: 人多嘴雜 是不可能有共識的，建商一開始就贏了 03/13 09:46
→ benny1990615: 說走法律程序，不是很正常嗎？想情勒什麼 03/13 09:46
推 guanaco: 也只能賠錢吧，還能怎麼辦？ 03/13 09:48
→ icexice: 怪台北市府跟覺青啊，版上一致認為基泰一開始提的條件根 03/13 09:48
→ icexice: 本好過頭了，到底誰在幫倒忙? 03/13 09:48
→ benny1990615: 一開始條件真的很好，住戶後來的版本真的低能當大家 03/13 09:49
→ benny1990615: 白癡 03/13 09:49
→ jt13: 走法律程序就拖死大部分住戶耐心 03/13 09:49
→ icexice: 基泰一開始的條件對居民來說根本跟中樂透沒兩樣，幾年後 03/13 09:50
→ icexice: 蓋好直接財富自由 03/13 09:50
→ guanaco: 不重建就是賠錢啊 03/13 09:50
→ IBIZA: 這是鄰損，又不是倒塌的那25戶 03/13 09:50
→ IBIZA: 鄰損這批也是要改建了，台北市公辦 03/13 09:51
→ asdzxc001: 給好幾年租金 不是賠錢了事 那要如何 照顧你家老小 03/13 09:54
→ asdzxc001: 一輩子？ 03/13 09:54
噓 wang56: 當初不接受重建，不就是要現金，給現金又罵賠錢了事？ 03/13 09:57
→ fatb: 1人10萬? 好慘... 03/13 09:58
推 PTTMAXQQ: 真的不意外，輿論時期過了，過了這村就沒了這店了 03/13 10:01
推 benny1990615: 臨損不賠錢不然要幹嘛 03/13 10:02
推 NTU303150195: 看來360萬都沒了哈哈 03/13 10:03
推 Arnol: 建商一開始腦衝條件超好啊，你們自己不接受的 03/13 10:04
→ Taiwanwolf: 走法院就是市長說的鑑價1.2倍賠償 03/13 10:04
推 flexin: 走法律程序不是很正常嘛,不然要走什麼程序 03/13 10:11
→ mnb1234: 這些戶是外圈的 什麼時候說要重建？ 03/13 10:13
推 mumeisuki: 貪啊 不就一開始看能不能凹更多 結果現在呵呵 03/13 10:14
推 YuSeaFood: 以為更好，現在沒人關注慢慢法律程序吧，活該 03/13 10:22
推 ivan761016: 賠的不是倒的那棟怎麼一堆人閱讀有問題？ 03/13 10:24
噓 clotilde: 之前要重建 但是住戶自己不接受啊 03/13 10:32
→ clotilde: 談不攏就上法院很正常 03/13 10:32
→ young52177: 不賠錢難道要人家用肉體償還嗎...不知道在想什麼 03/13 10:32
→ Lenon4561: 上法院吵什麼 03/13 10:35
→ Anyotw: 非專業你舉證成本非常高.. 03/13 10:45
推 blargelp: 基泰一開始條件真的很有誠意了啦 03/13 10:46
推 BraveCattle: 賠錢了事很合理啊，這訴求有點奇怪，應該直接了當的 03/13 10:50
→ BraveCattle: 說賠太少 03/13 10:50
→ renyjojo: 加$$$$ 03/13 10:51
→ frank111: 看清楚，不是爭對倒塌戶的賠償，是外圍沒倒的鄰損賠償 03/13 10:58
推 frank111: 這些外圍的就把錢收下來然後跟北市府簽公辦都更就好 03/13 11:01
→ frank111: 雙頭賺又開後門送容獎開心的咧 03/13 11:01
推 popo889: 可憐的住戶 相信笨蛋的話 03/13 11:08
推 CMCC: 就說建商求之不得走法律途徑，感謝釘子成全 03/13 11:24
→ CMCC: 鄰損不談錢？要談什麼？一起合建？！ 03/13 11:28
→ jack0216: 沒事 照樣投國民黨 03/13 11:32
噓 koyo167: 當初不就紅衣男鬧調解會現場 搞到大家沒辦法重建 03/13 11:32
→ koyo167: 是我一定告死紅衣男 03/13 11:33
推 william826: 這社會最噁心的 莫過於死老貪 03/13 11:34
→ william826: 人家一開始基泰誠意滿滿 還在那邊鬧根本傻子 03/13 11:34
推 Ardream: 一開始真的爽 03/13 11:37
→ MTKer5566: 只想賠錢了事？不然？ 03/13 11:37
→ MTKer5566: 住戶真是肖貪 03/13 11:38
噓 joseph4229: 這是鄰損戶，不是倒塌重建的那批 03/13 11:41
→ joseph4229: 鄰損戶本來就是就賠償金額談判 03/13 11:42
推 alex5566: 一開始真的雙贏..... 03/13 12:06
推 SouthEast62: 好妙喔鄰損不賠錢，那是要賠什麼？給你一包水泥兩 03/13 12:07
→ SouthEast62: 包砂石自己西阿給嗎？ 03/13 12:07
推 dreamdds: 不然要 ？ 03/13 12:13
推 xkso: 看誰當初不同意的 笑死 03/13 12:20
推 pippen1522: 垃圾萬安也是演演戲而已 03/13 12:25
推 seafire: 真的很慘，損失無法計量 03/13 12:29
推 chair209: 1700萬176戶去分，當然是要繼續吵 03/13 12:29
推 kodo5566: 可憐 哈哈哈哈 03/13 12:32
推 a1280547: 公會鑑定都出來了 居民還有臉靠杯喔 不爽上法院啊 神經 03/13 12:42
推 alfrog0414: 當初新聞底下還不少人留言說發生這種事是住戶賺翻了 03/13 13:14
→ a1280547: 當初簽約合建住戶賺翻了啊 這個是鄰損的 沒人說過他們賺 03/13 13:51
→ a1280547: 現在公會鑑定基泰沒甚麼責任 一戶賠10萬算佛心公司了 03/13 13:51
推 shuo1010: 貪阿 那就繼續拖吧 03/13 13:57
推 kizo: 那時網友都分析那麼清楚了，結果住戶還是與$$$$$擦身而過 03/13 14:33
→ bustinjieber: 就一堆低端，板上一開始就討論過了 03/13 15:32
→ bustinjieber: 走法院流程 賠錢就是雙輸 03/13 15:33
→ oncloudy: 殺小？賠錢也不要 蓋好也不要？ 03/13 18:52
→ oncloudy: 幹到底要殺小？ 03/13 18:52
推 encoreg57985: 1.2倍所以是賠2040萬? 03/13 19:14
推 romanmin: 水啦，被當時那個紅衣服的耍猴戲害到，現在建商就是我就 03/13 20:05
→ romanmin: 是給這麼多，你耐我何XD 03/13 20:05
→ romanmin: 之前版上不是有覺青叫的很大聲，為什麼要給基泰蓋的，現 03/13 20:07
→ romanmin: 在勒 笑死，覺青就是笑話 03/13 20:07
推 dophin332: 居民自己實現了打房正義 壞了不重建 給個推 03/14 13:41
推 louis61113: 值錢是土地不是建物，拿錢自己把房子拆掉重蓋啊 03/30 19:20