噓 kyova: zzzzzzzzzzzzzzzz 03/17 05:22
→ kyova: 又一個活在自己世界的... 03/17 05:24
噓 menace: 經濟學0分 03/17 05:29
噓 Arnol: 收入前10%的家戶貢獻80%的稅收，剩的90%人民都是吸血蟲，根 03/17 06:17
→ Arnol: 本暴打你的臉，整篇直接變廢話XDD 03/17 06:17
→ Arnol: 後面50%人民繳的稅不到2%，你整篇論述直接廢掉XDDD 03/17 06:18
噓 Arnol: 空空真的有點丟臉 基本認知差太多了 03/17 06:19
推 aa00788: 共同富裕 穩了 03/17 06:21
噓 yasea2004: 根本翻串想臭南部人吧 03/17 06:51
推 moke: 我只想知道，你爸媽的房屋要賣，你會叫他們開當年購買價格 03/17 07:24
→ moke: 乘上通膨嗎？還是參考實價登錄及周邊賣價？ 03/17 07:24
噓 boy830527: 今天最大問題根本不是漲價歸公是持有稅過低，到底 03/17 07:29
→ boy830527: 再講啥有點瞎 03/17 07:29
噓 paunch: 小草的問題在於要別人的房子便宜賣，但自己的不用 03/17 07:39
→ paunch: 自己沒繳多少稅，動不動就要別人加稅 03/17 07:39
→ sbshiu: 請先定義什麼叫不合理漲價/什麼叫合理漲價？ 03/17 07:43
→ paunch: 當然是我家漲價合理，別人家就是炒房 03/17 07:45
→ sbshiu: 不管房價再便宜，對買不起的人永遠是不合理，台灣有所有人 03/17 07:48
→ sbshiu: 都買得起嗎？住得起不等於買得起。 03/17 07:48
噓 RachelMcAdam: 你的金融活在什麼平行宇宙 03/17 07:58
→ yuui: 說吸血蟲的人很噁 自己貢獻多少 03/17 08:10
→ yuui: 不相信有任何人敢出來公開講 03/17 08:12
噓 berserk: 有沒有房跟政治投票也能扯一起 03/17 08:15
噓 scarrony: 可憐，多讀點書再來吧 03/17 08:16
噓 tumusi: 請用銀行的觀點看待房屋這種擔保品，銀行寧死借錢給有房 03/17 09:09
→ tumusi: 產的人 03/17 09:09
→ pojohn: 房蟲能炒就是能買下來加價賣獲利，房子砍掉買下來加價賣的 03/17 09:14
→ pojohn: 功能後，就炒不起來了，從此買房是為了”住”而買，合理的 03/17 09:14
→ pojohn: 房價就，拿來加價賣的功能砍掉，單純為了住而去買的價格就 03/17 09:14
→ pojohn: 是合理的房價，至於用什麼稅收都可以只要能拿掉買下加價賣 03/17 09:14
→ pojohn: 來獲利的功能就可以了，當然這不代表能讓所有人都買得起房 03/17 09:14
→ pojohn: ，但至少能讓房價盡量符合房價薪資比，平均薪資明明就擺在 03/17 09:14
→ pojohn: 那裡 03/17 09:14
噓 kyova: 還在房價薪資比跟平均薪資...口年哪... 03/17 09:23
→ pojohn: 房蟲花十億買多戶房產就是為了房價漲了能賣二十億獲利十億 03/17 09:25
→ pojohn: 啊，拿掉獲利功能，不管房價怎漲房蟲賣掉所有房子賣二十億 03/17 09:25
→ pojohn: 但扣掉稅最多只能拿回十億多一點點，房蟲就不再去為獲利而 03/17 09:25
→ pojohn: 去買房了 03/17 09:26
噓 s8752134: 又來一支? 但你應該不是想好好討論對吧? 只是想抱怨對吧 03/17 09:41
推 hellogym: 你不會去北韓就好 笑屎 03/17 09:56
→ hellogym: 欸 北韓共產腦 你去北韓阿 沒人阻止你 03/17 09:57
推 hellogym: 你怎麼覺得你的漲價歸公有人鳥？ 笑屎 回家問你爸媽要 03/17 10:01
→ hellogym: 不要房價漲的歸公啦 整天做夢有用嗎 03/17 10:01
→ hellogym: 笑你們魯空主要是你們提出的建議實在都是可笑至極 完全 03/17 10:02
→ hellogym: 無視金融運作 03/17 10:02
推 hellogym: 買不起房不先檢討自己太廢 無視一堆人買得起的事實 03/17 10:04
→ pojohn: 教育部國語典:漲價為公因為地價上漲為社會改良與工商業 03/17 10:34
→ pojohn: 進步的結果，而這是眾人所努力經營得來， 03/17 10:34
→ pojohn: 故土地漲價的增值所得，應讓大眾共同分享 03/17 10:34
→ Mithra: 小草王國昌不就在立法院裡 提案房地合一改100%就漲價歸公 03/17 10:42
→ Mithra: 就提案阿 為什麼不提? 03/17 10:42
→ bms: 漲價歸公那我民間幹嘛去投資 全部等政府蓋房子啊 03/17 10:43
→ bms: 不用提 現在dpp政府不就在弄囤房稅 豪宅稅 03/17 10:44
→ bms: 喊居住正義的應該很開心啊 03/17 10:44
噓 blargelp: 這咖不就是被打臉到回不了就崩潰哽咽說 你們去炒房啦（ 03/17 10:46
→ blargelp: 泣） 的咖嗎？怎麼還好意思來長篇大論 03/17 10:46
→ sbshiu: 我舉個例子，我有朋友從台北往桃園工作定居，他父母ㄧ到桃 03/17 10:49
→ sbshiu: 園看，房子也太便宜了立馬買下一戶給他兒子住。另一個朋友 03/17 10:49
→ sbshiu: 是土生土長在地人，剛結婚想要買房，看了兩年還是覺得太貴 03/17 10:49
→ sbshiu: 買不下去。請問這間房子價錢到底合不合理？一樣都是自住也 03/17 10:49
→ sbshiu: 沒有要炒啊。合不合理不是你的想這樣，而是市場會決定它的 03/17 10:49
→ sbshiu: 價值。 03/17 10:49
→ pojohn: 漲價歸公不太可能實現因為藍綠官員靠這在賺錢的... 03/17 10:51
→ pojohn: sbshiu你說的是合理的房價啊... 03/17 10:53
→ pojohn: 漲價歸公本來就不是要讓所有人都買得起啊... 03/17 10:53
推 paunch: 何不說國昌岳父建商才不敢提漲價歸公 03/17 10:55
→ pojohn: 樓上說的有可能喔.... 03/17 10:56
→ pojohn: 藍綠官員財團黑道早就知道公共建設會到那裡早佈局好了 03/17 10:57
推 hellogym: 笑屎 不要說藍綠不會實現啦 全世界你找一下哪個國家有 03/17 10:59
→ hellogym: 啦 03/17 10:59
噓 bms: 給Pu 現在是哪党執政？ 03/17 11:13
→ bms: Pau 03/17 11:14
推 junior020486: 可能北韓有，歡迎過去北韓 03/17 11:21
→ junior020486: 漲價歸公根本搞笑，我問我一個助理，他們家已經購 03/17 11:23
→ junior020486: 屋，準備給小孩子置產，嫌房價高的那個，我前幾天 03/17 11:23
→ junior020486: 還真的跟他講漲價歸公好不好，她直接說漲價歸公的 03/17 11:23
→ junior020486: 那群人是神經病XD 03/17 11:23
→ berserk: 會鬼扯加班費自願給老闆花的應該更不會支持漲價歸公 03/17 11:50
噓 bms: 樓上你說的沒錯 左派的政見都是dpp在野的時候提出來的 現在他 03/17 11:58
→ bms: 們上來要搞一下也不是不行 03/17 11:58
→ pojohn: junior020486那你問你的助理房地合一稅好不好? 03/17 12:19
→ TsuoTsuoNi: 說得沒錯。重大公共設施是用納稅人的錢去做的， 03/17 12:59
→ TsuoTsuoNi: 而土地升值升值的利益應該回歸到納稅人身上這很 03/17 13:00
→ TsuoTsuoNi: 合理。那你知道綜合所得稅全部稅額將近九成部分 03/17 13:00
→ TsuoTsuoNi: 是前十趴的那群人在繳嗎？那前十趴的意見是不是 03/17 13:01
→ TsuoTsuoNi: 大於後面九十趴的利益呢？ 03/17 13:01
→ mitsurogi: 沒有後面九十趴人的努力你前面十趴的只能吃屎 03/17 19:02
→ TsuoTsuoNi: 希望那些九十趴都能有這種程度對自身價值的誤解 03/17 22:45
→ TsuoTsuoNi: 這樣應該大部分人跟他們後代的社會階級應該就 03/17 22:45
→ TsuoTsuoNi: 回保持在他們現行的位置了 03/17 22:46
→ TsuoTsuoNi: 那也就不用談什麼階級反轉的期望了 03/17 22:49
推 encoreg57985: 賴侯柯3人政見都有打炒房廣蓋社宅 要打這3位魯空? 03/17 23:59