推 piliwu: 我發現他們普遍不知道免計容積的公設多或少，是不能影響 03/20 08:41
→ piliwu: 容積 03/20 08:41
→ piliwu: 整個討論下來他們以為少蓋公設，主建物就可以變大 03/20 08:42
→ icexice: 其實還有不少人以為中庭花園跟戶外泳池算公設 03/20 08:47
→ kagaya: .....每隔一陣子就要吵一次 03/20 08:53
推 qwqmmmm: 謝謝二樓分享 菜雞我今天學會了 03/20 08:58
噓 warfarin: 法規定下去，偏偏又不定 03/20 09:17
推 warfarin: 爽到防蟲建商罷了！！ 03/20 09:20
→ fluffyradish: 完了有人看不懂 03/20 09:24
推 warfarin: 不用在樓上哭啦！是實坪制破壞太多人利益罷了！ 03/20 09:27
推 mitic1029: 這改變很難看的懂，但部長已經說坪數變大但價格不變， 03/20 09:28
→ mitic1029: 相信黨就行 03/20 09:28
推 jaricho: 是是是 破壞太多人利益 趕緊實施 推完過一陣子再看買同樣 03/20 09:30
→ jaricho: 主建物大小 房價有沒有打7折 03/20 09:30
→ jaricho: 順便看看全台過去35%公設的大樓 有沒有在實施過後 全面套 03/20 09:31
→ jaricho: 牢降價出售 03/20 09:31
→ jaricho: 趕緊實施吧 不然每個月都來開槓一次 03/20 09:32
→ junior020486: 一窮遮百醜 03/20 10:19
→ junior020486: 照你們的改一改還是買不起，到時候看要跳針什麼哭 03/20 10:22
推 bustinjieber: 不可能實行啦，真的實行之後， 03/20 10:22
→ bustinjieber: 政府要找新的浮木給魯空抱很不方便， 03/20 10:22
→ bustinjieber: 但最大的問題還是到底要改三小？ 03/20 10:22
→ bustinjieber: 現在就是實坪制了到底要改三小？ 03/20 10:22
→ bustinjieber: 這就是一直沒法真的改革的原因， 03/20 10:22
→ bustinjieber: 改一些無聊的計算方式根本沒意義， 03/20 10:23
→ bustinjieber: 最終權狀仍然是 03/20 10:23
→ bustinjieber: 總建坪（公設+主建物+附屬建物）+車位。 03/20 10:23
→ dennistao: 看到跳針說實坪制最主要就是要看室內坪數多少就好 03/20 10:23
→ dennistao: 我就不信這些人只想看室內坪數多少不看總價 03/20 10:23
→ dennistao: 真的無法跟腦袋有問題的溝通 03/20 10:23
→ bustinjieber: 每次問到底實坪制要改什麼， 03/20 10:23
→ bustinjieber: 出來吵的都說不出一個方向。 03/20 10:23
推 alfrog0414: 台灣很多人根本不在乎東西的好壞 你賣的東西不便宜就 03/20 10:41
→ alfrog0414: 是暴利 所謂的正義就是要買到便宜 03/20 10:41
推 kevinjl: 實坪制，就是全權狀不登記公設建坪持分，但是公設專有部 03/20 12:48
→ kevinjl: 份會登記 03/20 12:48
→ mtkertsmc: 最理想就是完全實坪的透天，有天有地享土地增值 03/21 09:56