推 AMDsucks: 請工務局來檢查就好 03/20 11:31
推 wseedw: 二工啊，看你要不要檢舉 03/20 11:31
→ wseedw: 有老人只能裝隱形鐵窗合法 03/20 11:32
→ abyssa1: 可以裝隱形鐵窗而已 03/20 11:39
→ dati: 看縣市，台北肯定違法但新北沒有明訂，可以問拆除大隊 03/20 11:52
→ dati: 拆除大隊是認定違建的主管機關，去電問最準 03/20 11:53
推 wseedw: 新北我問過建管處，他說違法 03/20 11:57
推 dati: 樓上，我問過拆除大隊，他們說沒有! 03/20 11:58
推 F1239810: 我問了管委會....他說別管閒事 03/20 11:59
推 f16leon: 我們管委會直接親自裝鋁窗之後檢舉自己 03/20 12:00
→ f16leon: 建管處來看說沒違法 03/20 12:00
→ f16leon: 就開放全住戶裝了，討論半天不如親自實驗 03/20 12:02
推 jshuang: 樓上這還...蠻開明的？ 03/20 12:04
推 smaller: 每個單位說法不一樣 你發公文問 政府只會跳針 03/20 12:04
→ smaller: 不會跟你說可以或不可以 03/20 12:04
推 dati: 所以我說你問人說有沒有違法不如直接打給主關機關-拆除大隊 03/20 12:04
推 overhead: @f16leon 欣賞你們管委會！ 03/20 12:06
→ dati: 另外溫馨提醒，要選舉的不要裝，道德標準高於法條 03/20 12:06
推 blargelp: 這管委會太神了吧 03/20 12:08
推 badfood: 新大樓要看社區規約能不能裝(台北除外) 然後再看窗的 03/20 12:09
→ badfood: 形式合不合法 03/20 12:10
推 dati: 有些大樓內規不能裝，結果住戶用花花綠綠的升降帆布擋風擋雨 03/20 12:12
→ dati: 老實說沒比較好，不如規範鋁窗的形式和顏色 03/20 12:12
→ CMCC: 經區權會合法表決通過入規約，同一樣式安裝，滴水線內，可拆 03/20 12:15
→ CMCC: 卸式窗戶，合法。 03/20 12:15
→ CMCC: 只有台北市管比較嚴，可能會有狀況。 03/20 12:17
推 Samurai: 樓上那什麼神管委會，太好了吧 03/20 12:18
推 genurso: 那管委會好神 03/20 12:21
推 Madao0149: 規範格式跟顏色比禁止有效 03/20 12:22
→ Madao0149: 禁止裝才是一點都不安全 03/20 12:23
推 OhmaZiO: 新北市 建管處 才不會理 拆除大隊的作業範圍 只會踢皮球 03/20 12:37
推 wseedw: 陽台禁止加窗不安全？ 03/20 12:37
→ OhmaZiO: 還有如果 區權會通過樣式入規約 有送區公所核定 就合規了 03/20 12:37
推 Steinadler: 我家林口新社區 管委會統一樣式加裝 合法 03/20 12:40
→ OhmaZiO: 隱形窗 不需要 核定 只有家中有符合對象就可以直接裝 03/20 12:40
→ Steinadler: 管委會很累就是了 因為我就是管委會的 03/20 12:40
→ Steinadler: 要開區權會說服住戶 200多戶搞起來也是頗累人 03/20 12:41
推 prostar: 二工，可以檢舉 03/20 13:10
→ prostar: 但老實說不是很重要的事吧 03/20 13:11
推 smoothapple: 我們管委會直接開區全會投票通過同意統一樣式 03/20 13:13
→ smoothapple: 含露台戶增建安全雨遮 03/20 13:13
→ reiborei: 我們管委會說法是活動式的就可以 聽起來也很合理啦 03/20 13:41
→ reiborei: 來檢查的時候窗戶都拆下來了哪來的後陽台有裝窗戶 03/20 13:41
推 jeffsu: 台中 惠x就是了啊XDDDD 03/20 13:50
推 YCTING: 二工可以檢舉 但我也住過管委會通過統一裝XD 03/20 14:07
→ CMCC: 檢舉沒有 03/20 14:12
→ CMCC: 建管：有入規約。沒有超過滴水線，沒有打掉內牆。 03/20 14:12
→ CMCC: 消防：可拆式窗戶不妨礙逃生。 03/20 14:12
→ CMCC: 工務：可動窗戶不算定著物。 03/20 14:12
→ CMCC: 檢舉沒用，台北市再說。 03/20 14:12
噓 tbere2002: 新北不合法 但管委會過就可以裝 03/20 14:21
→ tayatiffany: 講白了 建商拖所有人一起下水 你也不敢檢舉 但要是 03/20 14:26
→ tayatiffany: 建商沒有一起把瓦斯位移到天井 我會勸你能不裝就別 03/20 14:26
→ tayatiffany: 裝 改天炸了也是說你同意安裝的 03/20 14:26
→ tayatiffany: 建商有裝的不妨回去看看合約內容 03/20 14:28
→ OhmaZiO: 新北最好會不合法啦 區權會通過+區公所報備核定 就合法了 03/20 14:51
→ dati: 某樓的見解竟然是不合法管委會同意便可以裝~ 神邏輯 03/20 16:02
→ dati: 如果不合法管委會同意與否有差嗎 03/20 16:03
→ beergap: 安啦，今年是違建元年 03/20 18:00
推 chehsien: 新建案 台中有些建商都有做欸xdd 03/20 18:38
推 smh920055: 當然違反，管委會要你簽切結書，我是管委會的XD 03/20 18:48
推 diskdie7045: F大的管委會很凶 03/20 18:51
推 joseph4229: 要看形式，台北跟新北都有列出可以裝的款式，但桃園就 03/20 19:18
→ joseph4229: 比較嚴，一律違法 03/20 19:18
→ joseph4229: 台北是在違章建築管理條例第九條開後門，允許裝格柵式 03/20 19:19
→ joseph4229: 、非固定式等類型 03/20 19:19
推 Waitaha: 路上隨處可見的頂樓加蓋不抓 抓這個? 03/21 00:57
推 ga3322165: 一樣新北建案，整棟都裝，直接打去問也說不會拆 03/21 04:40
推 tbere2002: 你拿得到建管處發函給合法證書再說合法 03/21 10:49
→ tbere2002: 區權會通過 報備 自行安裝 但不是合法 03/21 10:49
→ tbere2002: 說新北合法的 麻煩拿出政府核定函來說 03/21 10:51
推 bayline: 新北有一間還會幫忙畫圖統一樣式 03/21 11:39
→ CMCC: 只要不違法就是合法，OK。 03/21 11:46
→ CMCC: 建管處還有發這種證書？聞所未聞XD 03/21 11:46
→ CMCC: 法院都判決無違法了，還要啥證書？ 03/21 11:47
推 CMCC: 臺灣新北地方法院民事判決 03/21 11:54
→ CMCC: 108年度訴字第624號 自己去查 03/21 11:54
噓 leoptt10: 唉這種就是默許的給大家方便 03/21 12:10
→ leoptt10: 不要再自以為正義想要鬧大了 03/21 12:10
推 wseedw: 判決是會隨著法官見解而變的 03/21 12:45
推 wseedw: 而且624判決提到，消防局認為現場並無設 03/21 12:47
→ wseedw: 置『各類場所消防安全設備設置標準』內之避難器具，因此 03/21 12:47
→ wseedw: 無操作空間、開口部面積等問題。 03/21 12:47
→ wseedw: 那如果社區陽台有緩降機的，就不適用上述判決 03/21 12:48
→ CMCC: 當然，法官是自由心證，但你也看看各機關的回答。 03/21 13:15
→ CMCC: 就知道判無違法的重點在哪裏。 03/21 13:18
→ CMCC: 總不會全部反著做，還期望法官判合法吧。 03/21 13:40
推 hannahhhkimo: 想借問隱形鐵窗的規定是要戶籍內嗎（65歲以上） 03/21 15:19
→ CMCC: 有住在家中即可 03/22 02:17