→ jaricho: 猜想到下一步： 為什麼要多花2X%的錢去買公設! 台灣就是 03/20 18:36
→ jaricho: 不走實坪制 政府改革走半套還有2X%... 03/20 18:36
推 jamo: 逃生梯就是上次不知道啥大火出來的規定。我是覺得沒太大必要 03/20 18:38
→ jamo: ，但是你說要改掉，就會一堆人出來哀~ 03/20 18:38
推 SouthEast62: 我是覺得安全考量的東西，能多做就不要省是對的。 03/20 18:47
→ SouthEast62: 該做的是好好宣導高公設比是起因於這些考量，而不 03/20 18:47
→ SouthEast62: 是有意無意地把高公設現象推給建商，妖魔化公設比 03/20 18:47
→ SouthEast62: 這件事。 03/20 18:47
推 minazukimaya: 5-7樓不用雙逃生梯 如果一層一戶應該可以單梯吧XD 03/20 18:53
推 zeroyaking: 不少是戶數少 請管理員太傷了 大家不想花 03/20 18:57
推 kusomanfcu: 忘了是中和還是蘆洲大火 03/20 18:58
推 CaLawrence: 雙逃生梯真的完全沒必要 不用無限上剛 03/20 19:11
→ CaLawrence: 逃生梯成本高的誇張 但成效其實很低 03/20 19:13
推 Kakeron: 很多雙逃生梯超窄，兩組加起來大概跟百貨公司一組同寬 03/20 19:16
推 CaLawrence: 火災防治我覺得是有點 over啦 撒水頭 放火門 逃生梯 03/20 19:17
推 minazukimaya: 8樓以上集合住宅少說也會住40-50人吧 人命很貴 03/20 19:30
→ supa64: 蘆洲.2003大囍市大火 03/20 19:48
推 dophin332: 一命保險一千萬的話,蘆洲16死,一億六千萬. 03/20 20:07
→ fluffyradish: 燒一次出人命就g了 03/20 20:11
→ CaLawrence: 問題是全台灣為了防治火災營建成本應該已經上百億了 03/20 20:14
→ CaLawrence: 而且逃生梯又不是沒給 單逃生梯加上大樓都有的排煙系 03/20 20:15
→ CaLawrence: 統我覺得非常充足了 03/20 20:15
→ CaLawrence: 要把風險降到零本來就不可能 法規是最低限度 沒必要 03/20 20:16
→ CaLawrence: 普通住宅也有雙逃生梯 豪宅雙就足夠了 03/20 20:16
→ kusomanfcu: 因為消防薪資啦 人力也不夠啦 03/20 20:16
→ kusomanfcu: 你講的源頭很簡單啦 03/20 20:16
→ CaLawrence: 樓上提到重點 你這個防治的成本還不如拿去充實消防隊 03/20 20:16
→ CaLawrence: 的人力跟裝備 花錢要有效率 03/20 20:16
→ fluffyradish: Tight spec很容易放寬很難，沒人敢背放寬的責任 03/20 20:17
→ CaLawrence: 其實建商一層戶數還不是變多因應 我住的大樓一層十戶 03/20 20:18
→ CaLawrence: 分兩邊 名義上是雙逃生梯 但另外一邊我根本不可能用 03/20 20:18
→ CaLawrence: 到 本質上就是一層五戶單逃生梯 結果為了閃法規中間 03/20 20:18
→ CaLawrence: 有個超級長的過道串連兩邊 03/20 20:18
→ CaLawrence: 額外浪費成本而已 更不要講頂級豪宅一層一戶也在雙梯 03/20 20:19
→ CaLawrence: 真的莫名其妙 03/20 20:19
推 dophin332: 沈默的鄉民什麼都要省,當然包含公務員薪資和預算囉 03/20 20:20
→ supa64: 充實消防隊.幾次大規模火災死亡的表示: 03/20 20:21
→ minazukimaya: 其實樓上那分兩邊有過道 在火災時反而安全很多耶 03/20 20:22
→ minazukimaya: 因為起火點通常只有一邊 橫向疏散到另一棟很快 03/20 20:22
推 dophin332: 豪宅的人命一個應該超過5000萬吧 03/20 20:24
→ minazukimaya: 一層一戶的雙梯是真的沒必要 不過反正豪宅貴也不是 03/20 20:24
→ kusomanfcu: 充實啊 所得稅加好加滿 03/20 20:24
→ minazukimaya: 貴在雙梯 03/20 20:24
→ kusomanfcu: 先把單身人士的扣除額給我砍光 03/20 20:24
→ kusomanfcu: 豪宅貴在管理費和持有稅啦 03/20 20:24
推 piliwu: 新大樓的消防系統其實不需雙梯 03/20 20:33
→ piliwu: 多蓋一個梯對誰都沒有好處 03/20 20:35
→ supa64: 新大樓不需要雙梯前提是看怎麼蓋.你一層有一定戶數還是要 03/20 20:37
→ supa64: 你戶數少比如一層2戶雙梯就真的沒啥用 03/20 20:37
推 minazukimaya: 但 就算少一條樓梯 滿打滿算，頂多也就少10%成本 03/20 20:43
→ minazukimaya: 便宜10%真的很重要嗎? 房價隨通膨自然上漲 5年就超 03/20 20:43
→ minazukimaya: 過10%了吧....便宜10%不會讓青年比較容易買房 03/20 20:44
→ dophin332: 你不懂啦, 台灣人要是的那個沒有吃虧的感覺 03/20 20:48
推 cblade: 公家機關 沒人敢鬆動，一個萬一 就被出征 03/20 20:49
推 pk69240: 七樓以下不是單梯就好嗎？ 03/20 20:51
→ pk69240: 還是我記錯了 03/20 20:51
→ menace: 可能我記錯了 有可能只有單梯 不過總戶數不多 就算單梯也 03/20 21:03
→ menace: 是很佔用公設比 03/20 21:03
推 SouthEast62: 省一隻梯只是帳面上公設比降低了，但實際上並不會 03/20 21:34
→ SouthEast62: 節省10%的成本喔！不要忘了梯子不計樓板面積是多送 03/20 21:34
→ SouthEast62: 的，所以多蓋頂多多花了一點點工程預算而已。 03/20 21:34
→ mtkertsmc: 談理想就是完全實坪的透天，有天有地享土地增值 03/21 09:53