噓 jejune: 桃園的交通跟人行道 沒地震就先死一堆人04/04 08:33
推 kairi5217: 笑死 很急04/04 08:44
推 suhhwanjen: 那邊死因不是地震XD04/04 08:57
→ fluffyradish: 是不是有仲仲一直洗桃園啊04/04 09:07
我外商軟體工程師，但桃園有房啦～
推 j401f2: 車禍每年死3000人 結果去擔心地震每年死0.多人的事04/04 09:08
→ j401f2: 這很邏輯 很理性 很make sense04/04 09:08
3000多台南屏東佔不少吧….
推 DwyaneWade3: 大地震久久一次就夠了，直接倒房，你拿車禍比？04/04 09:15
推 DwyaneWade3: 不是只有死人才叫災害 04/04 09:18
噓 pptsuck: 笑死 真的以為921那種等級的有地方能倖免喔 04/04 09:19
921 桃園沒有傷亡
推 prompter: 去年桃園車禍死亡人數2330人 921全台灣也才死2400人04/04 09:25
→ prompter: 給我選，我可能會想住台北...04/04 09:25
數據哪來的？ 去年全國交通意外死亡3023人
前三名 台南 台中 屏東 耶
桃園怎麼可能2330？ 造謠嗎？唬爛不打草稿？
而且交通意外死亡蠻多本身三寶
很多是可以避免的，老房半夜發生規模地震
你直接回老家了…
推 DwyaneWade3: 酸酸很急，文中有些921不能倖免嗎，就是比較不活躍，04/04 09:27
→ DwyaneWade3: 文芒果？04/04 09:27
推 halfnk: 桃園那種人行道，有小孩的千萬別去… 04/04 09:31
大概只有人行道台北市高雄市及格
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 09:32:52
→ prompter: 打錯 是死傷,桃園果然安全>///<04/04 09:32
推 TSLA5566: 青埔每條路都有獨立人行道啊 不是畫綠線那種和汽車共用 04/04 09:33
→ TSLA5566: 的假人行道 04/04 09:33
→ TSLA5566: 反倒台北市東區一堆綠線的假人行道04/04 09:33
→ hahaha81: 不要住老房就好阿哈哈哈04/04 09:39
→ hahaha81: 新房甭怕 不會因為這個理由買桃園04/04 09:41
推 alfrog0414: 因為車禍雖然看起來死傷人數多 但個人生活型態的選擇04/04 09:42
→ alfrog0414: 可以避開（住有人行道的重劃區 消費也只去有停車場的04/04 09:42
→ alfrog0414: 新店面或商場 盡量不在舊市區溜達）但地震死傷不分階04/04 09:42
→ alfrog0414: 級 只要住錯地方 無法避免04/04 09:42
→ alfrog0414: 車禍死傷統計攤開來看 都是在各縣市比較混亂的路口04/04 09:43
推 pptsuck: 震度6以上發生在桃園一樣慘 不用懷疑04/04 09:46
→ pptsuck: 青埔的話沒差 因為住戶比較少 損傷比自然小04/04 09:47
你是看不懂嗎？ 桃園沒大斷層，要發生震度6以上機率比較低
換個說法，要是桃園震度6，其他地區應該倒一片了
推 ganninian: 桃園台地是全台灣地盤最穩的地方04/04 09:49
推 colinfeng: 台北才一堆假人行道 不要拿出來說笑了04/04 09:49
講得好像其他地方人行道比桃園好一樣啊XD
也只有精華區真的還不錯，其他區一樣鳥
畢竟都在鬼島
推 coonash: 桃園車禍真的偏多 這也沒啥好不承認的 04/04 09:54
推 dick929: 桃園的確沒什麼天災，出大事都是人禍 04/04 09:54
推 alfrog0414: 桃園如果震度6的話真的要抓穩了 因為要起飛了 隔壁縣04/04 09:55
→ alfrog0414: 市會變成一個湖04/04 09:55
推 tomcloze: 適合核電04/04 09:58
推 iamsowei: 台北主要道路人行道做得很好，但一般小路小巷也是很鳥04/04 10:00
推 lasoon: 桃園台地會比林口台地更穩嗎?04/04 10:05
推 NodeWay: A7 青埔 中路 藝文 一堆重劃區任君挑選好嗎 04/04 10:06
→ NodeWay: 自己選擇住老市區怪不了人 04/04 10:06
噓 IBIZA: 台灣的防震設計法規，是依區域的可能地震強度，給予不同係04/04 10:06
→ IBIZA: 數04/04 10:06
→ IBIZA: 桃園地質確實比較好，但也因此桃園的防震係數是全台最低04/04 10:06
→ IBIZA: 所以如果是依照法規標準設計的房子，全台各地理論上抗震能04/04 10:09
→ IBIZA: 力都一樣，都是以能抗當地50年超越機率10%強震(475回歸年)04/04 10:09
→ IBIZA: 不受損，超越機率2%強震不倒(2500回歸年)為設計目標04/04 10:09
→ tctv2002: 結果桃園昨天地震也有災情04/04 10:09
→ IBIZA: 以台北來講，建築防震標準大致是0.22-0.24g(475回歸年)不受 04/04 10:12
推 jinso7410: 房版最不喜歡的桃園…默默噴… 04/04 10:12
→ IBIZA: 損，桃園的話就會只有0.2g，因為桃園地質好，這個數字就能 04/04 10:12
→ IBIZA: 滿足50年超越機率10%強震不受損04/04 10:12
推 ppc: 10樓臉好歪04/04 10:20
推 lucifero: 桃園看不出來有什麼缺點 是有機會超越新北的地方！04/04 10:21
推 lucky466: 桃園這次比台中慘，為什麼？04/04 10:21
→ lucky466: 桃園跟台北一樣都5級喔！04/04 10:23
→ lucky466: 反而台中離震央比較近，都4級04/04 10:24
→ lucky466: 桃園地質好嗎？令人懷疑04/04 10:24
有念過書嗎XDDD
推 lucky466: 桃園不攻自破，台中苗栗才是地質好吧04/04 10:26
噓 IBIZA: 樓上不要再鬼扯好嗎04/04 10:28
推 lucky466: 鬼扯啥！桃園市跟台北市都5級！ 04/04 10:29
推 lucky466: 台中沒任何災情，桃園反而有 04/04 10:30
推 Brioni: 真的鬼扯，歷來大地震震度最低看核電廠在哪就是了04/04 10:30
噓 IBIZA: 地質不是看你一次地震幾級啦04/04 10:30
→ lucky466: 員林那邊還5級耶04/04 10:31
→ IBIZA: 新竹苗栗台中，都是斷層密集區04/04 10:31
→ IBIZA: 幾級又怎樣，台中921幾級04/04 10:31
幫推啦
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 10:32:46
→ IBIZA: 白癡言論一直講 04/04 10:32
推 lucky466: 地質會共振效應，也不好吧！ 04/04 10:32
→ lucky466: 那請問為什麼桃園比較遠震度反而比較大 04/04 10:33
→ IBIZA: 桃園就是全台防震係數最低的縣市 04/04 10:33
推 kobe3688: 房屋久了就會有疑慮，換新屋最佳時機。 04/04 10:33
→ lucky466: 事實擺在眼前 04/04 10:33
→ IBIZA: 這點斷層少地質穩固，是事實 04/04 10:34
推 charliebitme: 不用跟他講道理吧 國中地球科學死當04/04 10:34
→ IBIZA: 那921有沒有擺在眼前04/04 10:34
→ lucky466: 那為什麼桃園有災情，台中沒有04/04 10:34
→ IBIZA: 白癡言論還一直講 04/04 10:34
→ lucky466: 台中離震央還比較近，你沒辦法反駁我就說我亂講 04/04 10:35
→ IBIZA: 我前面有講過，各地區防震設計都是看當地，就法規要求上其 04/04 10:35
→ IBIZA: 實沒有哪個縣市比較安全 04/04 10:35
→ lucky466: 你可以拿一些證據來反駁我呀！不要只會說我亂講 04/04 10:35
→ IBIZA: 笑死，我前面就反駁了，不是看某一次地震的震度 04/04 10:35
→ lucky466: 我證據都放在那 04/04 10:36
→ IBIZA: 不會自己去查各縣市防震係數喔 04/04 10:36
→ IBIZA: 你鬼扯都放在那才是真的 04/04 10:36
→ lucky466: 台中防震係數也是高04/04 10:36
→ IBIZA: 防震係數高代表容易發生大地震04/04 10:36
推 kukuching: 快笑暈XD 04/04 10:37
→ IBIZA: 笑死，根本不懂瞎扯 04/04 10:37
邏輯那麼差，你還認真跟他解釋喔……
感覺沒教養或接受過教育…
→ lucky466: 那請問這次反而桃園比較大？跟台北一樣 04/04 10:37
→ IBIZA: 台中防震係數高代表他就是容易發生大地震 04/04 10:37
→ IBIZA: 防震不是看特定一次的震度 04/04 10:38
→ IBIZA: 只看一次你怎麼不看921 04/04 10:38
推 lucky466: 那為什麼呀 04/04 10:38
先去唸高中機率…
統計也順便..
→ IBIZA: 台灣各地都有兩個防震係數，代表當地50年超越機率2%跟10%的 04/04 10:39
→ IBIZA: 強震規模 04/04 10:39
推 aa00788: 好屌 秀才遇到兵 04/04 10:39
中肯，可能他從小沒長輩教育？
→ ceremonial: 桃園天災傷亡一直都很少 04/04 10:39
推 lucky466: 沒人回答為什麼？04/04 10:40
→ IBIZA: 各地建築的設計原則，就是要滿足10%超越機率強震不損，2%超04/04 10:40
→ IBIZA: 越機率強震不倒04/04 10:40
推 alfrog0414: Lucky466講的東西讓人頭好痛 有沒有讀過書..04/04 10:40
說不定人家從小到大沒接受過教育啊，幫感到可惜
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 10:41:48
→ IBIZA: 所以，其實就法規而言，台灣全部地區都一樣安全，容易發生 04/04 10:41
→ IBIZA: 強震的地方，方針係數就會比較高，建築就得設計的比較耐震 04/04 10:41
→ IBIZA: 才能符合標準 04/04 10:41
推 lucky466: 只會講沒讀過書？為什麼？04/04 10:41
→ alfrog0414: 這段可以當簽名檔案了 有沒有人要做成梗圖04/04 10:43
→ IBIZA: 以桃園來講，10%超越機率防震係數只有0.2g，台北看地方0.2204/04 10:43
→ IBIZA: -0.24g，台中的話要0.33g04/04 10:43
推 ganninian: 幸運兄消消氣 今天我不罵太平了 馬卡龍公園好多人呀！ 04/04 10:43
推 lucky466: 你娘兄果然只會針對呀！哈哈 04/04 10:46
→ lucky466: 我發誓我沒買太平喔！ 04/04 10:46
推 michael0419: IB大很有耐心的解釋 又上了一課04/04 10:46
→ lucky466: 我的房子在西區北屯台南，沒在太平，別針對錯04/04 10:47
→ IBIZA: 好像是0.28不是0.33，不過我人在外面不好查04/04 10:49
→ IBIZA: 總之，以法規來講，全台一樣安全，因為法規本身就會考慮當 04/04 10:51
→ IBIZA: 地的斷層、地址狀況，去制定防震係數 04/04 10:51
推 lucky466: 桃園好在沒斷層吧！但這次為什麼反而比較大？ 04/04 10:52
→ lucky466: 桃園反而有災情，台中沒有？ 04/04 10:52
→ lucky466: 漲知識一下呀！ 04/04 10:53
→ IBIZA: 以桃園來講，能抗五強不損，就符合標準，台中的話就要到六04/04 10:53
→ IBIZA: 弱才能符合標準04/04 10:53
→ IBIZA: 要講幾次防震不是看一次，你只看一次的話怎麼不看92104/04 10:53
推 lucky466: 921就是台中有斷層呀！ 04/04 10:54
→ lucky466: 那時法規也不足+一堆建商偷工 04/04 10:55
→ lucky466: 不是地質不好 04/04 10:55
→ IBIZA: 笑死，你知道有斷層還說台中比較安全04/04 10:55
→ IBIZA: 斷層不是地質喔04/04 10:55
→ IBIZA: 到底智障幾點的04/04 10:56
噓 cchsiao: 業配文？04/04 10:56
→ IBIZA: 竹苗跟台中山線都是斷層密集區04/04 10:56
→ lucky466: 我有說台中比較安全嗎？我一直說為什麼這次桃園有災情 04/04 10:56
→ lucky466: 反而台中沒有 04/04 10:56
→ lucky466: 台中反而離震央近 04/04 10:56
→ IBIZA: lucky466: 桃園不攻自破，台中苗栗才是地質好吧04/04 10:57
→ IBIZA: 胡言亂語到自己講過什麼都不知道04/04 10:57
→ IBIZA: 以法規來講全台都一樣04/04 10:58
噓 lucky466: 講就講不要罵人 04/04 10:58
→ IBIZA: 我客觀評論而已，大家應該都認同我講的 04/04 10:59
→ IBIZA: 是否智障言論自有公論 04/04 10:59
→ lucky466: 能讓你氣成這樣不簡單 04/04 10:59
→ lucky466: 地質有包含斷層嗎？ 04/04 11:00
→ IBIZA: 沒人生氣啊，不要被指出是小丑就說別人生氣好嗎04/04 11:00
→ IBIZA: 我只是講事實04/04 11:00
→ IBIZA: 當然包括啊04/04 11:00
推 lucky466: 所以就人身攻擊？你的水準？ 04/04 11:01
→ lucky466: 沒生氣是騙人的啦 04/04 11:01
→ IBIZA: 講事實哪有人身攻擊，你的表現就符合我的評論 04/04 11:01
→ IBIZA: 就真的沒生氣，講事實而已04/04 11:01
→ IBIZA: 講一個小丑是小丑，叫攻擊嗎04/04 11:02
→ IBIZA: 客觀評論而已04/04 11:02
→ lucky466: 某人自曝水準，讀再多書都一樣04/04 11:02
→ IBIZA: 這是心平氣和的觀察結論04/04 11:02
→ IBIZA: 不用某人啊，大家都看得出水準低的小丑是誰 04/04 11:03
→ lucky466: 講人智障不是攻擊？ 04/04 11:03
→ c6066den: 這次地震桃園明明很多樓損傷慘重，不要掉以輕心04/04 11:03
→ lucky466: 我就說為什麼地質好為什麼桃園災情那麼多？04/04 11:04
→ IBIZA: 我想大家都同意是客觀評論 04/04 11:04
→ lucky466: 沒人能反駁說我智障？ 04/04 11:04
→ IBIZA: 你的表現就是這個水準 04/04 11:04
→ lucky466: 都截圖了啦 04/04 11:04
→ TSLA5566: 我是青埔人看到的 我覺得滿扯就是 磁磚震落都是小事 這 04/04 11:04
→ TSLA5566: 個連RC都外露了04/04 11:04
→ IBIZA: 事實如此不能講？04/04 11:05
→ lucky466: 來04/04 11:05
→ lucky466: 你時間多 04/04 11:05
→ IBIZA: 是蠻多的 04/04 11:05
→ IBIZA: 桃園因為地質安全，所以建物要求的防震係數較低，同樣五強 04/04 11:06
→ IBIZA: ，在桃園災情重不意外04/04 11:06
→ IBIZA: 再說一次，就法規而言全台一致，同樣安全04/04 11:07
推 lucky466: 不怕被 沒關係，時間多喔04/04 11:07
→ IBIZA: 要就快04/04 11:08
→ lucky466: 笑爛，同樣安全？法規921之前的有嗎？04/04 11:08
推 TSLA5566: 影響房價最大的不是造屋品質 不是地質 更不是公社比…. 04/04 11:08
→ TSLA5566: 而是location….跟地段相比 任何的品質地質公設比的漲幅 04/04 11:08
→ TSLA5566: 都是小菜一碟 04/04 11:08
→ IBIZA: 笑爛，921之前當然也有防震標準04/04 11:08
→ IBIZA: 不過，我講的全台一致指的當然是同時期的法規04/04 11:09
→ IBIZA: 某人到底要智障到幾點04/04 11:10
推 lucky466: 你現在有共振效應，人家4級你桃園5級 04/04 11:10
→ lucky466: 你之前的反而更危險 04/04 11:10
→ IBIZA: 誰跟你說是共振效應，自己幻想的？ 04/04 11:10
→ lucky466: 怎麼不指名道姓，不是時間多 04/04 11:10
→ IBIZA: 如果桃園防震係數有需要修改，也是看專家研究，不是看你鬼 04/04 11:11
→ IBIZA: 扯04/04 11:11
→ lucky466: 你也會怕麻，不是時間多04/04 11:11
→ IBIZA: 笑死，某人不就你先用的04/04 11:11
→ lucky466: 你怎麼不是說你鬼扯，你也不是專家 04/04 11:11
→ IBIZA: 要告快去啊，等什麼 04/04 11:11
→ IBIZA: 我不是專家來但我引用的數字是專家訂的，有啥問題 04/04 11:12
→ lucky466: 所以你也不是專家，講那麼多04/04 11:12
→ IBIZA: 就跟我不用是專家，也能查表知道pi的數字04/04 11:13
→ IBIZA: 笑死04/04 11:13
→ lucky466: 我也提出我的疑問呀！我就問你為什麼桃園災情這麼多04/04 11:13
→ IBIZA: 我不是專家，但我知道要看專家研究的結果，蠢蛋則是自己幻04/04 11:13
→ IBIZA: 想 04/04 11:13
→ lucky466: 台中都沒有，證據就在那邊 04/04 11:13
→ IBIZA: 台中921不就有了 04/04 11:14
→ IBIZA: 你的問題我早就回答了04/04 11:14
→ IBIZA: 防震不是看一次04/04 11:14
→ IBIZA: 防震係數最主要是看發生機率04/04 11:14
→ IBIZA: 一直跳針這一次毫無意義 04/04 11:15
推 lucky466: 你這樣就不是回答 04/04 11:15
→ IBIZA: 什麼叫50年超越機率10%自己去了解一下，好嗎 04/04 11:15
→ IBIZA: 我早就回答，你是蠢到看不懂 04/04 11:15
→ IBIZA: 其實防震係數的制訂，包括斷層距離、斷層可能強度、地質穩 04/04 11:17
→ IBIZA: 固強度、共振效應等，全部都會考量04/04 11:17
→ IBIZA: 在考慮諸多因素之後，計算出50年超越機率2%跟10%的強度，作04/04 11:18
→ IBIZA: 為各地建築的標準04/04 11:18
→ IBIZA: 理論上照標準蓋，不管蓋在哪，應該一樣安全 04/04 11:19
→ IBIZA: 因為這個數字就是已經考慮各地情況不同，強度也不同 04/04 11:19
推 Arnol: 佛心I大 04/04 11:20
推 kagaya: 人家回答那麼多了還沒回答...04/04 11:21
推 lucky466: 一直鬼扯50年，我就問這次呀！04/04 11:21
→ lucky466: 為什麼這次桃園那麼嚴重反而台中都沒有，台中離震央比04/04 11:22
→ lucky466: 較近04/04 11:22
→ lucky466: 地質問題嗎？04/04 11:22
→ IBIZA: 桃園會不會因為沒斷層地質穩，所以建築比較安全？不會，因 04/04 11:22
→ IBIZA: 為正因為桃園地質好，所以桃園的防震要求只要0.2g就符合標 04/04 11:22
→ kagaya: 鬼扯的是你吧 04/04 11:22
→ IBIZA: 準04/04 11:22
→ IBIZA: 台中會不會因為斷層多，所以建築比較危險，也不會，因為台04/04 11:23
→ IBIZA: 中要0.28g才符合標準04/04 11:23
推 lucky466: 但是台中老房子也沒怎樣呀！ 04/04 11:23
→ kagaya: 好啦 桃園地質不好啦 你覺得不好就不好啊 04/04 11:23
→ kagaya: 台中斷層沒差嘛 隨便你扯 04/04 11:24
→ IBIZA: 老房子也不一定不合標準 04/04 11:24
→ IBIZA: 並不是有標準之後蓋的房子才防震 04/04 11:24
他可能從小沒長輩，教養過…，你太認真了
或者家族基因遺傳腦袋比較有問題..
推 lucky466: 事實擺在眼前！你今天桃園跟台中一樣災損，我就沒意見04/04 11:26
事實擺在眼前，為何有人樂透頭獎
你一輩子都中不了？ 中頭獎的機率比你高是吧？
推 lucky466: 不要跟我扯斷層跟之前的數據 04/04 11:28
→ lucky466: 這次的事實就是如此 04/04 11:28
→ lucky466: 我沒說台中沒斷層喔！ 04/04 11:29
→ lucky466: 這次地震之前我也認為桃園是最好的 04/04 11:29
→ lucky466: 但是打破我的眼鏡 04/04 11:30
→ lucky466: 鬼扯樂透就是沒回答我 04/04 11:30
為什麼你都無法樂透中頭獎？ 家族比較帶x?
還是人家中獎率比較高？ 回答我啊 不要鬼扯地震
在此之前我還以為機率人人一樣
但別人都中頭獎了，為何你沒有？跌破眼鏡啊
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 11:33:29
推 secrete: 條。前面有人po桃園十大易肇事路真是心有戚戚焉。每天上04/04 11:33
→ secrete: 下班經過的路都有車禍，通常是機車騎車擦撞。有時同條路 04/04 11:33
→ secrete: 上二個路口還各自車禍......如果沒發生車禍還會覺得今天04/04 11:33
→ secrete: 怎麼這麼順利。04/04 11:34
推 lucky466: 回樓上台中交通也不好，台中人比較沖04/04 11:36
→ lucky466: 台中是行人地獄04/04 11:36
→ scitamehtam: 先回答啊，就看最近一期，為何頭獎是別人不是你？ 在04/04 11:37
→ scitamehtam: 此之前我還以為人人機率一樣啊，怎麼這次又是別人中 04/04 11:37
→ scitamehtam: ？ 跌破眼鏡耶 04/04 11:37
→ scitamehtam: 就叫你先去讀機統再來討論吧… 04/04 11:38
→ scitamehtam: 執硬幣連續3次正面，你就說正反機率不同？ 笑爛…假 04/04 11:39
→ scitamehtam: 設檢定瞭解一下好嗎 04/04 11:39
推 lucky466: 不過桃園空氣真的不錯，台中空氣實在不好 04/04 11:40
→ kagaya: -.-人家回答你那麼多 你不回答還在鬼扯天氣04/04 11:42
→ agvnol: a7要噴翻了嗎04/04 11:47
推 krit1009: 沒給地震弄死也給台灣人撞死04/04 11:57
→ leg1234: 核電廠所在地？04/04 12:14
→ NSYSUEE: 台中怎麼可能好，旁邊一堆斷層，921震度多大該不會忘記04/04 12:25
→ NSYSUEE: 了吧？04/04 12:25
推 mopackm53637: 台灣最大車籠埔斷層在南投啊04/04 12:42
推 ru04hj4: 還沒地震前也不知道車籠埔有斷層 QQ04/04 12:54
推 alfrog0414: 車籠埔能量釋放過 再大震機率降低很多了 反而是大肚山04/04 12:55
→ alfrog0414: 那側的大甲斷層要小心 但偏偏那附近現在是熱門區04/04 12:55
推 Neo0215: 桃園人震死前可能先被臭死 一堆工廠整天發爐 人體空清機 04/04 12:56
→ Neo0215: 加油～04/04 12:56
推 chouvincent: 怎麼有個傻仔：）04/04 13:12
→ chouvincent: 簽名檔get04/04 13:12
推 johnny9667: 拜託台北人都搬去桃園 哈哈哈04/04 13:17
推 basacola: 本樓民智嚴重落後...... 04/04 13:18
噓 wade801210: 一群可憐蟲 笑 04/04 13:27
噓 Pheromone: 這篇在討論地震 扯交通人禍是不是不識字啊？小學生？ 04/04 13:42
推 Sandy101: 買盤快外溢到大園 衝鴨 04/04 13:47
推 bettybuy: 桃園空氣不錯？ 04/04 13:48
桃園空氣不好，但贏桃園以南也是事實
推 enthusiastic: 欸推文很好笑 04/04 14:09
推 pk9980192: 好讚04/04 14:12
推 jinso7410: 沒關係 再吵 桃園默默噴 事實擺在眼前XDD04/04 14:21
→ jinso7410: 好一段時間 穩定年+10%04/04 14:21
※ 編輯: scitamehtam (223.141.38.181 臺灣), 04/04/2024 15:04:52
推 king12272: 這次地震青埔一些新建案有出一些問題喔 自己去看吧 04/04 15:33
推 jecko: 青埔宜雄某個建案 地下停車場柱子都裂了 04/04 15:43
噓 didactic: 好可憐 買不起台北被洗到桃園，還要幫桃園說好話 04/04 15:44
推 NSYSUEE: 台中空氣鐵定比桃園差吧，媽媽市長還拿谷關空氣罐送人， 04/04 16:11
→ NSYSUEE: 笑死 04/04 16:11
→ NSYSUEE: 論地質地震斷層桃園好過台中，論空氣品質也好過台中，論 04/04 16:14
→ NSYSUEE: 薪資排名桃園也好過台中，論平均房價桃園基期比台中低， 04/04 16:14
→ NSYSUEE: 怎麼看都比較好，而且還是雙北和竹科的中間位置 04/04 16:14
→ supa64: ..........是不是有人不知道土地的地質層跟岩盤各種蓋屋 04/04 16:16
→ supa64: 事前基礎調查都是在蓋屋前要做的功課啊......... 04/04 16:16
推 F1ower: 最近桃園文怎麼這麼多，看得我都以為桃園房價要超越雙北了 04/04 16:23
推 gamova520: 台中大概是斷層帶最多的直轄市吧 04/04 16:28
推 suhhwanjen: 前面說別人智障的，不一定是攻擊，也可能是描述事實 04/04 16:32
→ suhhwanjen: 一串看下來很好笑 哈哈 04/04 16:32
推 killerbbt: 奇怪，有人說斷層跟地質沒關係是不是國中小沒畢業，太 04/04 18:13
→ killerbbt: 好笑了吧 04/04 18:13
推 aaboutt: 不知道國稅局查人頭逃漏稅查的怎麼樣了 04/04 19:38
推 s642657: 外勞集散地 04/05 08:18
推 jess851007: 笑死 智障可能真的只是描述事實 04/05 21:19