Re: [閒聊] 政府該強勢介入都更了吧？

[Kewseq (Elwest)]

※ 引述《oneyoung1121》之銘言
: 台灣在地震帶上，房子應該要常常更新，畢竟建築技術理論上會越來越好。雙北一堆30年

: 以上的房子。
: 會反對都更的通常有幾種人
: 1.一樓店面，收房租，都更期間無法收房租，都後是否能夠租高價是個問號，反正房東又

: 不住那裡爽爽收租金，都更風險很高。
: 2.頂樓加蓋，老人喜歡佔便宜，一層變兩層，超爽的，都更後兩層變一層超不爽。
: 3.產權複雜比如說爺爺的房子兒子死掉繼承權的孫子有幾個在美國，看親戚在台灣爭產覺

: 得阿雜，我有幾分之幾持分反正我在美國不缺錢，就是不簽。
: 4.老人家的回憶，總之不喜歡改變。
: 政府該強制介入了吧？不然雙北舊公寓之後屋齡100年還是長那樣越來越舊是要當古蹟嗎
: ？



我覺得啦
可行性比較佳的方案
強制要求入保
火災、地震險
就像汽機車的
第三責任險


老人心態
就是說
房屋放著爛不處理
等著天災發生後
房屋受損來浪費社會資源？
這樣不對吧


----
Sent from BePTT on my iPhone 14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.211.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712223533.A.BF5.html
推 pc011630: 強制責任險，好方向！
→ MizPerfect: 重置房屋保險
→ MizPerfect: 發生什麼事直接原地原貌重建
→ testPtt: 人家農舍要跟你保那個?
→ MizPerfect: 不用都更，不用等待法院賠償，直接建回省時省力。
→ houseguy: 今天政府召開社區都更說明會，住戶要是不理或不表示意
→ houseguy: 見，以後地震天災的損失，不同意或不表示意見屋主就必
→ houseguy: 須負一定責任，一切有會議紀錄為準
→ jessicaabc98: 強制險可以
推 DouglasT: 這點像日本，用很多法定維修費來逼老房重建