[閒聊] 華國美學是不是務實跟耐用？

[a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)]

有不少人都喜歡批評台灣市容，說台灣建築是KMT遺毒，不美觀又像世界上三線城市

但是不管是25年的921，還是最近10年大地震，台灣的損失算是相當小的，以跟亞洲最美學的日本比

能登半島七級多，傷亡是台灣四月7級地震，20倍以上，全倒跟半倒的房子，是台灣百倍以上

日本近幾年地震，扣掉海嘯，單純因地震所倒掉的房屋，無論是半倒或全倒，都是台灣數十倍以上

而不少人最愛日本市容跟建築

但是用地震的角度來看

日本建築華而不實
台灣建築=華國美學=市容難看
卻實際又耐用嗎？？






-----
Sent from JPTT on my Vivo V1930.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.30.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712832609.A.9F4.html
→ sarra: 你知道工法還有地基是學日本的比較多嗎 日本是地震比台灣多
→ sarra: 地震多當然災損就跟著多
→ sarra: 而且你直接把台灣建築跟華國美學拉等號就是很武斷
推 rick6304: 日本人沒看過三隻小豬吧 怎麼會蓋小木屋
→ Beard5566: https://youtu.be/CA-EpOj72d4
→ Beard5566: 是根據當時技術和台灣氣候
→ Beard5566: 而且台灣人就愛貪小便宜
推 blargelp: 一戶造就木屋吧
→ blargelp: 鐵皮屋真的實用啊 又便宜
→ blargelp: 這才是華國精神
噓 yang11611: 華國美學又不是建築物本身造成的
噓 asapfrdddd: 華國美學只有自私跟貪小便宜
→ asapfrdddd: 沒所謂實用不實用
推 ffffaaaatttt: 華國醜學？
→ philip1111: 北歐也各種鐵皮屋  但台灣還是醜多了