作者liketammy (liketammy)
看板home-sale
標題Re: [新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公
時間Thu May 2 11:27:06 2024
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言：
: 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文：柯文哲蓋章交辦都發局
: 2024年5月2日 週四 上午9:22
: https://i.imgur.com/ReybW5Q.jpeg
: 京華城土地容積率在民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內，從392%提高至840％，遭到
外?
: 砲轟，監察院也認定是重大違失，被質疑圖利京華城。台北市議員簡舒培追查發現，京
華
: 2020年3月17日，向台北市政府市長室陳情，提出市府應保障「三項權利」，盼重新提
請?
: 委會研議，最後是柯文哲蓋章通過，強調「鐵證如山」，就是柯文哲親自蓋章交辦都發
局
: 讓京華城容積一口氣衝到史無前例的840%。
: 簡舒培今在臉書發文指出，京華城容積暴增爭議，財團竟然好意思出來喊冤說被霸凌37
年
: 前副市長黃珊珊也跳出來說依法行政，雙方都避而不談到底為什麼容積率會暴增到840%
。
: 據她追查之下才發現，最關鍵的決行者就是時任台北市長柯文哲。
: 簡書培表示，柯文哲把核定責任都推給都委會委員及市府的公務人員，連續幾日面對媒
體
: 問一聲不吭，在她追查京華城容積變更案的一系列公文才發現，京華城容積變更，就是
柯
: 哲交辦都發局處理的。
: 簡書培指出，第一份專簽是柯文哲接受京華城陳情，同意幫忙變更容積，京華城2020年
3?
: 7日直接向台北市政府市長室陳情，針對1991年都市計畫書保障的權利，應包含容積率5
60
: 、大街廓整體開發及「允建之樓地板面積得不低於原已申請之樓地板面積120284.39平
方?
: 尺」三項權利，希望重新提請都委會研議。
: 簡舒培表示，市長室受理京華城的陳情案後，柯文哲在2020年3月19日蓋章決行，交辦
都?
: 局辦理，都發局收到受理後，再於4月6日專簽呈給柯，請求核示是否送都委會研議，柯
也
: 4月15日蓋章通過。換句話說，容積變更案，財團陳情的對象是柯文哲，柯也接受陳情
、?
: 意幫京華城變更容積，因此要求都發局提交都委會研議。
: 簡舒培續指，第二份專簽則是柯文哲大方，多送京華城20%獎勵容積。京華城變更案在
柯?
: 哲交辦下，進到都委會研議，都委會就像京華城的阿拉丁神燈，京華城要什麼給什麼，
甚
: 還增訂「給予獎勵之合計容積不得超過基準容積20％」、「有關綠建築、智慧建築、耐
震
: 計等獎勵容積……」等內容，讓京華城容積率一口氣衝到史無前例的840％。
: 簡舒培接著說，都發局於2020年10月27日，將都委會研議結果專簽呈給柯文哲，柯文哲
也
: 上「台北市市長 柯文哲」的章，代表柯文哲親自核定，再贈送京華城20％容積獎勵，
並?
: 這份「修訂台北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制
規?
: 細部計畫案」公告公開展覽。
: 「這兩份專簽，徹底解答了大家的疑慮！台北市政府公務人員之所以會這麼膽大妄為，
居
: 對財團「要五毛給十塊」，就是因為整個案子是柯文哲受理陳情、並交辦都發局的，簡
舒
: 認為，都發局就是聽命行事，乖乖地替市長完成他的「選民服務」，甚至柯文哲在提到
京
: 城這個案子時，總是會以「南松山計畫」來模糊焦點，但翻開京華城容積變更的整個流
程
: 卻完全沒有提到南松山。如今鐵證如山，「柯文哲還要躲到哪裡去？柯文哲還能繼續騙
？
: https://ynews.page.link/1Rmpu
: 柯文哲擔任台北市長
: 把京華城土地容積率
: 從392%提高至840％
: 圖利財團
: 還有簽名可證明
: 已經被檢察官列為他字案被告。
我怎麼覺得現在不管哪一種媒體政治味都好重啊！自從小英上台後更是如此，有放大十倍
、百倍的感覺，怎麼會選這麼個奇怪的富家女來統領台灣，台灣的廣大選民們真的要好好
反思了，好不容易台灣走向民主制度，不要搞到最後我們比對岸沒有人權的制度更差，這
樣臉就丟大了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.239.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714620428.A.F45.html
噓 rexluo: 奇葩的邏輯，硬要扯還怪別人 05/02 11:31
→ BraveCattle: 你好歹也回和房板有點關係的內容 05/02 11:32
推 newuser: 平常就大鳴大放 很好拉 平常就有各種看法 如果想壓制某 05/02 11:33
→ newuser: 一種看法 像是上面想檢舉我的人 才是民主的大問題 05/02 11:33
推 jaricho: 這內容按照上一篇小草邏輯 就會說檢舉了 05/02 12:10
→ camp0102: 可憐 05/02 12:26
噓 blargelp: 因為爆藍綠弊案=公平正義 抓出國家蛀蟲；報師傅弊案=政 05/02 12:31
→ blargelp: 治追殺啊。這就是你覺得政治味愈來愈重的原因 05/02 12:31
噓 nctufish: PTT很多是對岸網軍蟑螂 05/02 12:41
噓 muscle1069: 小草無法護航到要扯這麼遠去 05/02 13:24
噓 vanjoey: 去八卦板好嗎？ 05/02 13:34
推 Ryoma: 政黑仔塔綠斑都把這當後花園了，管人家小草怎麼逛 ~~ 05/02 13:51
噓 howl1219: 05/02 14:42
推 encoreg57985: 綠側翼真的會去頭去尾亂栽贓 政治辦案超明顯 05/02 19:15
→ IBIZA: 樓上不要再鬼扯蛋了好嗎 誰教你政府可以隨便準用的 05/02 19:35
推 encoreg57985: IBIZA不知國土署比照 北泰雅原住民族特定區域計畫 05/02 20:22
→ encoreg57985: 擬將賴皮寮就地合法 政府隨便用一堆 你根本雙標 05/02 20:23
推 encoreg57985: 照官員邏輯參考該計畫精神 京華城參考都更精神也行 05/02 22:48
→ IBIZA: 可以啊 只能參考 無法準用 05/02 23:02