→ IBIZA: 其實我發這篇是想講一個小八卦 05/02 19:34
→ IBIZA: 根據現場朋友傳來消息, 某基大安的連續壁設計好像也.... 05/02 19:35
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 05/02/2024 19:36:41
推 ChikanDesu: 靠北 以後打死不買 05/02 19:45
推 ice1015: 標準60公分 變50公分那個? 05/02 19:48
→ IBIZA: 看明天有沒有新聞吧 不過這兩天市政新聞大概都會被柯文哲的 05/02 19:53
→ IBIZA: 案子佔滿.. 05/02 19:53
推 piliwu: 準用確實是這樣,不能隨便自己準用 05/02 19:59
→ piliwu: 有人法緒沒學好還講別人 05/02 20:00
推 a1280547: 那棟不是快蓋好了? 05/02 20:01
推 alonzohorse: 所以連續壁那個真的會驚爆嗎! 05/02 20:16
→ IBIZA: 大安還沒蓋啊 05/02 20:18
推 junior020486: 千萬不要跟IB爭一些一翻兩瞪眼的事,會被電爆 05/02 20:19
推 xra686: 省那個混凝土厚度實在沒意思 是多少量而已 05/02 20:25
→ abyssa1: 比較擔心如果基泰忠孝也都這樣隨便蓋…. 05/02 20:55
推 a1280547: 我以為去年台北工地都查一遍過了 要擔心建中吧 交屋了 05/02 21:01
→ supa64: 我正在玩他行政權責你就這樣玩他法條解釋.我怎麼玩 05/02 21:19
推 hank7218: 草枝擺 05/02 21:28
推 physicsdk: 會不會其實很多建商做法都差不多XD 05/03 01:14
噓 encoreg57985: 被電爆的是IBIZA和piliwu 一堆xx施行細則也有準用 05/03 19:57
→ encoreg57985: 但xx施行細則並非法律(法條例律通則才是)而是命令 05/03 19:57
→ encoreg57985: 行政命令是行政權不必立法院立法 沒學好的人還嗆人. 05/03 20:00
→ encoreg57985: 才是在鬼扯 05/03 20:01
→ supa64: 挖屋.照你這樣說.行政權遇上高院你可以這樣說看看啊.看誰 05/03 21:17
→ supa64: 嗆誰.難怪高院會罵一票亂解釋行政命令亂搞行政命令.呵呵 05/03 21:18
→ supa64: 加油.你可以嘗試看看行政命令送去高院函釋看看看誰被罵 05/03 21:19
噓 encoreg57985: 樓上你不知道施行細則大多是中央部會訂? 怎不先檢討 05/03 22:51
→ encoreg57985: 中央部會和執政黨? 莫非又要雙標! 05/03 22:51
→ supa64: 你說的好啊.誰執政(結束 05/04 01:22
→ encoreg57985: 民進黨執政 要把部長們送檢調列被告嗎? 只送柯 代 05/04 17:14
→ encoreg57985: 表塔綠斑又在表演雙標XD 05/04 17:14
→ supa64: 問你啊.你都說了中央是誰執政.阿調查有開始沒.誰雙標不是 05/04 17:44
→ supa64: 更清楚.一下放行一下不調查.呵呵 05/04 17:44
噓 stefanie: 最會造謠抹黑的不就是你嗎 05/21 14:08