推 coonash: 蓋不起來05/03 10:29
※ 編輯: happytravell (122.100.94.205 臺灣), 05/03/2024 10:29:13
推 kevin28: 沒錢沒搞頭 05/03 10:29
→ happytravell: 中央地方對拆有可能嗎 雖然現在顏色不對就是了… 05/03 10:30
→ kutkin: 桃園球場改建巨蛋比較實在 05/03 10:30
→ kutkin: 然後再另蓋新球場 05/03 10:30
推 hortl233: 第1個巨蛋利用率不高，有想過蓋第2個嗎？ 05/03 10:31
→ hortl233: 這哪個白癡提的案？ 05/03 10:31
推 coonash: 去年exo有個單飛團員在桃園巨蛋開唱，主辦方被桃園巨蛋嚇 05/03 10:33
→ coonash: 爛，今年直接換地點辦 05/03 10:33
→ kevin28: 另外顏色不對就沒搞頭 05/03 10:34
推 a5292710: 機捷、高鐵，空地，只能是航空城了，沒辦法 05/03 10:35
→ a5292710: 你只要沒有政治人為因素干擾，青埔+航空城先天條件：機 05/03 10:36
→ a5292710: 場、機捷、高鐵、政府空地就是擺在那邊 05/03 10:36
→ siowan135: 討論桃園巨蛋狀況差怎麼結論變成蓋大巨蛋 05/03 10:40
→ siowan135: 桃園巨蛋跟小巨蛋、高雄巨蛋不同，只是傳統室內體育場 05/03 10:41
→ siowan135: 要也是像台南台中蓋一個新的綜合體育館 05/03 10:42
推 scitamehtam: 台中的設計圖真的超美，要就蓋台中那種綜合的吧，記 05/03 10:45
→ scitamehtam: 得外觀要美一點.. 05/03 10:45
→ scitamehtam: 原地重建不就好了.. 05/03 10:46
→ scitamehtam: 巨蛋未來一堆捷運線的交點 05/03 10:46
推 martenla: A16附近很適合 05/03 10:48
推 a5292710: 以交通位置來講A16那個點真的是最精華 05/03 10:57
推 alfrog0414: 一個不好用 但不修改 直接蓋第二個 可以這很台灣 05/03 11:01
→ daniel1344: 原地重建吧 93年夠舊的了 而且講是講巨蛋好像很了不起 05/03 11:04
→ daniel1344: 但根本不是台北小巨蛋 高雄巨蛋那種樣子 現在開始規劃 05/03 11:05
→ daniel1344: 還可以順便配合棕線弄一下 05/03 11:05
→ daniel1344: 你在別處蓋一個新的 交通只要不要差太多 誰要用現在這 05/03 11:06
→ daniel1344: 顆啊 蓋第二個幹嘛 05/03 11:07
推 a5292710: 「為更多的國際賽事與演唱表演活動做準備」 05/03 11:10
→ coonash: 原地重建比蓋一個新的還貴，舊建物結構要變更或拆除都很 05/03 11:11
→ coonash: 花錢 05/03 11:11
推 f06123k: 議員就想炒某區XD講的多關心桃園巨蛋一樣 05/03 11:49
推 panzerbug: 支持 05/03 12:39
→ panzerbug: GE05有地可以蓋 05/03 12:39
推 scitamehtam: 原地+1 離桃園車站也很近 05/03 12:43
噓 labell: 浪費錢 05/03 13:22
→ labell: 非綠色 沒預算 05/03 13:22
推 nk10803: 是說那塊地現在還是桃農的嗎？ 05/03 13:31
噓 Goog1e: 分類 請看板規 05/03 14:48
推 AffogatoDog: 原本的體育場跟巨蛋打掉重建二合一 有機會嗎??? 05/03 15:09
→ pz5202: 去桃園高鐵那邊比較好 05/03 15:13
→ pz5202: 航空城、高鐵，國內外交通方便，地又大又便宜 05/03 15:13
→ pz5202: 還有機捷 而且機捷也需要培養客源來支撐營運 05/03 15:14
→ chouvincent: 肥慘直接炒青埔 完全放棄桃園市區了 爛了八年 05/03 15:54
推 chouvincent: 棕線擺爛很久了 現有巨蛋根本被放棄 05/03 15:56
推 scitamehtam: 棕線過關了 05/03 19:36
推 scitamehtam: 這兩年可動工 05/03 19:41
推 tyl73939133: 物流城蓋巨蛋幹嘛……航空城是台派叫法 05/04 01:02