推 paul76318: 上色失敗根本看不到 05/14 00:08
感謝提醒
推 chanel1259: 提出問題跟解決問題不一樣， 人類自從有智慧以來都 05/14 00:41
→ chanel1259: 在問太陽怎麼燒這麼久，要等到20世紀才知道是因為 05/14 00:41
→ chanel1259: 核融合 05/14 00:41
你有沒有發現他其實已經預言了問題怎麼解決
很多人都有預言
可是唯獨他的說法百年後在其他國家實踐了
推 chanel1259: 很多人會說日本人現在不熱衷追求名車名牌股票房地 05/14 00:57
→ chanel1259: 產不炫富不攀比，事實是那是他們40年前玩剩的，泡 05/14 00:57
→ chanel1259: 沫經濟之後才收斂的。現在解決房價只能緩、只能擴 05/14 00:57
→ chanel1259: 大供給讓沒上車的人放心存錢，偏偏政府建商一條心 05/14 00:57
→ chanel1259: 把供給鎖住把水龍頭關掉，販賣危機感搞得每個家庭 05/14 00:57
→ chanel1259: 都要貢獻一半以上收入來追求自己想要的房子。高房 05/14 00:57
→ chanel1259: 價讓每個領薪水的人加班兼差剝奪家庭時間娛樂花費 05/14 00:57
→ chanel1259: ，為什麼職棒門票200沒人看為什麼肥胖率高為什麼不 05/14 00:57
→ chanel1259: 敢生為什麼老實人也去撈偏門詐騙博弈 05/14 00:57
拿日本舉例也只是相對最先進的落後國家指標了
兩岸三地的消長更耐人尋味
※ 編輯: ccps960904 (101.8.11.64 臺灣), 05/14/2024 01:08:40
噓 a000000000: 無能狂怒@@ 05/14 03:12
→ kklarinet: 他忽略了其實自然狀態的人類也是不平等的，自然狀態下 05/14 07:44
→ kklarinet: ，基因好的，強壯的，有魅力的，高智商的，懂合作的人 05/14 07:44
→ kklarinet: 類也霸佔大部分資源，其他人類只好被壓榨或是另覓棲息 05/14 07:44
→ kklarinet: 地，等到適合棲息的地方都沒了，就只好死掉或是沒有後 05/14 07:44
→ kklarinet: 代，最終被淘汰。 05/14 07:44
→ kklarinet: 財產私有制只是把這些包裝起來而已，其實玩法不變 05/14 07:44
推 alotofjeff: 推樓上，人類社會沒有平等，只有競爭，選舉一人一票就 05/14 07:50
→ alotofjeff: 公平嗎？哈哈 05/14 07:50
噓 julianscorpi: 兩岸三地的消長指的是香港慢性死亡，上海封城嗎 05/14 08:16
→ julianscorpi: 轉念一想的確是敵消我長，看來這四個字也沒有寫錯 05/14 08:18
→ julianscorpi: 啦 05/14 08:18
→ esheep: 盧梭是大師，但他是先驅，表示 思想必有缺陷。“政治最早 05/14 09:33
→ esheep: 是選舉制” 這是有問題的：近代看看習大大，這個是“選舉 05/14 09:33
→ esheep: 嗎？” 綜觀大家最愛的羅馬，執政官真的是“選舉” 出來 05/14 09:33
→ esheep: 的嗎？（是啦，至少程序上算選舉）。政治是有資源的人，建 05/14 09:33
→ esheep: 立出來的框架... 其中包含硬性的法律以及軟性的道德。人的 05/14 09:33
→ esheep: 不平等 馬克思說的比較好：來自所掌握的資源差異。很不幸 05/14 09:33
→ esheep: 的，這個就是資本主義的基礎... 05/14 09:33
→ esheep: 但要提醒的是 “掌握”資源，不代表 “擁有”有資源，所 05/14 09:38
→ esheep: 以“掌握”資源 直接推論“私有化” 是略微粗糙的做法。 05/14 09:38
→ esheep: 簡單範例是：凱撒。在當執政官時是“掌握”羅馬。當了皇帝 05/14 09:43
→ esheep: 才是“擁有”羅馬。這不單是字面上的不同，有實質上的差異 05/14 09:43
→ esheep: 。 05/14 09:43
推 vicyong: 凱撒不曾擁有羅馬，因為沒當上皇帝QQ 05/14 10:25
→ CMCC: 原始人光交配就不平等了... 05/14 10:52
→ esheep: “那個” 凱撒不行，那改 “拿破崙”好了，稱帝後才算“擁 05/14 11:47
→ esheep: 有”法國~ 05/14 11:47
噓 chouwang68: 通篇言不及義，雨八！你要引述盧梭，要不要先提洛克 05/14 13:27
→ chouwang68: ，要不要先從希臘自然法思想論起？！私有財產、契約 05/14 13:27
→ chouwang68: 神聖、自由主義呢？！我就不說什麼大憲章、權利請願 05/14 13:27
→ chouwang68: 書、人身保護法、權利典章了，免得你頭暈。最後，以 05/14 13:27
→ chouwang68: 免要賣弄知識記得引經據典、註明出處，什麼百度百科 05/14 13:27
→ chouwang68: 只會讓人識破無知，尤其是你的論述裡。最少也是紙本 05/14 13:27
→ chouwang68: 書籍的拍攝畫面，才可能有說服力。 05/14 13:27
推 momomom: 所以你要說啥 只引用 沒想法? 05/14 13:37
噓 mark0204: 所以你家族所有財產要不要放我名下? 05/14 20:59