推 LINPINPARK: 商五840%往上買容積+綠建築灌上去 05/17 18:18
→ LINPINPARK: 可參考之前我分析此案的文章 05/17 18:19
→ dakkk: 結果柯p吃官司 05/17 18:20
噓 wang56: 高雄人很憤怒,要直接禁止任何獎勵容積,要老屋不能都更才 05/17 18:23
→ wang56: 是高雄正義 05/17 18:23
→ abyssa1: 這種單一業主危老容積拿滿滿的確尷尬 05/17 18:28
→ abyssa1: 柯P吃官司跟這個差很多…京華城就不能走危老都更 05/17 18:29
→ abyssa1: 國賓飯店夠老是肯定的 05/17 18:30
→ abyssa1: 國賓飯店是1981開業 京華城是2001…差這麼多 05/17 18:32
→ abyssa1: 京華城專簽「準用」都更獎勵 就是行政權根本無視法律了 05/17 18:33
推 kutkin: 30年就危老 05/17 18:36
→ abyssa1: 京華城十幾年就拆掉說適用都更實在很離譜 05/17 18:43
→ abyssa1: 他在台灣的屋齡排名根本是前25%年輕的 在台北更前 05/17 18:43
推 kutkin: 我也覺得柯文哲敢蓋章很莫名奇妙 05/17 18:46
→ kutkin: 當初怎麼講大巨蛋 結果自己 05/17 18:46
→ abyssa1: 市府養網軍 黑的都能說成白的 之前也的確都成功 05/17 18:47
推 sophieo: 壞事做多膽子就會越來越大 05/17 19:04
推 frowning1226: 呵呵,笑看假老三 05/17 19:27
→ frowning1226: 不是,是假老二,真老三 05/17 19:28
→ poz93: 我印象中京華城一開始是想改成豪宅 但沒通過 05/17 19:49
→ poz93: 結果現在用商辦就過了 05/17 19:49
推 jei01: 京華城就佔著毛坑不拉屎,要都更沒意見,但利益要分給市民 05/17 19:57
→ MizPerfect: 要刮別人鬍子前,先刮自己鬍子好嗎? 05/17 20:48
→ MizPerfect: 高雄一堆新建案容積超誇張 05/17 20:49
推 eddisontw: 怎麼那麼巧 台北國賓也改建 高雄國賓也改建 05/17 21:30
噓 newuser: 這位就是檢舉我的那位吧 照你的邏輯 這篇算不算政治文? 05/17 21:42
→ newuser: 沒關係啦 柯原先就是靠打財團選上 選後就靠上財團 換位 05/17 21:42
→ newuser: 子換腦袋 柯粉很正常 05/17 21:42
推 achiyeng: 國賓那個地方真的蠻危險 又靠河 容積給到這麼高 就只能 05/17 21:44
→ achiyeng: 希望他們自覺採用安全係數拉高的基礎設計 05/17 21:44
推 jaricho: 推文意外的很少小草來護衛京華城 阿北 人氣殞落了嗎 05/17 21:50
→ pc007ya: 痾 欣陸.. 05/17 22:11
推 cloning: 後面京城凱悅的屋主不爽被擋早就因日照權等等鬧過了 05/18 00:11
推 ruve: 阿北涼了,三國鼎立終究過不了時間的考驗 05/18 00:52
→ yyc210: 啊就商五+危老+地下室很深啊 05/18 00:54
推 qwe88016: 買危老建案要三思 05/18 00:58
→ qwe88016: 電梯數量跟周圍生活機能不見得能承受那個容積率 05/18 00:58
→ hank7218: 又是廁所議員 05/18 03:04
推 cym1011709: 別忘了高雄還有全台獨步的高雄厝陽台容積獎勵呢! 05/18 07:50
推 tintindon: 港灣一號院還1000戶咧 邱議員是凱悅住戶找的吧?怎麼 05/18 08:39
→ tintindon: 不說自己也擋了別人 05/18 08:39
噓 newuser: 又來檢舉我 不是要公開透明嗎? 怎麼這麼怕被我評? 是 05/18 20:14
→ newuser: 要我嘴巴閉起來 就都你講嗎? 05/18 20:14